.: Футбол. Мнение эксперта
Виктор Тищенко: «Класс команды - аргумент веский»
П
оединок «Кубани» с «Зенитом» в Санкт-Петербурге и домашнюю встречу «Краснодара» с «Анжи» корреспондент «Независимой спортивной газеты» обсудил с экс-спортивным директором московского «Локомотива» и киевского «Динамо», известным кубанским специалистом Виктором Тищенко.
 
- Виктор Григорьевич, футбольная неделя для кубанских команд началась с матча «Кубани» в Санкт-Петербурге. Согласны с тем, что «Зенит» мог выиграть и крупнее?
- Да, согласен, поскольку еще в первом тайме хозяева имели множество моментов забить, и тому способствовала совершенно неорганизованная игра защитников «Кубани». Армаш проигрывал почти все единоборства, их связка в центре с Шандао действовала неуверенно, а левый защитник Зотов регулярно уступал Смольникову, проведшему, бесспорно, отличную игру - как позиционно, так и в отборе. Средняя линия гостей тоже выглядела неубедительно, так как молодежи команды присуща нестабильность, а Сантана, место которого не в опорной зоне, часто убегал вперед и оголял тылы, чем пользовались зенитовцы.
- Потеря «Кубанью» основного своего опорника Рабиу сильно сказывается?
- Считаю, в матче с «Зенитом», футболисты которого выше игроков «Кубани» по классу, присутствие Рабиу и Кулика на поле могло бы помочь гостям. А без них средняя линия выглядела плохо, так как полузащитники вовремя не возвращались назад и не навязывали свою игру соперникам, не перекрывали зоны, что во многом и привело к плачевному результату.
«Зенит» - «Кубань». Прострелу Игоря Смольникова пытается поставить заслон Фелипе Сантана
фото: Чемпионат.com
- В этом матче у «Кубани» некого отметить, или кто-то все же достоин лестных слов?
- За самоотдачу похвалю бразильца Аподи: весь матч он сражался, бился и приносил пользу в атаке. Отмечу и Селезнева, который в эпизоде с голом проявил высокое индивидуальное мастерство: уверяю вас, забить именно таким ударом, с «наклевом», очень сложно, это под силу только большому мастеру. Украинский форвард вообще действовал в этом поединке прилично. Есть за что в ряде эпизодов похвалить и молодого вратаря Стажилу, который несколько раз спас свою команду от верного гола. В моменте же с первым голом Шатова, считаю, он правильно выстроил «стенку», которая, к его полной неожиданности, развалилась в момент удара - не понимаю, как так можно играть. Больше же никого выделить не могу, поскольку остальные, считаю, играли без желания, полной самоотдачи и должной концентрации.
- На ваш взгляд, прослеживалась ли определенная логика в заменах, произведенных тренерским штабом «Кубани»?
- Никакой логики я не заметил ни в заменах, ни в стартовом составе команды. Конечно, трудно рассуждать об этом со стороны, но по составу так или иначе возникают вопросы. Почему, например, в очередной раз остался в запасе Роман Павлюченко? Было видно, что молодой Майрович не справлялся со своими функциями, и до Селезнева мяч почти не доходил. В свою очередь, почему вновь остался на лавке футболист сборной Болгарии Станислав Манолев? Неужели он сыграл бы хуже Зотова? Относительно состава команды гораздо больше вопросов, чем ответов.
- По вашему мнению, сможет ли мобилизоваться «Кубань» на следующий домашний матч с «Мордовией», в котором ей жизненно необходимо побеждать?
- У меня, честно говоря, такой уверенности нет. Матч с «Зенитом» показал, что футболисты, за исключением отдельных персоналий, не горели желанием сражаться на поле до последнего, а с таким настроем обыграть «Мордовию» будет сложно. Но если «Кубань» будет по-настоящему «рвать жилы», то, конечно, взять 3 судьбоносных очка она в состоянии.
- Перейдем к поединку «Краснодара» с «Анжи». У вас была уверенность, что после безголевого первого тайма «горожане» все же добьются победы?
«Краснодар» - «Анжи». Во втором тайме в штрафной гостей то и дело возникал «пожар»
фото: Александр Кузьменко
- Да, уверенность была, ведь между собой встречались разные по уровню команды. Эта игра напомнила мне матч «Зенита» и «Кубани» - проходила, в сущности, в одни ворота с редкими контратаками гостей, но до перерыва хозяева не смогли преобразовать большое игровое и территориальное преимущество в результат. Но во втором тайме, добавив в движении и изобретательности, хозяева доказали, что находятся в оптимальных физической форме и эмоциональном состоянии, что они попросту сильнее оппонента.
- «Краснодар» победил подряд «Урал», «Уфу» и «Анжи», которые ниже по классу, хотя еще недавно в играх с такими коллективами регулярно терял очки. «Быки» провели работу над ошибками?
- Все просто: «Краснодар» в этих матчах не допускал недооценки соперников. Именно это обстоятельство, считаю, помешало «Ростову» взять очки в Саранске. Ростовчане попросту недонастроились на «Мордовию». Что же до «Краснодара», то он после нескольких неудачных игр в начале весенней части сезона набрал форму и пока проводит матчи очень отмобилизовано и уверенно.
- Кого из футболистов «Краснодара» вы бы выделили в этой встрече?
- На мой взгляд, все игроки всё делали правильно, быстро мыслили и исполняли задуманное, не передерживали мяч. Решающую же роль в матче сыграло индивидуальное мастерство команды Олега Кононова. Подтянулись к основе Вандерсон и Жоаозиньо, в прекрасной форме находятся Ахмедов и Мамаев, а Смолов полностью адаптировался в «Краснодаре» и поэтому по-настоящему раскрылся. Уверен, он сам сейчас получает истинное наслаждение от своей игры.
- Следующий матч «Краснодар» проведет в Казани. Как считаете, он может пройти для «горожан» в том же примерно ключе, что и матч с «Анжи»?
- Трудно сказать, ведь следует признать, что по подбору футболистов «Рубин», конечно, сильнее, нежели «Анжи», к тому же, на своем поле он действует, как правило, с большой энергетикой. Однако казанцев в последних турах сильно лихорадит, перепады в игре довольно серьезные, что не может не сказываться на результатах. Так что, во многом вопрос в том, проявится ли это состояние казанской команды в матче с «Краснодаром». Априори же - «горожане», естественно, фавориты встречи.
Максим Герасин

Поделиться ссылкой на статью в социальных сетях: