RSS-фид иконка поиск по сайту иконка
Футбол. Еврокубки. Лига чемпионов. 3-й отборочный раунд

«Рапид» перевел «Локомотив» на другую стрелку

Локомотив - РАПИД - 0:1 (0:0)
Гол: Валахович, 85.
«Локомотив» (Россия, Москва): Овчинников -5,5, Евсеев - 5,5, Пашинин - 5,0, Сенников - 5,5, АСАТИАНИ - 5,5, Гуренко - 5,0 (Руополо, 86 - б/о), Маминов - 5,0, Билялетдинов - 5,0, Хохлов - 5,0, Самедов - 5,5 (Измайлов, 57 - 5,0), Лебеденко - 4,5. Запасные: Поляков, Круглов, Омельянчук, Каньенда, Бугаев.
«Рапид» (Австрия, Вена): Пайер - 6,0, Адамски - 6,0, Бейбл - 6,5, ВАЛАХОВИЧ - 6,5, Добер - 6,0, Коршош - 5,5 (Мартинес, 74 - 6,0), Глинка - 6,0, Иваншиц - 6,0, Акагюндюз - 5,5 (Лаваре, 55 - 6,0), Хоффманн - 5,5, Кинцл - 6,0. Запасные: Хедль, Гарич, Кавлак, Кинаст, Преннер.
Предупреждения: Бейбл, 5, Маминов, 64.
Судья: Мехуто Гонсалес (Испания).
Удары (в створ ворот): 12(2) - 10(6).
Угловые: 0 - 5.
Голевые моменты: 1 - 2.
Процент реализации: 0 - 50.
Москва. Стадион «Локомотив». 21 градус. 28 000 зрителей (вмещает 28800).
Первый матч - 1:1.
Россия лишилась возможности участвовать в групповом турнире Лиги чемпионов. Второй раз за время существования этого европейского клубного первенства. Впервые это произошло восемь лет назад, когда московский «Спартак» неожиданно споткнулся на словацком «Кошице». Теперь же непреодолимым препятствием для нынешнего чемпиона России - московского «Локомотива» - стал венский «Рапид». А если учесть, что столь же неудачно в предварительных раундах выступили украинские клубы, которые оставались в стороне лишь на заре своей самостийности, то можно посетовать, что главный клубный турнир Европы вообще остался без представителей стран бывшего СССР. Никогда еще такого не было.
«Локомотив» обязан был, конечно, проходить весьма средний по европейским меркам австрийский клуб. И в первой встрече в Вене он имел над «Рапидом» неоспоримое преимущество. Но, загубив несколько супермоментов, упустил победу.
Солиднее соперника выглядели подопечные Владимира Эштрекова и в Москве. Больше держали мяч, переигрывали его в центре поля, но все же действовали с оглядкой на свои ворота (счет 0:0 чемпиона России устраивал) и потому не так остро в атаковали. А «Рапид» доказал, что сдерживать натиск более маститого соперника он умеет, сам же даже минимального шанса не упустит.
Так и получилось. Всего дважды за матч дала сбой оборона железнодорожников - и этого венцам хватило. Причем победный гол Валахович забил на исходе поединка, когда времени на исправление ситуации у «Локомотива» уже не оставалось.
Главный тренер «Рапида» Йозеф ХИККЕРСБЕРГЕР: - Я увожу яркие впечатления о вашем потрясающем городе. И рад, что не только о нем. Наша победа в Москве вполне заслуженна, так как во втором тайме мы сыграли сильнее, чем хозяева. В чем сильнее? В том, что очень хорошо выполнили план на игру. Этот поединок был похож на матч в Вене. «Локомотив» вел игру, имел в первом тайме много моментов. Но не воспользовался ими. А мы своего шанса не упустили. Было бы, конечно, неправильно, сказать, что мы сильнее «Локомотива». Просто переиграли его тактически. Москвичи уступили не в ответном поединке, а в первой встрече, в которой должны были побеждать. Мы же из того матча извлекли уроки.
Главный тренер «Локомотива» Владимир ЭШТРЕКОВ: - 0:1 - очень обидный для нас результат. Но виноваты мы сами. Согласен с коллегой: исход противостояния мы должны были решать еще в Вене. Игра, впрочем, и дома получилась боевой, однако реализация моментов с нашей стороны вновь была плохой. Что теперь говорить - жизнь продолжается, будем готовиться к участию в Кубке УЕФА и стремиться к победе в чемпионате.
- Не слишком ли осторожную тактику вы выбрали на ответную игру? Европа не раз доказывала, что перестраховка до добра не доводит…
- Нет. Считаю что тактической ошибки, выпустив лишь одного форварда, я не совершил. Ход игры не обязывал меня усиливать атаку. Ко всему прочему, на данный момент я не располагаю другим таким форвардом, как Лебеденко. Хотя, конечно, группа атаки должна была сыграть более остро. Тут уже прямое невыполнение установки на матч. Мы знали, что «Рапид» силен в стандартных положениях, но, к сожалению, удержать Валаховича не удалось.
- Чем вызвана замена самого острого футболиста первого тайма Александра Самедова?
- Травмой. Ему настолько забили мышцы, что он уже не мог играть так же активно, как в первом тайме.
- Оцените игру Маминова, ни разу в этом матче не попавшего по воротам из выгодных ситуаций?
- Он отыграл достойно и выполнил большой объем работы. Но его подвело психологическое давление.
- Почему в отсутствие травмированного Лоськова вы не перевели в центр полузащиты Малхаза Асатиани, который не раз уже демонстрировал свое умение выполнять функции плеймейкера?
- Его присутствие необходимо было в обороне. В центре поля неплохо мог сыграть и Дмитрий Хохлов. Другое дело, что Дима провел не лучший свой матч.
- Из многочисленных травмированных и дисквалифицированных кого не хватало больше всего?
- Конечно, если бы был Сычев, Лоськов или хотя бы тот же Лима, пропускавший матч из-за двух карточек, была бы, наверное, другая игра. Но приходилось исходить из того, что было под рукой.
Алексей ВОСКОБОЙНИК