«Краснодар» - лидер! Но самое острое только начинается

Ж

уткие противоречия, чудовищно парадоксальная логика, вернее, ее отсутствие как таковой, беспрецедентная подмена понятий, адская ложь, выспренность выводов, политическая и социальная клоунада…

Англосаксы определенно пытаются довести земной шар до ручки. Просочились во все его поры. И сегодня мы не без грусти констатируем мир, полное ощущение, сбрендил, сошел с ума… То, что еще вчера казалось нереальным, ну просто совершенно невозможным, сегодня цветет удручающе пышным цветом. Напропалую.

Примеров тому огромадное число. Ну вот свежий. Яркий.

В 2023 году на одном из представительных собраний польский политик Дональд Туск, ныне занимающий пост премьер-министра своей страны, отчихвостил налево и направо тогда еще кандидата в президенты США тезку Дональда Трампа. Какими только взъерошенными эпитетами негативного порядка его не осыпал! Разве что только мразью не назвал. Ну а увенчал свою пламенную речь безапелляционным вердиктом: Трамп пособник Кремля, агент Путина. Он тогда, понятно, лил воду на мельницу Джо Байдена, свято полагая, что тот останется на своем посту на второй 4-летний срок.

Но вот на днях, когда уже стало известно, что в Америке будет новый старый президент, тот самый Туск вдруг… сменил риторику. И уже налево и направо во время очередного политического раута принялся «на камеру»… источать комплименты в адрес Трампа. Из зала, а публики собралось полным-полно, последовал резонный вопрос: мол, как же так, пан Туск, вы же «давеча» Трампа развенчивали на полную катушку?! На что премьер-министр Польши на голубом глазу заявил, что это… неправда, ничего подобного он не говорил, не было такого.

Черт знает…

Ну как же не было, если есть телевизионная запись, и высокого качества… И на ней «черным по белому» тот самый Туск произносит те самые слова.

Ну вы представляете, как «переобулся» человек?! И при этом даже ни один мускул не дрогнул на его холеном лице.

Но, подождите, это еще не все, нет.

Несколько дней назад Туск горячо взялся за активное формирование альянса с Великобританией, дабы предотвратить «предательство Западом Украины»… после избрания на пост президента США Дональда Трампа. То есть «скользкий поляк» принялся совершать недвусмысленные телодвижения… в пику вновь избранному президенту США, у которого вроде бы иные (так, не так мы еще посмотрим, конечно) воззрения и намерения насчет известных геополитических событий.

О, времена, о, нравы!..

Прошу прощения, друзья, за то, что утомил вас сим гадким «высоким примером» лицемерия из вероломной «высокой политики». Однако же не без умысла. Уверяю, всего лишь для того, чтобы показать, что по касательной и в иных областях жизни, в том числе, и в любимом нами футболе, эта «метка сумасшествия» и «политтехнологического безумия» проявляется. И, увы, довольно часто.

И тут примеров полно. И тоже остановимся на свежем. Причем, отечественном. Нас, россиян, разумеется, не растоптать. Однако же три последних десятилетия, как ни крути, поспособствовали некоторым «странным прорастаниям».

Последний тур 1-го круга чемпионата России среди клубов премьер-лиги венчал очень важный с турнирной точки зрения матч с огненной вывеской: «Рубин» «Краснодар». Но особенно огненной получилась его концовка. За, почитай, секунды до финального свистка атакующий хавбек «быков» Олусегун забил 2-й гол в ворота казанцев и, казалось, принес лидеру чемпионата вожделенную победу. Взятие ворот, однако, после вмешательства «ВАР» было отменено. По банальной причине. За мгновение до гола Олусегуна его партнер Сперцян нарушил правила в залихватском подкате атаковал защитника казанцев Вуячича.

Казалось бы, о чем тут толковать и спорить? Ситуация выглядела предельно очевидной. Есть футбольные правила, они были нарушены, гол справедливо аннулирован. Ан нет. Разгорелся скандал. Вернее так: простейшую ситуацию попытались превратить в сложную.

Рулевой «Краснодара» Мурад Мусаев сразу после матча, ничтоже сумняшеся, заявил: у нас отобрали чистый гол. Понять Мурада Олеговича, однако, я как раз могу. Человек только-только выбрался из жаркой переделки. Эмоции на пике. Потеря 2-х очков обострила ситуацию на верхних этажах таблицы: к «быкам» вплотную приблизились ближайшие преследователи, весьма грозные. Да и те, что поодаль пока, они тоже сократили отставание, что не может не тревожить перед остатком марафона, а он-то еще предлинный. Плюс оборвалась такая впечатляющая серия из 11-ти(!) побед подряд и это тоже положительных эмоций не добавляло, тем более до рекорда было рукой подать, всего 2 виктории. Рискну предположить, потом, остыв и внимательно просмотрев видеоповторы, Мусаев и сам понял, что погорячился.

Другое дело реакция в футбольном сообществе. Задиристый и неадекватный тон в оценке казанского эпизода по горячим следам задал в студии «Все на матч!» на федеральном канале «Матч ТВ» ее ведущий Георгий Черданцев. Гости программы замечательный в прошлом футболист, а ныне тренер Игорь Шалимов, бывший защитник «Ростова» Иван Новосельцев и комментатор Дмитрий Шнякин склонялись к тому, что гол Олусегуна был отменен правильно. Однако Черданцев раз за разом с невиданным упорством настаивал, что не все так однозначно. В результате, трио экспертов слегка под давлением ведущего «поплыло» в оценочной части эпизода. Более-менее стойко держался Шалимов. Новосельцев же и Шнякин принялись вдруг изворачиваться: считать какие-то миллиметры-сантиметры, степень агрессивности подката Сперцяна, ну и начались эти известные вскользь пошла нога хавбека «Краснодара» по голеностопу казанца Вуячича или не вскользь, сильно поднял игрок «быков» ногу или не сильно тот самый, словом, бред сивой кобылы, каковой доводилось видеть и слышать по ходу сезона (и не только нынешнего) при разборе совершенно очевидных ситуаций уже, кажется, миллион раз.

Я вот смотрел на все это безобразие и в очередной раз удивлялся. Георгий Черданцев. Ну опытный же человек. Сам когда-то играл в футбол. Многое повидал на своем комментаторском веку. Парень образованный. Но ведь всему же виной эти самые пресловутые ТЕХНОЛОГИИ. И все только для одной цели: из ничего создать скандальную ситуацию, поднять рейтинг программы. Не сомневаюсь, Черданцев прекрасно отдавал себе отчет в том, что гол «Краснодара» аннулирован правильно. Но вот, поди ж ты… И вместо ожидаемого глубокого профессионального разбора вот эта вся околесица… Видите ли, кто-то там за кордоном когда-то решил, что скандалы это гораздо лучше и эффективнее, нежели адекватный анализ.

Подлил масла в огонь разгоревшейся вакханалии вскоре и еще один комментатор «Матч ТВ» Константин Генич. Тоже поигравший в футбол человек, человек интересный, умный. И тоже взял, и… белое назвал черным. Зачем? Для чего?

Ну и пошло-поехало. В печатных СМИ и на интернет-ресурсах даже началось голосование по «спорному» эпизоду. Мнения благодаря «подогреву» разделились. Слава Богу, здравомыслие все-таки взяло верх: гол Олусегуна большая часть отечественного футбольного сообщества посчитала отмененным правильно. А, стало быть, не поддающихся все-таки влиянию мерзких технологий и предпочитающих мыслить самостоятельно людей у нас, к счастью, все-таки, выясняется, больше. До сих пор. Несмотря ни на что. И это, как ни крути, внушает оптимизм.

А финишировала «казанская история» донельзя банально. Как и должна была, в сущности, финишировать. Да и кто б в том сомневался. Выступило несколько независимых экспертов из числа известных в недавнем прошлом и уважаемых футбольных судей и объяснила «горячим головам» по полочкам, что да как и почему гол «Краснодара» был отменен абсолютно справедливо. И пар в футбольном сообществе тут же естественным образом сошел на нет. Ну и какого же лешего, спрашивается, был весь этот шум, гам, тарарам?..

Веду, короче говоря, к следующему: не спешите, друзья, с выводами, отторгайте «шумящих на пустом месте», не ведитесь на провокации, выбирайте сторону неспешности, думайте вдолгую, тщательно взвешивайте все «за» и «против», старайтесь «включать голову» и самостоятельно анализировать на основе матчасти. И тогда вы точно не махнете «мимо сюжета» и придете к истине. Ну и или как минимум приблизитесь к ней.

…Ну а теперь давайте немного «потопчемся» на почве футбольных событий, уже канувших в Лету и подаривших, в принципе, немало пищи для размышлений и дающих, так видится, право на кое-какие умозаключения. Субъективные, понятно, умозаключения.

1-й круг чемпионата России завершился. Завершился победой «Краснодара».

Промежуточный триумф «быков» многих удивил. Львиное большинство экспертов и поклонников футбола ведь считало, что мощный «Зенит», тем более в год 100-летия питерского клуба, никому не даст продохнуть и, сделав надлежащие выводы из нервного прошлого сезона, в 7-й раз подряд достаточно уверенно заберет чемпионский титул.

На деле, однако, вновь, похоже, завязывается нетривиальная чемпионская гонка. Чем она завершится, естественно, одному Богу известно. Но, не исключено, будет так же остро до последнего тура, как и годом ранее.

Но мы тут порассуждаем пока о том, что есть. И, разумеется, в первую голову о «Краснодаре». Все-таки он лидер.

Сказать по правде, первокружному успеху «Краснодара» удивляться особо-то и не стоит. Вернее, и следует, и одновременно… вряд ли уместно.

Поясню.

На мой, чисто субъективный вкус, чемпионскую гонку прошлого сезона «Краснодар» проиграл из-за сугубо технического момента отнюдь не напрашивавшейся в ключевой отрезок чемпионата смены тренера. Взял бы Владимир Ивич в итоге золото или нет, можно теперь лишь гадать. Ответа нет и никогда не будет. Но шансы были высоки. Особенно учитывая, как корячились на финише ближайшие конкуренты. Они словно играли в «поддавки».

Но «Краснодар» в особенности. И ничего удивительного в том нет. Новый рулевой Мурад Мусаев рискнул тогда пойти на перестройку команды, что называется, здесь и сейчас. Что вызвало болезненную реакцию у целого ряда ключевых игроков отлаженной предшественником команды. Скажу больше, по имеющимся данным, системообразующие исполнители «быков» поначалу не приняли «свежего» тренера. Как следствие потеря важнейших очков на ровном месте.

Непростая внутрикомандная ситуация, насколько нам известно, перекочевала и в новый сезон, то есть нынешний. Во многом отсюда неудачный старт. Пришлось вмешиваться в ситуацию владельцу клуба Сергею Галицкому. Он поддержал тренера. И это был очень важный момент.

Плюс ко всему, удалось-таки удержать главных лидеров прежде всего, Кордобу и Сперцяна. Наконец, проблемную после ухода классного парагвайца Хуниора Алонсо позицию центрального защитника «Краснодар» сумел закрыть серьезным приобретением покупкой перед самым началом сезона квалифицированного бразильца Диего Косты.

Но тут нужно отдать должное Мураду Мусаеву.

Критиковали его безбожно. И по делу. И в концовке прошлого сезона, но особенно в дебюте текущего. Потом, когда дела пошли на лад, и «быки» принялись штамповать победы, сначала переменили позицию в отношении молодого специалиста, а затем и вовсе принялись, ну как это часто у нас бывает, отталкиваясь даже от 2-3-х удачных матчей, расхваливать на все лады. А кое-кто, представьте, даже стал РАСКАИВАТЬСЯ «в содеянном». Мол, извини, Мурад Олегович, бес попутал.

Но это, согласитесь, и смешно, и глупо. Был ужасным и вдруг стал великим? Да нет, так просто не бывает в этой жизни. Ну, может быть, за редчайшим исключением. Вообще же, и это надо понимать, признание путь долгий-предолгий. И весьма тернистый. И против этой истины не попрешь. Закон яблока, как говорится. Созревает и обретает ароматный вкус плод не сразу. Требуется время. Порой много времени.

А ларчик в нашей истории, на мой взгляд, просто открывается. Мурад Мусаев парень, так видится, по-житейски довольно толковый. Ну а коль так, то и смекнул наконец, что в революционном переформатировании «Краснодар»-то вовсе и не нуждается. В самом деле, зачем? Ведь от добра добра не ищут, верно? И вот за это его «просветление», пожалуй что, и следует перед ним снять шляпу. Оно отнюдь не зазорно и дорогого стоит.

Мусаев пришел не на разбитое корыто. Он получил в наследство от Ивича отлаженный коллектив. Это вам не «Факел», «Оренбург» или, скажем, «Крылья Советов» в их нынешнем состоянии. Более того, Мурад Олегович получил коллектив, который благодаря Ивичу понял и осознал, что реально может, нужно только много работать и ничуть не бояться не боги горшки обжигают. То есть ментально окрепший, ментально изменившийся в лучшую сторону. В результате, Мурад Мусаев пришел к оптимальному сочетанию: не стал ничего ломать, не стал и резко менять игровой стиль. Другими словами, оставил все лучшее от Ивича и лишь добавил остроты в атаке, где Кордоба и Сперцян способны взломать любую оборону. Так, к слову, думают и некоторые повидавшие виды специалисты во главе с многолетним в свое время наставником московского «Спартака» и сборной России Олегом Романцевым.

Иными словами, полагаю, культивируй Мусаев тот футбол, в который «Краснодар» играл в первый его заход в команду, «быки» находились бы сейчас, скорее всего, в районе 4-6-го мест. Чередовали бы победы, порой яркие, с поражениями, порой удручающими. Забивали бы, наверное, немало, но и много бы пропускали. Ну как это тогда, собственно, и было. Но тренер «переборол себя».

В результате, сегодня «Краснодар» по-хорошему прагматичен. Не расплескивается попусту. Аккумулирует необходимое и выстреливает в нужный момент. В чем-то он ныне, как это ни покажется парадоксальным, даже несколько более прагматичен, нежели при Ивиче. Во всяком случае, сократились до минимума ненужные катания мяча у собственных ворот, защитники действуют предельно просто не стесняются иной раз элементарно выбить мяч за боковую или лицевую. Как говорится, дешево, но сердито, то есть надежно. А в атаке «быки» стремятся чаще рисковать и обострять. У «Краснодара» отменный подбор исполнителей. Он почти тот же, что и в прошлом сезоне, что огромный плюс. При этом люди повзрослели и стали, понятно, опытнее, что, естественно, тоже существенный плюс. Ивич мало-помалу создал, слепил этот «Краснодар», с ним он рос. С Мусаевым продолжает расти.

На этом, впрочем, стоит, пожалуй, притормозить. Напомню, мы разбираем всего только промежуточные итоги. На данный момент «Краснодар» хорош, но он еще ничего не выиграл. Пока он по большей части повторяет то, что уже было. Однако от команды ждут, разумеется, большего. Не промежуточного лидерства, а чемпионского прорыва.

А совершить его будет крайне непросто. В частности, уже упоминавшийся матч с «Рубином» в Казани показал, что проблем в игре «быков» предостаточно. Как только соперник взял краснодарцев в шенкеля, устроил сумасшедший прессинг, сыграл предельно коллективно и агрессивно, на грани самопожертвования в варианте «один в один», их действия заметно утратили в слаженности и продуктивности. «Быки» выцарапали ничью, но вполне могли и проиграть. Вполне. А таких матчей, как в Казани, дальше будет только больше. Весной играется фактически совсем «другой» турнир. Там даже аутсайдеры выходят на каждый матч, как на последний бой.

И еще один существенный минус. Владимир Ивич как-то умудрялся так ротировать состав, что практически никто из игроков «Краснодара» не считал, а главное, не осознавал себя «вторым номером». Все были так или иначе задействованы, все были игроками основной обоймы, при этом без особой утраты качества. Ныне же команда четко делится на «первых и вторых номеров». Есть основа, а есть те, кто в лучшем варианте выходит от случая к случаю всего на несколько минут, если вообще выходит. В числе последних оказался почему-то даже один из самых талантливых исполнителей Никита Кривцов. Но главное эти самые последние в своем большинстве сегодня действительно разительно уступают лидерам, чего прежде не было. И чему подтверждение матчи в Кубке России, где «вторых» «быков», даже разбавленных твердыми игроками основы, били нещадно даже аутсайдеры российского футбола.

А это, безусловно, не есть хорошо. Это немало тревожит. Ведь обоймой в 12-14, ну пусть в 15 человек вытянуть весь сезон чертовски проблематично, если вообще возможно. Тот же «Зенит» в данном отношении выглядит основательнее. Там «вторые номера» не по именам, а по игре смотрятся куда круче.

Припоминается тут, что известный специалист Олег Фоменко, много лет трудившийся в тренерском штабе «Краснодара», в одним из интервью как-то сказал примерно следующее: «Мурад Мусаев хорошо работает с готовыми футболистами. Но у него есть серьезный «минус». Он слабо развивает игроков. Отсюда в команде возникает определенный дисбаланс». Что тут скажешь. Будем надеяться, Мурад Олегович поднабрался опыта и справится с этой проблемой. Ее реально нужно решать.

К сказанному добавим, что в 1-й части чемпионата «Краснодару» немало фартило. Например, удалось волшебным образом избежать травм. Соперники в этом отношении страдали куда больше. Но ведь ситуация не дай Бог, конечно, может перемениться. И дабы не потерять ход, надобно обладать большим запасом прочности более качественной скамейкой.

Сегодня только ленивый не отмечает, что «быки» набрали на данной отсечке чемпионата на 5 очков больше, чем в прошлом сезоне. Однако же не следует упускать из виду, что и все клубы первой шестерки добились существенного наращения в баллах. «Локомотив» так и вовсе добавил аж 10(!) очков.

А еще не стоит упускать из виду, что даже нынешнее существенное опережение «Краснодаром» кружащих рядом с призовой территорией московских «Динамо», «Спартака» и ЦСКА не должно вводить в заблуждение. В прошлом сезоне было примерно то же самое. «Динамо», например, круто отставало от менявшихся то и дело местами «Краснодара» и «Зенита». Однако весной, за тур до финиша, бело-голубые, наверное, помните, уже занимали 1-ю строчку в турнирной таблице.

К тому клоню, что не стоит сейчас бежать впереди поезда. Не стоит впадать в эйфорию. Вся борьба, так представляется, впереди. Все самое острое в споре за медали, скорее всего, только еще начинается.