Павел Стипиди: «Жадность в игре - хороший признак»

В

роли эксперта матчей 23-го тура РПЛ корреспондент «Независимой спортивной газеты» попросил выступить одного из самых авторитетных в прошлом российских арбитров Павла Стипиди. Он не понаслышке, а изнутри знает многое из футбольной жизни. Кому-то его суждения могут не нравиться, его комментарии всегда жестки, бескомпромиссны, с ними можно не соглашаться, их можно оспаривать. Но это его мнение. И оно имеет право быть выслушанным.

- Только то, что «Краснодар» - не бразильцы. Абсолютно равная игра. Победу могли одержать и хозяева. А счет матча мог быть и 4:3 в их пользу, и 3:3, и 4:4. Минут 20 с начала игры «быки» доминировали. После счета 2:0 вдруг отдали инициативу сопернику. Нижегородцы забегали, засуетились, включили дополнительную энергию. Гости оказались не готовы к такому повороту событий. Они выглядели растерянными, неуверенными в себе. В обороне - полная неразбериха. Волжане быстро забили 2 ответных гола, были близки к тому, что забить еще минимум один. Хорошо, что ворота «Краснодара» защищает Матвей Сафонов. Он не раз выручал своих партнеров, попавших в такой переплет. А еще здорово, что в составе «быков» есть Сперцян и Кордоба. Краснодарская дружина, как при Ивиче держалась, так и при Мусаеве продолжает держаться на этих трех игроках. Убери их, и это будет совсем другая команда. При счете 4:2 тренер снимает Сперцяна. Нижегородцы тут же сокращают отставание до минимума. И «Краснодар» с трудом удерживает свое преимущество. С кем играл «Краснодар»? У кого выиграл? Команде, которая претендует на самое высокое место в итоговой таблице чемпионата, противостоял соперник, который ниже своего оппонента по всем параметрам - и по составу, и по средствам, и, конечно же, по амбициям. И эта команда играла с «быками» на равных. Более того, в отдельных игровых отрезках действовала с позиции силы. И ничего тут не поделаешь. Если то же самое мы увидим в следующем туре в домашней игре с «Зенитом», то о чемпионских амбициях «быков» можно будет забыть.

- Откровенно говоря, совсем еще недавно я уже мысленно отправил сочинцев в ФНЛ. Последнее место южан при невразумительной игре настраивало на пессимистический лад. Совсем упало настроение, когда узнал, кто возглавит команду перед рестартом чемпионата. Навел справки о Морено, расспросил своих друзей в Испании - кто такой этот Морена. Отзывы были однозначны - ничего особенного. Особых достижений в тренерской работе не имел. Как и большого опыта в ней. В общем, подумал, что приобретает клуб кота в мешке. Но, вот, посмотрел два последних матчах «Сочи» под руководством Морено. Меня поразили перемены, произошедшие с командой. Игра современная. На каждую позицию подобраны квалифицированные игроки. И каждый из них знает свои функции на поле, выполняет их умело и старательно. В этом плане показательна игра в Ростове-на-Дону. С любой командой Карпина играть сложно. Его тренерское кредо: «Футболист должен жаждать игру». Валерию Георгиевичу удалось создать боеспособный футбольный ансамбль, объединив свой идеей молодых и опытных игроков. И вот с такой командой, которая не потеряла весной до матча с «Сочи» ни одного очка, на ее поле ребята Морено играли на равных. Более того, они не давали хозяевам поля разбежаться. Кто знает, не пропусти гости на первой минуте мяч в свои ворота, как бы закончилась эта встреча. Знаете, если сочинцы и дальше будут повышать свой уровень игры, то придут к ним победы. И им удастся не только уйти из зоны вылета, но и избежать стыковых матчей.

- Не хочу, чтобы меня обвинили в предвзятости. Дескать, бывший арбитр выгораживает своего коллегу по цеху. Но я буду объективен: Кукуян провел матч на своем обычном уровне. Он ошибся только в эпизоде с не назначенным им пенальти - когда Помазун сфолил на Горшкове. Судья не усмотрел в том моменте нарушения и даже показал желтую карточку игроку «Крыльев». Пришлось вмешаться «ВАР», после чего ошибка была исправлена. Желтая карточка Бегичу (уже 4-я в сезоне) и удаление Итало - здесь к арбитру никаких вопросов, всё по делу. Может, Гончаренко огорчился тому обстоятельству, что оба его ведущих игрока из-за дисквалификации не сыграют в следующем туре? Есть такая поговорка: дважды в одну реку войти нельзя. Гончаренко уже тренировал «Урал» несколько лет назад. Это его второе пришествие в клуб из Екатеринбурга. Каковы его успехи? «Урал» играет все хуже и хуже. А оправдывать свою плохую работу, да еще на людях, судейским произволом, считаю, просто неэтично. Может, «Уралу» надо сменить тренера? И не ждать пока он сам не попросится на выход.

«Локомотив» вот молодая, играющая команда. Но что-то не получается у нее в последнее время. Чего-то не хватает. Самую малость. Михаил Галактионов не стал никого винить в относительных неудачах его команды и попросил отставку у руководства. Но оно, руководство, попросило его не спешить с увольнением. Да и футболисты вступились за своего наставника. Галактионов продолжает работать в «Локомотиве». На эмоциональном подъеме железнодорожники обыграли в Грозном «Ахмат». Поражение хозяев прогнозировалось. В команде произошла смена главного тренера. Адиев - сильный мотиватор. Но что он смог сделать за 2 дня работы… Перед новым тренером стоит задача оставить «Ахмат» в премьер-лиге имеющимся составом. А после окончания сезона, мне кажется, надо обновлять команду. Причем, кардинально. На Адиева в Грозном надеются. Но ему придется очень тяжело.

- Ответ на поверхности: слишком велика разница в классе соперников. Где «Зенит», а где «Балтика»? Уже в первом тайме хозяева могли забить мячей пять. То же самое можно сказать и о московском матче. Вот только, в отличие от «Зенита», армейцам удалось реализовать свои моменты, забив четыре мяча. Могли и больше. В исполнении «Факела», на мой вкус, это была самая слабая игра в нынешнем чемпионате.

- Абаскаль угадал с заменами. Бросил в бой четырех игроков во втором тайме. А у «Динамо» вратарь сыграл неудачно. Две грубые ошибки Лещука обернулись голами в его ворота. В итоге - поражение. Которого, считаю, «Динамо» абсолютно не заслуживало. Оно играло намного лучше. Но вот так бывает в футболе…