Борис Рябко: «С нашими судьями не соскучишься…»

А

ж целых 5 матчей в сумме провели на прошедшей неделе кубанские клубы в рамках чемпионата России и Кубка страны. Результат, прямо скажем, средненький: 2 победы, 1 ничья и 2 поражения. Он, правда, вполне мог быть и получше, если бы не «внешние силы», то бишь пресловутый судейский фактор. И надо же такому случиться - на роль эксперта мы, словно предчувствуя неладное, изначально определили известного арбитра - судью Всесоюзной категории Бориса Рябко. С ним нам было о чем поговорить, что разобрать.

- Честно говоря, не очень. Скажу даже, она выдалась скучной.

- Конечно. Ведь встречались соседи по турнирной таблице. Команды, ставящие перед собой серьезные задачи. «Терек» мне в этом сезоне нравится. Команда у Рашида Рахимова сбалансированная, отменно организованная. Есть ярко выраженный лидер - Олег Иванов, за действиями которого наблюдать одно удовольствие. В обороне грозненцы действуют прекрасно. Ну а «Краснодар» в особых рекомендациях ныне не нуждается. Я ожидал, что матч получится для обеих команд трудным. Таковым он и выдался. Однако яркими красками не изобиловал. Произошел некоторый перекос в сторону позиционной борьбы. Мы наблюдали, в какой-то мере, «шахматный поединок». Остроты соперники создавали крайне мало. Впрочем, у них предостаточно «смягчающих обстоятельств». В таких противостояниях очень высока цена ошибки, вот оппоненты и старались действовать чрезвычайно осторожно, поставив во главу угла надежность. Плюс ко всему, сказались погодные условия. Холод и сильный, пронизывающий ветер обеспечили серенький антураж матчу. В общем, игра шла, что называется, до гола. И, к счастью, забили его краснодарцы.

- Эпизод «на тоненького». Лично я такой пенальти не поставил бы, ведь мяч в результате розыгрыша краснодарцами «стеночки» попал в руку Кудряшову - намеренной игры рукой защитником «Терека» не было. Но формально судья имел право назначить 11-метровый.

- Да, открыв счет, краснодарцы раскрепостились, а «Терек», пропустив, как-то совсем уж потерялся. Грозненцы заиграли судорожно, с ошибками, порой ошибками очень грубыми. В результате, «Краснодар» организовал второй гол, а мог забить еще мяча два-три. В итоге, уступив 0:2, «Терек» еще легко отделался.

- Да, пожалуй, соглашусь. «Краснодар» упустил победу в поединке с «Зенитом», а затем, показав хороший футбол, уступил в Лиге Европы «Вольфсбургу». Такое бесследно не проходит. С «Тереком» отчасти та же история. Он в предыдущем туре проиграл в Москве «Локомотиву», считаю, не по делу. Большую часть матча грозненцы выглядели лучше железнодорожников.

- Знаете, если бы не тот пенальти, я не исключаю, что встреча так и завершилась бы вничью. Однако «судьба» улыбнулась «горожанам», чему, надо отдать им должное, они все-таки поспособствовали сами. Я имею в виду их более активные и нацеленные действия. Вообще, это тот случай, когда команда не показала яркой игры, но добилась главного - победы.

- У «Терека» мне понравился Олег Иванов. Удивляюсь, кстати, почему Фабио Капелло не приглашает его в сборную России, ведь в национальной команде острый дефицит исполнителей, обладающих тонким проникающим пасом. А у Иванова с этим полный порядок. К тому же, он демонстрирует завидную стабильность. Что до «Краснодара», то выделю, наверное, Лаборде. С его выходом на поле атака «горожан» стала интереснее, да и гол он важный забил, окончательно снявший вопрос относительно победителя матча.

- Ну, о «Кубани» особо распространяться, я думаю, не стоит. Она на две, а то и три головы превосходит «Тосно». Что и доказала, расставив все точки над «i» еще в первом тайме. После перерыва краснодарцы действовали уже по счету, по сути, доигрывали матч. А вот «горожане» меня неприятно удивили. Да, «Крылья» - неудобный для них соперник, но все-таки матч для «быков» был домашним, к тому же, и выступают клубы ныне в разных лигах.

- В недонастрое, прежде всего. К сожалению, с «Краснодаром» в матчах со средненькими командами подобное все еще случается. Действуют они в таких поединках вроде бы старательно, однако вальяжно, неторопливо, академично, за что и платят дорогую цену. Ну а еще, мне кажется, «Краснодар» стал жертвой тех отголосков эмоциональной опустошенности, о которой мы говорили выше. Речь не о серьезном спаде, а, если так можно выразиться, небольшом спадике.

- Я думаю, нет. Это ведь и встреча с «Мордовией» в рамках последнего тура чемпионата показала. Хоть «Краснодар» и уступил, хоть и не показал выдающегося футбола, но выглядел он все же в Саранске серьезной боевой единицей и, полагаю, заслуживал с точки зрения показанной им игры победы.

- Ну, во-первых, условия были ужасными. Мороз, снег, крайне низкого уровня искусственный газон. Эти самые условия мешали, прежде всего, «Краснодару» - команде очень техничной. А, во-вторых, я считаю, арбитр Мешков попросту сломал игру.

- И правильно считаете. Знаете, когда «Краснодар» забил гол, я почти не сомневался, что он доведет дело до победы. «Мордовия» под управлением Юрия Семина - симпатичная команда. Она хорошо организована, но качество ее исполнителей оставляет желать лучшего. Голы с игры даются «Мордовии» с превеликим трудом. А тут еще и те самые условия, которые и ей тоже мешали. Уповать хозяева могли лишь на чудо. И чудо произошло. Я имею в виду два решения Мешкова. Я смотрел матч по телевизору, и «картинка» была, откровенно говоря, не очень. Но все же смею утверждать, что пенальти не было. Игрок «Мордовии» уж очень картинно падал, он явно «зарабатывал» 11-метровый, до мяча ему и дела не было. Да и контакта со стороны Ахмедова, по существу, не было. Ну а что касается штрафного, после которого Ломич забил второй гол, то он просто откровенно был придуман судьей. Сигурдссон дотронулся до игрока «Мордовии», но и не более того. Никакого грубого фола. А тот, спустя секунды 3-4 эдак нарочито завалился на газон. Явная симуляция! Арбитр должен был провокатора наградить желтой карточкой, а он назначил судьбоносный, как выяснилось, «стандарт». Я вам так скажу: Карасев и Мешков - одни из самых слабых наших судей. Посмотрите, что они натворили недавно в матче Лиги чемпионов «Шальке» - «Спортинг». Это же ни в какие ворота! Придумали удаление игрока гостей, а затем, уже в компенсированное время, поставили абсолютно левый пенальти в ворота лиссабонской команды. И вот - очередные «перлы» Мешкова, теперь уже в Саранске…

- Нет, я бы не стал утверждать, что исключительно по этой причине. «Краснодар» выше классом, и мог бы, для верности, организовать и второй гол, тем более, шансы были. Но то, что решения судьи повлияли на результат матча, - это факт бесспорный.

- Ари. Постоянно нагнетал, цеплялся за мячи, снабжал партнеров передачами, сам угрожал воротам соперника. Считаю, он был лучшим. А вот от Жоазиньо, пусть и забившего шедевральный гол, ожидал большего. Кроме того, полагаю, тренерский штаб «Краснодара» не угадал с вратарем. Синицын, как и с «Крыльями», провел далеко не лучший свой матч.

- Виртуозный матч! Особенно - второй тайм. «Кубань» показала очень приличный футбол. Тем самым, она продемонстрировала, что у нее большой игровой потенциал. К сожалению, и в этом поединке не обошлось без судейских ляпов. С нашими арбитрами, что и говорить, не соскучишься…

- Первый гол «Спартака» был забит из явного офсайда. При подаче со штрафного сразу несколько игроков гостей находились в положении «вне игры». Но это еще не все. Во втором тайме было очевиднейшее нарушение правил против Данило, и Вилков, конечно, должен был ставить на «точку».

- Нет-нет, там арбитр, считаю, поступил как раз верно, не назначив пенальти. Да, мяч попал в руку, да, похоже, летел в створ, но защитник не выставлял руку, напротив, прижимал ее к груди, кроме того, удар был нанесен с близкого расстояния и у него не было реальной возможности уклониться от мяча, он попросту не успевал. Эпизод из категории «на усмотрение судьи». И судья сориентировался, считаю, верно. А вот пенальти, реализованный Поповым, был назначен справедливо. Там Таски выставил руку, по существу, сыграл рукой.

- Полагаю, нет. «Кубань» была явно ближе к победе, создала больше голевых моментов. Скажу даже: такой «Спартак» она просто должна была побеждать.

- Разбалансированный. Без четкой игровой идеи. К тому же, спартаковцы минуте к 70-й определенно сдали физически, подсели. Похоже, после кубкового ристалища с «Рубином» они не успели как следует восстановиться, и «Кубань» выглядела гораздо свежее. Неслучайно, второй тайм ей удался больше, чем первый, когда «Спартак» был еще более-менее адекватен самому себе. Мне показалось, подопечные Мурата Якина и он сам были довольны тем, что увезли из Краснодара хотя бы 1 очко. Так что, ничья, в какой-то степени обидный результат для «Кубани». Но все равно ей стоит сказать спасибо за хороший футбол, футбол, как говорится, с открытым забралом. Единственное замечание, в обороне все же нужно действовать аккуратнее. И еще огорчает, что по четвертому предупреждению заработали Рабиу и Попов, что означает автоматический пропуск ими следующего матча. Но следующий матч - это уже другая история.

- Не очень. Оба проводили действительно классный матч, но к его концу подустали. И Виктор Гончаренко, увидев, что спартаковцы подсели, решил добавить своей команде прыти. И ведь добавил. Тот же Хубулов, заменивший Игнатьева, вполне мог склонить чашу весов в пользу «Кубани».

- Попов. А еще Соснин, который прибавляет от матча к матчу.

- Надеюсь на лучшее, но, боюсь, «Краснодар» немцам уступит. Опасаюсь и поединка с набирающим ход «Рубином». Пожалуй, «Краснодар» фаворит встречи, но совсем не исключаю и ничейного исхода матча. «Кубани», безусловно, будет не хватать Рабиу и особенно Попова, однако, если игру не запрут в манеж, шансов на победу у краснодарцев, полагаю, больше.