Андрей Юдин: «Две игры - два полюса»

Д

алеко не всегда мнения корреспондента «Независимой спортивной газеты» и обозревателя «игровой недели» совпадают, отсюда и возникает острота в разрезе «вопрос-ответ». Не обошлось без «перчика» и в нынешнем обзоре, но в самом главном моменте, вынесенном в заголовок, обе стороны сошлись на одном и том же: поединки в исполнении «Кубани» и «Краснодара» - это противоположности. Быть может, не столько в плане профессиональной составляющей, сколько именно по качеству футбольной «картинки», столь лакомой для болельщиков и приковывающей их взгляды. Но обо всем по порядку, как говорится, спешка к хорошему не приводит. Итак, слово нашему постоянному эксперту - известному в недавнем прошлом футболисту и тренеру «Кубани» - Андрею Юдину.

- Даже наблюдая за поединком с точки зрения аналитика, все равно смотришь матч в первую очередь как болельщик. Так вот, нюансы мы разобрать еще успеем, но как зритель сразу скажу, что игру «Краснодар» - «Вольфсбург» посмотрел с удовольствием, а при просмотре встречи «Торпедо» - «Кубань» тянуло в сон.

- Дело не в этом. Считаю, обе команды подошли к минувшим встречам не в лучших кондициях. Если «быки» после сложнейшего поединка с «Зенитом», проходившего в трудных погодных условиях, были измотаны физически, то желто-зеленых подкосил жуткий с точки зрения психологии разгром от ЦСКА. Как видите, причины разные. «Горожане» горели желанием победить немцев, но ноги, грубо говоря, были ватные, а подопечные Виктора Гончаренко просто-напросто не нашли в себе мотивации на игру с черно-белыми.

- Мы с вами сторонние наблюдатели и не знаем внутренней «кухни», быть может, ребята настраивались на победу. Тогда чем объяснить всего один удар в створ ворот «Торпедо»? Согласен, поле на стадионе в Раменском было не лучшего качества, но для «Кубани», считаю, это не может быть оправданием. Перед командой поставлена задача бороться за попадание в зону еврокубков, на данный момент она идет в лидирующей группе. Так что торпедовцев, плетущихся в подвале таблицы, она должна была обыгрывать.

- Трудно сказать. Казалось бы, Гончаренко сделал правильные выводы из прошлого поединка. В обороне слева вместо Ещенко появился Бугаев, компанию Шуньичу в центре вновь составил Шандао, и перестановки сработали. На фоне «Торпедо» защитная линия, включая Соснина справа, смотрелась солидно и уверенно, не допустила серьезных ошибок, таких, как в матче с ЦСКА. То же самое можно сказать и про фланги в лице Игнатьева и Секу Олисе. Парни старались, совершили немалый объем работы и провели матч на уровне, но опять же повторюсь - такое мнение сложилось на фоне соперника.

- Именно так. Каборе и Рабиу не совершали грубых ошибок в опорной зоне, но, вместе с тем, и не феерили, особенно первый. Ивелин Попов, оказавшись снова в родной роли «свободного художника», создал два голевых момента, хотя мог создать и больше. А вот Данило… Честно говоря, он разочаровал больше всех. Бразилец отвоевал у выздоровевшего Бальде место на острие атаки, но остроты от него не исходило никакой.

- В плане функций Данило можно сравнить с Ари в «Краснодаре». И тот, и другой не центрфорварды, их задача - отвлекать на себя внимание защитников, создавать напряжение у чужих ворот и подстерегать ошибку оппонентов. Ари со своей ролью в матче с «Вольфсбургом» справился, он был самым активным в команде и поучаствовал более чем в половине созданных командой моментов. В то же время, вы сможете с ходу назвать опасные эпизоды, в которых поучаствовал Данило? Получается, один футболист у «Кубани» выпал из игры команды, что чревато.

- Считаю, таких у «горожан» было даже двое - Мамаев и Перейра. Первый, насколько я понимаю, вышел в основе потому, что травмировался Измайлов. Если немцы успевали пробежать туда, обратно и еще раз туда, то Мамаев, еще не набравший после травмы оптимальных кондиций, совершал рывки только туда и обратно. Соответственно, средней линии в целом не хватало мобильности и изобретательности. К тому же, Перейра выглядел неубедительно, словно его подменили… И, вкупе ко всему, добавьте усталость после игры с «Зенитом». Видно было, ребята жаждут победить, глаза у них горят, но физическая форма не позволила им «бодаться» на равных с резвыми немцами.

- Скорее всего, защитники просто «наелись». Иначе как объяснить, что игрок сборной Исландии Сигурдссон задержался в случае с первым голом де Брюйне и не позволил партнерам создать искусственный офсайд? Повторюсь, «Вольфсбург» оказался именно свежее. Плюс отсутствие Жоаозиньо и Измайлова у хозяев. Плюс, как мне кажется, запоздалые замены. Перейру и Мамаева нужно было менять уже в перерыве, а вышедший в концовке Вандерсон, несмотря на забитый гол, игру не усилил. Бразилец, считаю, в последнее время явно сбавил, вот и в поединке с немцами как-то вяло двигался, не сумев команде серьезно помочь.

- Главное, что не получилось у вышедших на поле - добавить искорки командной игре. Знаете, складывалось ощущение, будто футболисты «Кубани» вышли на работу, добросовестно ее выполняли, но не стремились стать лучшими работниками. То есть этот матч, несмотря на всего один удар в створ ворот, не назовешь провальным, но и хорошего ничего не подметишь. Он абсолютно не вызывал никаких эмоций, кроме как, повторюсь, клонил в сон. Отсюда позволю себе сделать вывод: две увиденных нами игры - две противоположности.

- Многое зависит в данном случае от тренеров, по какому пути они последуют. Мне кажется, Олегу Кононову не будет лишним хотя бы в кубковой встрече с «Крыльями Советов» дать основным футболистам передышку, поскольку они и без того сильно загружены в текущем сезоне. Виктору Гончаренко же, напротив, нужно предоставить своим парням как можно большую игровую практику, дабы они быстрее набирали форму после трехнедельной паузы. У желто-зеленых начинается непростой отрезок в чемпионате, и домашний поединок с московским «Спартаком» - это только прелюдия. Хотя и этот матч, думаю, сможет в определенной степени ответить на интересующие болельщиков «Кубани» вопросы.