поиск по сайту
Футбол. Мнение эксперта

Борис Рябко: «Фортуна помогает, она же и наказывает»

Н
а минувшей неделе у кубанских поклонников футбола было множество поводов для радости и досады. В среду приятно удивил «Краснодар», уверенно и по делу разобравшийся в Москве с ЦСКА в кубковом поединке. Теперь «быки» в финале турнира - всего шаг до заветного трофея. Вторую же гостевую победу подряд «горожане» одержали в чемпионате над «Динамо», воспользовавшись после перерыва численным большинством. А вот с «Кубанью» в матче с армейцами удаление, напротив, сыграло злую шутку. До этого момента желто-зеленые на равных бились с ЦСКА, но, в конечном счете, разгромно уступили. Все три бесподобных по содержанию встречи специально для «Независимой спортивной газеты» проанализировал наш постоянный эксперт - судья Всесоюзной категории Борис Рябко.
- Борис Кузьмич, стартуем в обзоре с матча на Кубок. Увиденное порадовало?
- Настоящая кубковая игра, абсолютно бескомпромиссная. Тем и отличается этот турнир: здесь нивелируется мастерство команд, а на первые роли выходит желание победить. Но, стоит сказать, «Краснодар» провел матч на очень приличном уровне. Команда не ушла после забитого гола в глухую оборону, а старалась атаковать и действовала на хороших скоростях.
- Однако, согласитесь, в самом начале встречи «быки» выглядели немного растерянными…
 
- В дебюте «Краснодар» не слишком уверенно смотрелся в обороне, и два момента, можно сказать, «привез» сам себе. Но в дальнейшем ребята действовали тактически грамотно, не давали соперникам разыгрывать мяч, «накрывали» их и на хорошей скорости атаковали. Да и армейцы после двух попаданий в штангу, видимо, расстроились и действовали невнятно.
- Так ведь и краснодарцы до перерыва грешили неточными передачами и «обрезами» впереди.
- Брака в передачах до перерыва действительно было много. По сути, голевая атака стала единственной удачной в первом тайме. Зато у ребят было просто огромное желание победить, оно и сказалось. Хотя, конечно, тот же Широков допускал много ошибок в передачах, особенно в первом тайме.
- Зато исправился голевым пасом.
- Да, отдал на Вандерсона зряче и своевременно, но голевую комбинацию начал-то Мамаев. Он вообще против своей бывшей команды классно смотрелся. А как во втором тайме на краю штрафной трех защитников «накрутил»! Он и Ари понравились больше всех. Бразилец тоже полезно действовал: много перемещался по полю и навязывал борьбу. Жаль, что обоих в итоге вынужденно заменили, а у Мамаева еще и очень серьезная травма.
- А вам не показалось, что Ари впереди несколько тяжеловат и замедляет игру?
- Зато черновую работу он выполнил на «отлично», отходил глубоко назад. Уверенно сыграли и Гранквист с Сигурдссоном в обороне. Недаром же исландец посадил Мартыновича, капитана команды, на лавку: в паре со шведом он смотрится прилично. И ошибок грубых не допускает, и при выносе мяча действует грамотно, не наобум.
- А что скажете о крайних защитниках, на которых выпала большая нагрузка?
- Тяжело пришлось Калешину. Не везет ему: то Халк на бровке попадется, то Марио Фернандес. Армейский бразилец пару раз убегал в прорыв, хорошо, что обошлось. Енджейчик тоже разок упустил Щенникова, но в целом оба сыграли неплохо. Синицын? Ошибся в концовке, когда не пошел на перехват, и в первом тайме: бегал за мячом по всей штрафной вместе с Гранквистом. Но фатальных огрехов не допустил.
- Как считаете, а в центре поля инициативу удалось перехватить?
- Эльма и Вернблума в целом «закрыли», с Дзагоевым только трудности возникли. Но Газинского все равно стоит похвалить, сзади «подчищал» довольно много. Жоазиньо сыграл в привычной манере, «шустрил» и справа, и слева. Вандерсон? Главное, что забил, свою задачу выполнил.
- Так все-таки, если подводить итог, ЦСКА сыграл плохо или «Краснодар» хорошо?
- Армейцы ничем не поразили. По первым минутам здорово смотрелись Думбия, Муса и Дзагоев - потому что были свободные зоны. Затем этих зон не стало, и ЦСКА сбился на навал, который дивидендов не принес. Был, конечно, спорный эпизод со столкновением Миланова и Гранквиста в штрафной. Но он сложен для оценки, так что доверимся арбитру.
- И вот, после кубкового триумфа - победа в «Химках» над «Динамо. Ожидали подобного развития событий?
- Гости победили заслуженно. Дело в том, что «Динамо», обладая одним из сильнейших в лиге составом, не демонстрирует внятной игры на протяжении всего сезона. В забитом голе ошибся Синицын, «прозевавший» удар Кокорина в ближний угол, а в целом оборона «Краснодара» действовала надежно. Потом команда наладила игру в пас, перевела мяч вниз, и за счет этого два защитника-громадины у «Динамо» оказались легкой добычей.
- Почему же, на ваш взгляд, «Краснодар» стал так играть мощно только после удаления Козлова?
- Во-первых, кубковая игра сказалась. Все-таки матч был тяжелый, много сил отнял. А второй аспект - отсутствие Мамаева. Без него будет трудно, так как Петров полноценной заменой не является. Он неплохо действует при защите ворот, но впереди-то не блистает. Больше мне понравился заменивший его Маурисио Перейра: тот и пас умеет отдать, и пробить здорово.
- Замены как раз и помогли Олегу Кононову выиграть и матч, и тренерскую дуэль?
- Больше помогло удаление Козлова, непонятно зачем, да еще в центре поля, грубо сыгравшего против Жоазиньо. Черчесову, конечно, пришлось труднее, но одну явную ошибку он допустил. Нужно было менять Юсупова на Уилкшира раньше, потому что тот не возвращался назад, и его зона превратилась в «брешь». Пока «Динамо» ни в чем не прибавило, а вот «Краснодар» концовку провел ударно.
- К какой мысли больше склоняетесь: вышедший на поле Лаборде - герой или антигерой матча?
- Вошел в игру здорово, в первой голевой комбинации поучаствовал, второй мяч забил. Да и вообще смотрелся хорошо, добавил атаке активности. А вот его удаление выглядит спорным. Не было там такой уж грубости, чтобы красную показывать. Да, на желтую тянуло нарушение - не больше.
- Не хватало такого футболиста на фланге в первый час матча «Краснодару»?
- И Лаборде, и Перейра вышли с пользой для дела. После этого и Широков стал действовать активнее и качественнее, и у Жоазиньо больше простора для творчества появилось. Придавили динамовцев и спокойно, как в хоккее, «раскатали» преимущество.
- В такой ситуации важно было не пропустить контратаку. Защита снова была на высоте?
- Гранквист, Сигурдссон и Калешин продемонстрировали свой уровень. Что до Енджейчика, то тяжело ему пришлось против Касаева. Тот был активнее всех до перерыва у «Динамо», лез вперед, поляк часто фолил. Но затем тот выдохся, и все «устаканилось».
- В следующем матче «Краснодара» против «Локомотива» из-за перебора карточек не выйдут на поле ни Енджейчик, ни Гранквист. Серьезные потери?
- Гранквиста заменит Мартынович - думаю, отряд не заметит потери бойца. А вместо Енджейчика, вероятно, выйдет Марков. Конечно, поляк посильнее, но, будем надеяться, Марков не станет «пожарить». Вот как раз Синицын с первым голом «напожарил», хотя ближний угол вратарь должен закрывать. Во втором тайме исправился сэйвом после удара в упор, но осадок остался.
- А потеря Мамаева скажется на качестве игры против железнодорожников?
- У «Локомотива», считаю, потери все же ощутимее. Из-за карточек пропустят матч Чорлука и Буссуфа - системообразующие футболисты. Первого я вообще считаю одним из лучших центральных защитников премьер-лиги. Так что команды будут в равных условиях, и результат предсказать невозможно.
- Перейдем к разбору матча «Кубань» - ЦСКА, также богатого на события.
- Ну что тут скажешь: удаление игру «Кубани» сломало. Оно было очевидным и бесспорным, но желто-зеленых откровенно жалко. 40 минут они здорово смотрелись, вели игру, атаковали. Поражался, как легко «вскрывается» оборона ЦСКА, она же оборона сборной. Но удаление, пенальти - и во втором тайме уже хотелось, чтобы все быстрее закончилось.
- Быть может, Фортуна отплатила обратной монетой за отчаянный фарт в Казани?
- С «Рубином», конечно, действительно отчаянно фартило, да и в этом матче Думбия на первых минутах краснодарцев простил. А дальше все было против «Кубани». Как говорится, Фортуна помогает - она же и наказывает. Однако, если порассуждать, причина не только в этом. Обратите внимание, как отвратительно сыграл центр обороны!
- Вы поняли, почему вместо Армаша в защите опять вышел нестабильный Деальберт?
- Так и не понял. На этот раз с судьями испанец не спорил, зато позицию терял постоянно. Да и Шандао не лучше… В обзоре матча с «Рубином» я говорил: будь у казанцев атака выше классом, «Кубани» не сдобровать. Что доказали Думбия, Цубер, Базелюк и Тошич.
- Не могу не узнать ваше мнение о Базелюке, уроженце Витязево?
- Парень, безусловно, способный. И голевую передачу отдал, и забил, правда, уже когда хозяева совсем развалились. Тем не менее, положительное впечатление произвел. Будем надеяться, станет и дальше прогрессировать.
- Но, согласитесь, в первом тайме атака армейцев далеко не блистала…
- Потому что неслась вперед «Кубань». Каборе здорово играл, за Сосниным, на удивление, оставались почти что все подборы. Слева прорывались раз за разом Бугаев и Мельгарехо, справа то и дело подключался Манолев. Да и Попов с Букуром порой опасно выходили по центру. Так что атаковали интересно и, главное, разносторонне.
- Виктор Гончаренко снова экспериментирует: на этот раз на острие вышел Букур. Удачная рокировка?
- Считаю, что Мельгарехо слева действительно полезнее. Там он и обводил, оттуда и опасно простреливал. Букур же в центре за счет скорости делал опасные забегания, тем самым, оттягивая Игнашевича и Василия Березуцкого. В общем, если б не центр обороны, «Кубань» могла и не проиграть вовсе.
- Что-то мы забыли про Игнатьева, хотя он-то тоже смотрелся здорово.
- Да, Игнатьев показал неплохой футбол. Много двигался, показывал технику, был полезен впереди. Под конец, правда, подустал, но оно и понятно: только после травмы парень. Кстати, и вышедший на замену Рабиу мне тоже понравился. Да, по такой игре, что была после перерыва, трудно сложить впечатление, но каши не портил.
- Подобные действия в атаке «Кубани» не могут не радовать?
- Радует, что бились до конца. Оно и правильно: счет уже был не так важен, а болельщики бы закрытой игры не оценили. Бились, старались, но вдесятером против такой организованной команды, как ЦСКА, не сладишь. Да еще и с ужасающей «дырой» в центре обороны, которая пугает больше всего.
- И, тем не менее, шансы взять очки в Москве со «Спартаком» в следующем туре у желто-зеленых шансы есть, как считаете?
- Со «Спартаком» сейчас у всех есть шансы. Единственный, кого стоит опасаться у красно-белых - это хорошо нам известный Юра Мовсисян. С остальными можно и нужно играть. Так что не удивлюсь, если «Кубань» сыграет вничью или даже победит.
Максим Герасин