RSS-фид иконка поиск по сайту иконка
Футбол. Мнение эксперта

Борис Рябко: «Гончаренко придется трудно»

М
инувшая неделя для клубов нашего региона выдалась отчасти менее энергозатратной, нежели многие предыдущие. И «Кубань», и «Краснодар» провели по одному матчу. Посмотреть, однако, было на что. «Быки» у себя дома проэкзаменовали аутсайдера турнира - «Томь», а желто-зеленые в дебютном для их нового наставника Александра Гончаренко в российской премьер-лиге матче сошлись в Москве с мощно укрепившимся в летнее «трансферное окно» «Динамо», подумывающем уже о Лиге чемпионов. Впечатлениями от увиденного делится наш постоянный эксперт - судья Всесоюзной категории Борис Рябко.
- Борис Кузьмич, мало, наверное, кто сомневался в победе «Краснодара» над «Томью»…
- Думаю, да. Во всяком случае, я не сомневался. Класс игроков «Краснодара» намного выше, чем у томичей.
- Между тем, «Томь» в последнее время немного встрепенулась, недавно даже отняла в Москве очки у «Локомотива»…
- Она, мне кажется, встрепенулась ненадолго. Перемены на тренерском мостике слегка встряхнули команду, но и только. Напрасно, полагаю, убрали в сибирском клубе Анатолия Давыдова. Поспешили. Не дотерпели. С Давыдовым, возможно, «Томь» выстреливала бы почаще. Впрочем, там проблемы глубже, дело совсем не в тренере. Вернее, не только в нем. «Томь» очень плохо укомплектована. Чебану, Рыков, Портнягин, Игнатович и многие другие игроки команды - это же вторые, а то и третьи номера в своих прежних клубах. Ну и как им, скажите на милость, соперничать на равных с лучшими исполнителями премьер-лиги? Вот они и выглядят бледно. Кроме того, в «Томи» масса арендованных футболистов, что до добра никогда не доводит.
- Тем не менее, в первом тайме сибиряки выглядели бодренько. И мячом владели чаще, и ударов по воротам нанесли больше…
- Знаете, мне первый тайм совсем не понравился. Ни в исполнении хозяев, ни в исполнении гостей. Убогонький он какой-то получился. «Краснодару», так показалось, перерыв на пользу не пошел. До паузы в чемпионате он набрал очень приличный ход и ему отдых был весьма некстати. Складывалось ощущение, что в первом тайме «горожане» нащупывали прежние игровые связи. Многовато было брака в их действиях. Ну а «Томь»… Просто «Краснодар», быстро открыв счет, перестроился на контригру. Чего добилась «Томь», владея территориальным преимуществом? Да, собственно, ничего. Остроты у ворот Фильцова не было, по сути, никакой.
- Второй тайм понравился больше?
- В исполнении «Краснодара» - да. Команда заиграла поинтереснее, поразнообразнее в атаке. Поточнее. После второго гола хозяев «Томь» окончательно сломалась. И «Краснодар» вполне мог забить не четыре, а пять-шесть мячей.
- В общем, все закономерно, так?
- Абсолютно! Гораздо более мастеровитая команда переиграла гораздо менее умелую. Переиграла, главным образом, на классе. Но, я думаю, это был далеко не лучший матч «Краснодара». В его исполнении были в нынешнем сезоне поединки значительно качественнее, причем, с командами намного сильнее, чем «Томь». Но это тот случай, когда победили, взяли, как говорится, «свое», и хорошо, поехали дальше.
- Как бы там ни было, согласитесь, «Краснодар» ниже определенной, довольно высокой планки, заданной при Олеге Кононове, не опускается, держит марку.
- Да, согласен. Команда демонстрирует высокий уровень игровой дисциплины. Все очень стараются, никто, как это раньше нередко случалось, не отбывает номер на поле. И в обороне дела налаживаются. Если память не изменяет, уже третий матч кряду «горожане» отыграли в защите «на ноль». Повторюсь, «Краснодар» сыграл не лучший, но достойный матч. Не лучший, скорее всего, по той простой причине, что несколько выпал из игрового ритма. Все-таки тренировки - это одно, а официальные поединки - другое. Сыграл «Краснодар», я бы даже сказал, прагматично - затратил ровно столько сил, сколько и требовалось для победы.
- Бразилец Ари записал на свой счет гол и две результативные передачи. Его назовете лучшим в составе «горожан»?
- Ари провел неплохой, но все же неоднозначный матч. Мне кажется, период его адаптации в новой команде еще не завершен. А лучшим я бы назвал Павла Мамаева. Он действовал практически безупречно. Особенно мне нравится, как он грамотно меняет направление атак команды. Так видится, как только бразильцы «Краснодара» оптимально сумеют подстроиться под Мамаева, в атаке и общей стройности игры команда может значительно добавить. Пока же Жоазиньо, Вандерсон и Ари, а порой еще и уругваец Маурисио Перейра, чересчур долго возятся с мячом, нередко тянут одеяло на себя в ситуациях, когда нужно сыграть попроще и побыстрее, в результате чего игра «горожан» замедляется. Еще отмечу Газинского. Парень на глазах растет. Вот уже и первый гол в премьер-лиге забил.
- Следующий матч у «Краснодара» - настоящее испытание на прочность. Соперник - ЦСКА, к тому же, матч пройдет в Москве.
- Откровенно говоря, мне кажется, «Краснодару» ничего хорошего в этом матче не светит. Я видел армейцев в их последнем поединке с «Зенитом», и они мне понравились. Хоть ЦСКА и проиграл, но, похоже, возвращается в свое привычное состояние. Выглядел он в целом даже предпочтительнее «Зенита». Армейцам отступать некуда, поэтому они, уверен, сделают все, чтобы победить. Правда, в среду им предстоит важнейший и, нет сомнений, тяжелейший поединок Лиги чемпионов против «Манчестер Сити». Это шанс «Краснодара». Он будет иметь определенное преимущество в свежести. Но что-то, не знаю, мне все-таки подсказывает, что выиграет ЦСКА. Впрочем, «Краснодар» сейчас достаточно организован и силен, так что, не исключено, сумеет вырвать ничью.
- Переносимся в Москву, где «Динамо» принимало «Кубань». Знаете, Борис Кузьмич, наблюдая за этим матчем, я подумал: это в какой-то мере провидение, что в качестве эксперта прошедшего тура выступаете именно вы, известный в прошлом арбитр. Ибо рефери Лапочкин, на мой взгляд, откровенно начудил. Предлагаю, не откладывая дело в долгий ящик, с судейской темы разбор матча и начать.
- Лапочкин отработал с чудовищными ошибками. Ситуация с удалением Хубулова тянула, считаю, максимум на желтую карточку. За что арбитр изгнал с поля Цораева я, честно говоря, вообще не понял. Только вышел игрок, секунд 15-20 провел на поле. Что-то стал кричать партнерам, наверняка передавал им пожелания наставника. Использовал ненормативную лексику? Плохо, конечно, если так. Но в футболе, знаете ли, такое случается. Великий Игорь Нетто, по собственному опыту знаю, мог так «напихать» партнерам - мама не горюй. Да и вообще, не стеснялся в крепких выражениях. А за пределами поля был интеллигентнейшим человеком. Если так формально подходить к вопросу, то в каждом матче нужно удалять по 9-10 человек, а то и больше. Ну и кто же тогда играть будет? Футбол - игра, эмоции, порой бьющие через край, это понимать нужно. Плюс ко всему, Лапочкин придумал пенальти, после которого динамовцы забили третий гол. В том эпизоде если и было нарушение правил против Кокорина со стороны Мельгарехо, то в метре до штрафной, это же было видно за километр от места события без всяких там видеоповторов.
- А вам не показалось, что и первый гол динамовцы забили не по правилам - Воронин находился в офсайде?
- Трудно сказать однозначно. Нужно смотреть эпизод еще и еще. Тщательно изучать. Мне показалось, что положение «вне игры» было. Но потом я засомневался. Там все на тоненького было. Скорее всего, этот эпизод трактовать как ошибку судейской бригады нельзя, даже если они чего-то и недоглядели. Ведь у арбитров на принятие решения были доли секунды. Человеческий фактор, как говорится.
- Как считаете, Лапочкин сломал игру?
- Лапочкину я бы поставил за работу твердую «двойку». Но, как это не покажется парадоксальным, ощущения, что он сломал игру, нет. Все дело в том, что все свои грубейшие и очевидные ошибки он совершил уже при счете 2:1 в пользу «Динамо».
- Обратимся к перипетиям матча…
- Мне «Кубань» понравилась. Я, признаюсь, думал, хуже будет. В первом тайме она выглядела определенно лучше «Динамо», которое действовало очень академично. В начале второго наблюдалась та же картина. А вот ответный год динамовцев «Кубань» надломил. И все пошло наперекосяк.
- Почему?
- Потому что проблемы остались прежними. Перерыв пошел «Кубани» на пользу. Но полностью восстановить физические силы ей пока не удается. Команде хватает свежести еще только на 50-55 минут. Полагаю, динамовцы не случайно внесли перелом в игру именно в последние примерно полчаса матча. Они просто почувствовали, что «Кубань» начинает уставать. Кроме того, по-прежнему много ошибок допускают центральные защитники. Да и Беленов, считаю, не в лучшем состоянии. В моменте с первым пропущенным голом, показалось, он напрасно выбегал навстречу Воронину - того же догонял защитник.
- В общем, новому рулевому «Кубани» Виктору Гончаренко не позавидуешь, верно?
- Тут надо понимать, что он же не волшебник. Вы правильно написали - Гончаренко пришел в команду не вовремя. Ему зимой нужно было браться за дело. Специалист он толковый, грамотный, но хозяйство ему досталось тяжелое. Главное - у команды нет глубины запаса для нормальной ротации. Скажу честно, я даже рад, что матч с «Динамо» получился с налетом судейского скандала. Это отведет в какой-то степени громы и молнии руководителей «Кубани» от персоны главного тренера, весь гнев, вызванный поражением, вероятно, обрушится на арбитров.
- Понятно, Гончаренко только пришел. Но, скажите, какие-то черточки позитивного нового вы заметили?
- Выводы по одному матчу, конечно, делать рано. Но, мне показалось, первые минут 50 команда демонстрировала очень приличную игровую дисциплину, чего в последнее время мы не наблюдали. Однако, еще раз повторюсь, Гончаренко придется крайне тяжело. Чудес не бывает. Выход из кризиса - это не вопрос одного-двух дней.
- Кого в составе «Кубани» отметите?
- С большой натяжкой - Ивелина Попова. Из-за дикой усталости болгарин совсем не тот, каким мы его привыкли видеть. Но все же несколько интересных ходов придумал, а голевой пас на Бальде отдал так и вовсе изумительный. Еще неплохо выглядели, считаю, оба крайних защитника - Жавнерчик и Мельгарехо.
- Очередные матчи «Кубань» проведет на выезде против валлийского «Суонси» - в Лиге Европы и дома против «Анжи» - в чемпионате. Ваш прогноз?
- Против «Суонси», полагаю, устоять у «Кубани» шансов практически нет. Я, кстати, согласен с Александром Плошником, сказавшим в вашей газете, что, учитывая сложившуюся ситуацию в группе, практически безнадежную, краснодарцам целесообразнее всего было бы махнуть на Лигу Европы рукой и переключиться целиком и полностью на внутренний чемпионат. А то ведь, знаете, можно так увязнуть… Что же касается матча с «Анжи»… Махачкалинцы мне понравились в последнем своем поединке против московского «Спартака», хоть и уступили. Команда постепенно приходит в себя. Гаджиев делает свое дело. Но огрехов в ее игре еще предостаточно. Поэтому, считаю, «Кубань» просто обязана побеждать.
Сергей Сальников