поиск по сайту
Футбол. Премьер-лига. Мнение эксперта

Владимир Фофанов: «2:0 - крайне коварный счет»

Н
ашему постоянному эксперту Владимиру Фофанову пришлось потрудиться, что называется, с дополнительной нагрузкой. Ведь комментировать довелось не два, как обычно, а сразу три матча. На минувшей неделе «Краснодара» сыграл дома с «Зенитом» и на выезде с «Ростовом», а «Кубань» в Томске сошлась с местной «Томью». Но замечательный в прошлом защитник желто-зеленых в своей жизни и не такие виды видывал.
- Владимир Анатольевич, давайте окончательно расквитаемся с 1-м туром и начнем разговор с поединка «Краснодар» - «Зенит». Вывеска, согласитесь, что надо.
- Действительно, хорошая вывеска. Мне очень было интересно впервые увидеть в настоящем деле обновленный «Краснодар». А что до «Зенита», то любопытно было взглянуть, как питерцы пережили разгромное поражение в Суперкубке России от ЦСКА, сделали ли какие-то выводы. Это, кстати, было интересно не только мне: 16 тысяч зрителей на трибунах - тому подтверждение.
- Как вам матч?
- Понравился. Он получился в какой-то мере витиеватым. С точки зрения развития событий на поле. И хоть без изъянов не обошлось, обе команды временами демонстрировали очень даже неплохой футбол. «Краснодар» мне показался. И, если в целом - поражения, считаю, не заслуживал. Честнее была бы ничья.
- Но «Краснодар» проиграл…
- Знаете, мне «Краснодар» априори симпатичен. Если звезды удачно сходятся, то бишь все футбольные аспекты у команды в наличии, срабатывают, «горожане» способны победить любого соперника, абсолютно любого. Да еще и продемонстрировать красивую игру. Однако стоит одному из слагаемых выпасть - жди беды. Самым слабым звеном «Краснодара», на мой взгляд, являются морально-волевые качества. Они чаще всего дают сбои. Вот и на сей раз именно по этой причине «горожане» проиграли.
Давайте вспомним, начало осталось за хозяевами. Краснодарцы отлично двигались, лихо комбинировали и создали два превосходных момента для взятия ворот. Но хватило их на такой симпатичный футбол лишь минут на 15. А затем - как отрезало. Команда словно испугалась собственной прыти. И опытный «Зенит» тут же почувствовал перемену в настроении хозяев. В итоге полное преимущество питерцев в оставшееся до перерыва время и два забитых гола. Хорошо еще, только два, а могло быть и больше. В перерыве краснодарских игроков, уверен, тренеры хорошенько так «взбодрили». И весь второй тайм «горожане» провели просто здорово. Отрезками за их действиями наблюдать было одно удовольствие. Но, спрашивается, почему не играть так весь матч? Видимо, в этом весь «Краснодар»…
- То есть, все дело в перепадах настроения?
- В конкретном поединке с «Зенитом» - именно в этом главная причина поражения. Когда таких перепадов нет, повторюсь, «Краснодар» способен на большие подвиги. Состав у него очень приличный, исполнители подобраны весьма квалифицированные. Когда хозяева рвали и метали - где был тот «Зенит»?
- Питерцы вам не понравились?
- Было время, когда я буквально ждал матчей с участием «Зенита». Но сейчас иной раз наблюдать за действиями питерцев не интересно. Играют в какой-то непонятный, натужный футбол. Во втором тайме «Зенит» мне совсем не понравился. Команда физически явно подсела, допускала массу технического брака. Но у «Зенита» очень опытный подбор игроков, тем он и взял.
В Томске первый матч за «Кубань» провел Джибриль Сиссе
фото: Чемпионат.com
- Вас не удивило, что в запасе у «Зенита» остались Тимощук, Аршавин и Кержаков?
- Честно говоря, нет. Тимощук и Аршавин еще далеки от оптимальных кондиций, а у Кержакова игра не шибко идет. Спаллетти поступил правильно, оставив всех троих на скамейке. Он еще и тем самым показал, кто в доме хозяин. Атмосфера в команде определенно нуждается в улучшении.
- «Зенит» сможет прибавить?
- Он уже прибавляет. И, конечно, прибавит еще. Сейчас многие команды из-за короткого межсезонья не в лучшей форме. Ну а у «Зенита» могучие резервы. В том числе и кадровые.
- «Краснодар» тоже еще не в идеальной форме?
- Да, тоже. Мне понравилось, как команда смотрелась в атлетическом плане. Но в ее составе много новичков. «Краснодару» пока не хватает сыгранности. Возможно, и с этим тоже связан тот 30-минутный провал в первом тайме. А еще, конечно, сыграл свою роль - не мог не сыграть - тот факт, что второй гол зенитовцы забили из явного офсайда. Отыграться с 0:2 в противостоянии с такой командой, как «Зенит», тяжело - слишком большая фора.
- Раз уж заговорили о новичках «быков». Как они вам?
- Неубедительно действовал в обороне поляк Енджейчик. Данные отличные, играть, видно, умеет, но пока сильного впечатления не произвел. Многовато ошибок допускал, главным образом, позиционных. Я даже думаю, напрасно Славолюб Муслин разбил именно в поединке с «Зенитом» дуэт центральных защитников Мартынович-Тубич. Эта наигранная связка выглядела бы, скорее всего, значительно надежнее. Виталий Калешин тоже ошибок не избежал. В первом тайме. А затем освоился и выглядел надежно и полезно. Я полагаю, это очень удачное приобретение. Калешин наверняка добавит «Краснодару» хорошей спортивной злости, так ему недостающей. Не разочаровал меня Газинский. Подвигов в опорной зоне не совершил, но действовал просто и надежно. Хотя выглядел он похуже, чем вернувшийся после его замены в опорную зону с правого фланга полузащиты Петров. А вот Пиццелли меня откровенно разочаровал. Наверное, он был худшим в составе «Краснодара». А ведь начал уверенно, позитивно. Поучаствовал в острой атаке с опаснейшим ударом Вандерсона, затем классно отдал вправо на Петрова, прострел которого едва не замкнул Маурисио Перейра. Но потом напрочь растворился на поле. В «Кубани» он так плохо, мене кажется, не играл.
- Но торопиться с выводами, наверное, не стоит?
- Конечно! Это же был всего только первый официальный матч «Краснодара» в сезоне. По одной игре никогда не следует делать скоропалительных выводов. Я высказываю лишь первые свои впечатления. И команда, и ее новички наверняка будут прибавлять.
- Как вам затея с переводом Сергея Петрова из опорной зоны на правый фланг полузащиты?
- Мне кажется, в роли опорника он выглядит лучше. Впрочем, и на бровке Петров смотрелся неплохо. Он - парень талантливый. К слову, перевод Петрова на фланг, скорее всего, не от хорошей жизни. Игнатьев перебрался в «Кубань», а Исаэл, по-моему, не тянет. Полагаю, у «Краснодара» сейчас наблюдается некоторый дефицит линейных хавбеков.
- Кого-то отметите в составе «горожан»?
- Мне очень понравился Маурисио Перейра. Здорово двигался, оттягивался назад, участвовал практически во всех атакующих операциях команды, наконец, гол забил красивый. По-моему он становится одним из лидеров команды. Что важно - парень с характером. Еще понравился Марсиу Нунью. Его выход на поле сразу после перерыва явно добавил агрессии игре «Краснодара» и мысли.
- 2-й тур. «Томь» - «Кубань». Переходим к этому матчу.
- Абсолютно согласен с прогнозом своего коллеги Бориса Рябко, сказавшего в предыдущем номере газеты, что «Кубань» обязана выигрывать в Томске. Краснодарцы явно выше классом сибиряков. Что и доказали. Но игра «Кубани», признаюсь, оставила противоречивые впечатления. Цельной я бы ее не назвал.
- Что особенно не понравилось?
- Сначала скажу, что понравилось. Понравилось, как уверенно «Кубань» начала встречу. В дебюте поединка было ощущение, что соперничают коллективы разных весовых категорий. Когда счет стал 2:0, показалось, краснодарцы устроят томичам форменный разгром. Забьют мячей 5-6. Но мало-помалу игра «Кубани» стала терять свою стройность. А во втором тайме краснодарцы и вовсе отрезками просто отбивались от ретивых наскоков хозяев. И это счастье, что игроки «Томи» не очень мастеровиты. Будь на их месте другая, более сильная и зрелая команда, дело могло обернуться и поражением.
- А в чем суть такой метаморфозы?
- 2:0 - очень коварный в футболе счет. Команда, забившая два гола и при этом сохранившая свои ворота на замке, нередко полагает, что дело уже сделано, матч выигран. И расслабляется. А расслабиться было не мудрено еще и потому, что уж больно слабенько выглядела в дебюте встречи «Томь». Ну как команда второй лиги, ей-Богу! Мне кажется, это несколько сбило краснодарцев с толку, настроило на вальяжность.
- Это, главным образом, вам и не понравилось?
- А как такое может понравиться! Я по себе знаю, как трудно потом возвращаться в игру, переламывать ход ускользающего из-под контроля поединка. Это сложнейшее дело! А еще мне не понравилась игра «Кубани» в обороне. Особенно двух центральных защитников. Ладно, Деальберт, он игрок старательный, но все же среднего класса. А что вытворял Шандао, мастер серьезного уровня - уму непостижимо! Бразилец постоянно терял позицию, временами проигрывал «воздух», что для него совсем нехарактерно, грешил неточными передачами. Пропущенный гол - на его совести. Хорошо еще, что судья не увидел в том эпизоде «фола последней надежды». А так бы пришлось большую часть матча играть в численном меньшинстве.
- Кстати, и в предыдущем поединке с «Рубином» защита желто-зеленых действовала далеко не лучшим образом…
- Вот-вот, это и настораживает. Я ведь не ёрничаю, не просто наотмашь критикую. Игра «Кубани» в обороне вот уже несколько сезонов считается едва ли не эталонной в премьер-лиге. А тут столько ошибок, да еще и в поединке с «Томью». Тренерскому штабу есть повод крепко задуматься. Хотя, знаете, я бы и краски все-таки не стал сгущать. Видно невооруженным глазом, что «Кубань» пока не полностью готова к сезону. Вероятно, все из-за того же пресловутого короткого перерыва между чемпионатами. Но и уповать на это особо не стоит. Лучшее быстро ускользает, а вот восстанавливается с превеликим трудом.
- Владимир Анатольевич, а вам не показалось, что «Кубань» попросту не в оптимальных физических кондициях. Вот и наставник «Томи» Анатолий Давыдов сказал, что увидел во втором тайме, как краснодарцы явно подсели…
- Не уверен в этом. То есть «физика» пока, конечно, не идеальна, есть, над чем работать, но и не сказал бы, что игроки «Кубани» в атлетическом плане выглядят откровенно плохо. Во втором тайме они не только оборонялись, но и очень опасно контратаковали. Пару-тройку мячей вполне могли забить. Я думаю, «Кубань» казалась уставшей, поскольку после перерыва действовала по счету, главным образом, сосредоточившись на оборонительных действиях. Но опять же, повторюсь, это первые сезонные впечатления о команде, чтобы что-то твердо утверждать, нужно посмотреть на ее игру еще хотя бы в трех-четырех матчах.
- Кто в составе «Кубани» вам понравился?
- По такой игре трудно кого-то выделить. Но все же назову Ивелина Попова. Все-таки человек отдал две голевые передачи, да, плюс ко всему, отметился еще несколькими умными, эффективными пасами.
- Что скажете о дебюте Джибриля Сиссе? Не кажется ли вам, что его выход на поле, своего рода, реквием по Ибраиму Бальде?
- Очень может быть. Бальде забил гол, но в целом сыграл на своем привычном посредственном уровне. Сразу, конечно, видно: Сисе - настоящий нападающий, форвард гораздо более высокого класса, нежели Бальде. Здорово открывается, отлично работает с мячом, хорош в подыгрыше. Мог и забить, но попал в перекладину. Причем, едва ли не первым своим касанием. Но я бы не торопился петь французу дифирамбы. Бог знает, с каким настроением Сиссе приехал в «Кубань». Парень он эксцентричный. И как у него пойдет - время покажет. Я бы на месте руководства «Кубани» не прекращал поиски еще одного хорошего форварда. Не исключено, пригодится.
- А какие позиции еще требуют усиления, если, конечно, требуют?
- На мой взгляд, нужен крайний защитник. Ведь сейчас что - Козлов, Бугаев, да давно не выходивший на поле Жавнерчик, и все. Этого мало. Получил травму Игнатьев, и мы увидели, что в «Кубани» явный дефицит фланговых хавбеков. Тем более, у Букура игра не всегда идет, а Цораев в поединке с «Томью» и вовсе выглядел крайне бледно. В результате, в Томске краснодарцы играли практически с одним флангом. Мне кажется, нужен также еще один опорник. В наличии только Тлисов и Каборе, а Соснин неплох, но его почему-то хватает на 30-35 минут зрелого футбола. Так что усиление, уверен, просто жизненно необходимо. Потери «Кубань» понесла серьезные, а свежей крови не хватает, недостает также глубины запаса. Отсюда как-то несколько поблекла игра команды. Скажу больше, если состав не будет усилен, боюсь, прошлогоднего результата «Кубани» не повторить, ей даже тяжело будет попасть в первую десятку клубов.
- Следующий матч у «Кубани» в Питере с «Зенитом». Тяжко будет?
- Тяжко - это слабо сказано. «Зенит» мало-помалу прихорашивается. С «Краснодаром» смотрелся лучше, чем в Суперкубке, да и в Казани, где уступил «Рубину» в драматичной борьбе, выглядел временами солидно. Проиграл лишь по стечению обстоятельств, а мог ведь и победить. Там матч был валидольный. Очень сильные игроки собраны в «Зените», плюс первый поединок дома. Поэтому если «Кубань» сыграет вничью, это будет хорошим результатом.
- Возвращаемся к «Краснодару». Он в воскресенье гостил на берегах Дона. Вновь «Ростов» не сумел победить «быков».
- Да, так бывает (улыбается). Я вот когда сам играл, для нас удобен был Нальчик. Мы его обыгрывали и дома, и в гостях. Вот и для «Краснодара» дончане - сладкая булочка. А вообще, я считаю, «Ростову», несмотря на то, что он упустил победу на последних минутах матча, крупно повезло. «Краснодар» был на голову сильнее. Поэтому согласен с Муслином, сказавшим по окончании поединка, что «Ростов» не наиграл и на ничью, а его команда заслуживала победы.
- Чувствуется, вновь «Краснодар» произвел на вас благоприятное впечатление.
- Он мне очень понравился. Понятно, без ошибок не обошлось, но в целом «Краснодар» смотрелся здорово. А в дебюте поединка - практически идеально. В это время он блеснул отменно поставленной игрой. Особенно в линии полузащиты. Хавбеки «горожан» прекрасно двигались, грамотно располагались, отлично работали с мячом. Ростовчане были начисто лишены пространства. И «поплыли» под прессингом. Гости делали на поле все, что хотели. А ведь им противостояла серьезно укрепившаяся команда. Виртуозный гол Марсиу Нунью стал логическим венцом классного футбола в исполнении «быков». Но «Краснодар» не был бы самим собой, если бы не позволил себе хоть минутной расслабленности. И этого оказалось достаточно, чтобы «Ростов» сравнял счет. Мне, однако, понравилось, как «горожане» отреагировали на случившееся. Прежней стройности в их игре не было, но они все же явно доминировали.
- Однако сразу же после перерыва оказались в роли отыгрывающейся стороны…
- Там имела место быть грубейшая судейская ошибка. Никакого пенальти не было. Работа наших арбитров меня просто удручает. Судья, к слову, еще и либеральничал по отношению к хозяевам. Веских контраргументов у «Ростова» в этом матче, по сути, не было, он же практически ничего не создавал у чужих ворот, и тогда хозяева принялись грубить. Причем, действовали не жестко, а жестоко, подчеркиваю - жестоко. В мое время был такой приз, учрежденный газетой «Известия», - «Чугунная нога». Им «одаривали» грубиянов. Дважды «Чугунная нога» доставалась защитнику минского «Динамо» Рёмину. Тот был действительно безумно беспощаден к соперникам, ломал всех почем зря. Приз, правда, довольно быстро упразднили. Дескать, слишком обидная номинация. Но я к чему все это. В ростовском поединке просто-таки нагло и жестоко вели себя Гацкан и Калачев. Оба, несомненно, заслуживали красных карточек. Оба были достойны «Чугунной ноги». А действовали дончане так жестоко потому, что хотели сломать игру «Краснодару». И им отчасти это удалось. А судья на все это безобразие не реагировал. Но справедливость восторжествовала, и меткий удар Вандерсона лишил «Ростов» победы, которую он не заслуживал.
- Свое мнение о новичках «быков» как-то скорректируете?
- Пока не вижу повода. То, что говорил выше, остается в силе. Единственное, похвалю Газинского. Если в матче с «Зенитом» он был просто аккуратен, то в ростовском поединке отметился еще и целым рядом конструктивных действий в атаке.
- Дебютировал за «Краснодар» Лаборде…
- Он мало сыграл. Но сыграл неплохо. Я отмечал выше, что у «Краснодара» вроде бы дефицит линейных хавбеков. По первому впечатлению: удивлен, что столь креативный игрок получил шанс лишь в концовке второго матча. Другими словами, не понимаю, зачем мучить Петрова и ставит его на правую бровку. Возможно, все дело в соотношении легионеров и россиян. Но, повторюсь, Лаборде вошел в игру неплохо. И, стало быть, на флангах у Муслина все же есть возможность выбора. Точнее об этом можно будет сказать по прошествии еще нескольких матчей.
- Кого назовете лучшим игроком в составе «Краснодара»?
- Лучшим, считаю, был Жоазиньо. Даже несмотря на нереализованный «футбольный буллит». Он был вездесущ и эффективен. Превосходный матч!
- На очереди у «Краснодара» - «Амкар». Ваш прогноз?
- Удивительная вещь: у «Амкара» сейчас 4 очка, а у «Краснодар» всего 1 балл, и пермяки вроде как приезжают в столицу Кубани в роли фаворита. На мой взгляд, налицо явный дисбаланс. «Амкар» действует дисциплинированно, прагматично, а «Краснодар» демонстрирует временами мощный атакующий футбол. И я все же именно «горожан» считаю фаворитом предстоящей встречи. Просто с уральцами не будет, это факт. Однако у «Краснодара» есть поставленная игра, пошла, что называется, игра. Думаю, если он сыграет так, как в Ростове, то обязательно победит.
Сергей Сальников