поиск по сайту
Футбол. Премьер-лига. Мнение эксперта

Виталий Фурса: «Похоже, Кучук поставил не на тех людей»

М
инувшая неделя оказалась крайне напряженной для клубов нашего региона. Особенно для «Кубани». Желто-зеленые помимо домашнего противостояния в чемпионате с московским «Локомотивом» сыграли также тяжелейший четвертьфинальный поединок в Санкт-Петербурге в рамках Кубка России с «Зенитом». С питерцами же померялись силами в гостях в очередном календарном матче турнира премьер-лиги подопечные Славолюба Муслина. Своими впечатлениями от увиденного поделился постоянный эксперт «Независимой спортивной газеты» Виталий Фурса.
фото: ФК «Кубань»
- Вы знаете, я просто в шоке от того факта, как «Кубань» видоизменилась в худшую сторону за каких-то два-три дня, - начал разговор легендарный в прошлом хавбек желто-зеленых. - Если с «Зенитом» она выдала очень и очень хороший матч, то в поединке с «Локомотивом» команда выглядела просто ужасно. Я бы даже сказал резче - бездарно. В Питере и в Краснодаре перед нами предстали две абсолютно разных «Кубани».
- А ведь в матче с «Зенитом», так, видимо, следует понимать, в желто-зеленой форме на поле вышли по большей части «вторые номера»…
- Да, меня состав удивил. Я даже поначалу подумал, что для «Кубани» Кубок России не имеет особого значения…
- …в отличие от «Зенита»…
- Да-да, ведь Спаллетти выставил основной состав. Самый что ни на есть боевой. Отсутствовал лишь Халк, но мы знаем, что бразилец травмировался. Однако оказалось, что «Кубань» вовсе не собиралась «тачку возить». Напротив, в течение минут эдак 20 присмотревшись к оппоненту, она затем стала прибирать инициативу к своим рукам. Ну а второй тайм и вовсе провела образцово. Играла быстро, изобретательно, целеустремленно. Как в недавних поединках чемпионата с «Динамо» и «Спартаком». «Зениту» откровенно повезло, что он не пропустил два-три мяча и сумел перевести матч в овертайм.
- А почему «Зенит» выглядел после перерыва ни шатко ни валко?
- Он ведь в нынешнем сезоне нередко такой. В том числе и на своем поле. Чередует хорошие матчи с невыразительными. Кроме того, мне кажется, питерцы надеялись обыграть «Кубань» малой кровью, дабы сэкономить силы. За ними такой грешок водится. Тем более, класс команды частенько позволяет ей в таком «режиме игры» добиваться цели. Ну и, ко всему прочему, питерцы, похоже, не ожидали, что «Кубань», выставив не основной состав, сумеет продемонстрировать столь качественный футбол.
Кстати, о «вторых номерах». Вот мы говорим - не основной состав. Но чем Армаш хуже Деальберта? Да абсолютно ничем. Лучше даже будет. И с Шандао он по классу сопоставим. А чем тот же Тлисов хуже Кулика? Да тоже ничем. И Никулае не уступает в уровне Бальде, и Пиццелли - своим прямым конкурентам на позиции «под нападающими». А Соснин и особенно Цораев так меня и вовсе по-хорошему удивили. Мы их давным-давно уже не видели в деле и думали, что ребят начисто списали, на трансфер готовят, что они попросту не тянут. А выяснилось, что оба в полном порядке, особенно, повторюсь, Цораев, выдавший в Санкт-Петербурге очень сильный матч.
Скажу больше. Леонид Кучук правильно сделал, что сильно ротировал состав. Но, полагаю, он ошибся, не выставив многих из тех парней, которые здорово сыграли в Питере, на матч с «Локо».
- А можно конкретнее?
- Я поясню. У «Кубани» достаточно «широкий» состав. И все игроки, как выясняется, неплохо потрудились на сборах в межсезонье. О чем свидетельствует хорошая форма, так называемых, «вторых номеров». Те, кого Леонид Кучук отнес к «первым», основным, выдали по весне, что и говорить, несколько классных матчей, но затем стали по каким-то причинам сдавать, главным образом, в физическом отношении. Поединки с «Рубином» и, прежде всего, с «Тереком» - это, согласитесь, уже было в их исполнении не то, что до этого. Парни «наелись». Ну а эти самые «вторые номера», которые, как говорил, на поверку ничуть не хуже «первых», изголодались по игре. Вот их и нужно было бросить в бой. Они-то либо совсем не выходили на поле, либо выходили, но крайне редко, у них сил невпроворот, свежести полным-полно. На этих ребят и нужно было сделать ставку.
Атака «Кубани» в матче с «Локо» не проявила себя никак
фото: Александр Кузьменко
- Но Леонид Кучук, видимо, опасался, что, выйдя на поле через два дня на третий, парни просто не потянут в противостоянии с очень атлетичным «Локо»…
- И, думаю, напрасно опасался. Потянули бы. Сил у них много, амбиций в достатке, умения тоже хватает, а играть через два дня на третий, по себе знаю, иной раз даже лучше, нежели в недельном цикле. Рисковал бы Кучук не шибко, ибо многие его «первые номера» сейчас находятся откровенно не в лучшем функциональном состоянии, что матч с «Локо» лишний раз доказал. Кроме того, тренером допущена, считаю, ошибка психологического свойства. Ребята выдали в Санкт-Петербурге впечатляющий матч и, конечно, надеялись, что доказали наставнику свою полную состоятельность, а их, если угодно, щелкнули по носу, оставив в запасе - дескать, вы «вторые», и все тут. Недвусмысленно это дали понять. В общем, Леонид Кучук вольно-невольно разделил команду на две части, что не есть хорошо. А играть, как известно, хотят все.
- Но все играть не могут, состав же не резиновый…
- Не резиновый, верно. Но это, мне представляется, был тот самый случай, когда ребят нужно было поощрить за хорошую игру с «Зенитом».
- Вернемся к кубковому матчу. Что помешало «Кубани» дожать соперника?
- Прежде всего, слабая реализация. В матчах такого накала транжирить моменты, да еще такие качественные - смерти подобно. Конечно, сыграл свою роль также класс и опыт «Зенита». В овертайме питерцы прибавили, сумели выровнять игру. Ну а в серии пенальти сказался вратарский уровень. Мне, поверьте, очень нравится Саша Беленов, он заметно вырос в мастерстве. Но Малофеев более искушенный кипер, не случайно много поиграл за национальную сборную. В серии пенальти он показал просто высший пилотаж.
- Обидно?
- Обидно, разумеется. Тем более, путь в евротурнир через Кубок России - самый короткий. К тому же, чтобы попасть в Европу, совсем не обязательно выигрывать трофей, достаточно и выхода в финал. А задачка эта не из категории неразрешимых. Ведь, если бы «Кубань» прошла Питер, в полуфинале она сошлась бы с «Анжи» на своем поле. Фактор родного стадиона мог бы серьезно помочь краснодарцам. Но, увы…
- Теперь всецело погружаемся в контекст матча «Кубань» - «Локомотив»…
- Я предполагал, что матч получится тяжелым. «Кубани» наверняка хотелось прервать безвыигрышную серию и реабилитироваться перед своими болельщиками за неудачную игру в предыдущем туре в Грозном, а «Локомотиву» отступать уже просто некуда. Но такого ужаса в исполнении краснодарцев, конечно, не ожидал. Это не игра была, а настоящая катастрофа. Отсутствие всякого присутствия. О чем говорить, если «Кубань» за весь матч создала, по сути, полмомента, тогда как железнодорожники вполне могли «отгрузить» хозяевам три-четыре мяча. Кстати, нужно отдать должное «Локомотиву», выглядел он солидно, провел, пожалуй, лучший свой матч нынешней весной. Разве что, в стартовом поединке с «Динамо», пусть и проигранном тогда, выглядел столь же цельным.
- Но, как известно, каждая команда играет так, как позволяет соперник…
- Совершенно верно, «Кубань» очень многое позволяла железнодорожникам. В первом тайме еще так сяк - игра была более-менее равной. По существу, без моментов. А вот во втором гости завладели тотальным превосходством. Был отрезок, с 55-й по 70-ю минуту - я специально засек по табло, - когда «Локомотив» не выпускал «Кубань» с ее половины поля. То, что железнодорожники не забили, просто удача. Я думаю, они очень хотели победить, непременно прервать черную полосу, поэтому торопились в решающие моменты, что и спасло «Кубань» от поражения. Скажу честно, такой слабой и беспомощной я краснодарскую команду в этом сезоне еще не видел. Даже в неудачном матче с «Тереком» она выглядела получше.
- Отчасти о проблемах краснодарцев в этом матче вы уже сказали…
- Да, все дело в том, что им не хватало «физики». Пока силенки были, они еще держали ситуацию под контролем, но после перерыва, когда они иссякли, «Локомотив», выглядевший явно посвежее, временами делал на поле все, что хотел. Вот потому я и говорю, что Кучук поставил не на тех людей. Конечно, это догадки, предположения, но, мне кажется, те ребята, что играли в Санкт-Петербурге, выглядели бы лучше - у них просто-напросто сил побольше. Возьмите Кулика. Он же сыграл в наиважнейшей опорной зоне ниже всякой критики. А выйди на поле Тлисов, думаю, картина была бы совсем иной.
- В концовке матча, тем не менее, «Кубань» сумела отодвинуть игру и, при определенном стечении обстоятельств, могла даже вырвать победу…
- «Локомотив» ведь тоже не железный. В концовке команда подустала. А может, даже и не столько подустала, сколько боялась случайного гола в свои ворота, боялась проиграть. Поэтому железнодорожники, видимо, решили, что уж лучше синица в руках, чем журавль в небе. И чуть ослабили вожжи. Внесла свою лепту в чуть изменившийся характер матча, естественно, и «Кубань». Ребята же понимали, если они и дальше будут жаться к своим воротам - пропустят. В воздухе пахло голом. Поэтому «через не могу» стали совершать вылазки к воротам гостей. Помогли в этом деле, конечно же, и свеженькие Цораев, Никулае и Тлисов. Вот только Тлисов, считаю, должен был заменить Кулика, а не Попова. Тогда атаки краснодарцев могли быть острее.
- То есть Леонид Кучук вновь не совсем угадал с заменами?
- Он правильно сделал, что выпустил «свежачков». Только нужно было их ставить в стартовый состав. Ну а коль речь о заменах, то их нужно делать точнее. Тлисов вместо Кулика, а не Попова - этот вариант видится более верным. Можно было выпустить и Пиццелли, который провел превосходный матч в Санкт-Петербурге. Причем, выпустить с первых минут.
- После матча Леонид Кучук сказал, что команда не успела восстановиться после кубкового поединка…
- Нет, ну вот с эти я абсолютно не согласен. Из того состава, что вышел с первых минут с «Локомотивом», в Питере играли только Армаш, Ионов, Леонардо и Беленов, но последний все-таки вратарь. Остальные, по сути, имели неделю для подготовки к матчу с железнодорожниками. При этом все выше перечисленные игроки были едва ли не лучшими в команде. Так что слова тренера мне не очень понятны. Скорее, скажу об этом еще раз, он поставил не на тех людей, сформировал стартовый состав не оптимальным образом.
- В предыдущем номере газеты ваш коллега Владимир Фофанов сделал предположение, что «Кубань», возможно, переживает спад. При этом он сказал, что ближайшие матчи прояснят - так это или нет. Вот сыграны два очередных поединка. Что скажете вы - спад?
- Ну, то, что «Кубань», вернее, ее «первые номера», не в лучшем состоянии - это, по-моему, факт. А вот идет ли речь о глубоком спаде - на этот вопрос, мне кажется, ответит следующий матч с «Зенитом». Если краснодарцы его проведут столь же невнятно, как с «Рубином», «Тереком» и «Локомотивом», тогда, наверное, можно будет говорить о каких-то пробелах в подготовке команды ко второй части сезона, допущенных тренерским штабом.
- По традиции пройдемся по персоналиям…
- Беленов сыграл на своем, приличном уровне, парочку раз выручил команду. Понравился мне в целом Армаш. Правда, разок ошибся во втором тайме, и ошибка едва не оказалась роковой. Но это все от нехватки у него игровой практики. Леандро действовал неплохо, но похуже, чем прежде. Шандао на этот раз сыграл не без помарок. Козлов был менее активен, чем обычно. Возможно, сказался его перевод с привычного правого фланга на непривычный левый. Весь первый тайм, складывалось ощущение, привыкал к новой бровке. Вообще, хоть «Локомотив» и создал несколько острейших моментов, я бы особо не ругал защитников. Средняя линия сыграла очень слабо, откровенно провисала, отсюда и дополнительная нагрузка на оборону. Как уже говорил, провалил матч Кулик. Даже трибуны стали скандировать: «Кулика - с поля». Что-то я прежде такого не припоминаю. И, знаете, хотелось бы поддержать парня. Игрок-то Владислав хороший, просто растерял форму. Тут бы тренеру вмешаться, дать Кулику передышку. Хуже обычного сыграли Букур и Ионов. Очень много потерь и неверных решений. Каборе тоже провел не лучший свой матч. Действовал медленно, благо отменная техника отбора и паса выручает. За счет этого выглядел более-менее на уровне. Попов старался, действовал активно, но уж больно много брака в передачах допускал. Игру Бальде охарактеризую лаконично: ужас. По-моему, единственное его полезное действие - неплохой пас на ход Ионову в первом тайме. Все, больше и вспомнить нечего. А устал настолько, что во втором тайме стал прятаться, дабы партнеры не могли его найти и отдать ему мяч. Заменивший сенегальца Никулае мне понравился больше. И в Санкт-Петербурге, и в матче с «Локо». Во всяком случае, лез в гущу борьбы, цеплялся за мячи. Удачно вписались в игру Цораев и Тлисов. Оба добавили команде активности. Жаль, что не играли с первых минут.
- «Кубань» давно не знает вкуса побед, многие болельщики в трансе…
- Я бы не советовал им вешать нос. Напротив, призываю активнее поддерживать свою любимую команду. Любые проблемы, если их грамотно решать, рано или поздно заканчиваются. Тем более, «Кубани» везет - конкуренты тоже теряют очки, и в турнирном положении команды, к счастью, мало, что изменилось. Она по-прежнему реально претендует на место в еврозоне.
- Переходим к другому матчу: «Зенит» - «Краснодар». Едва не аукнулось питерцам тяжелое кубковое противостояние с «Кубанью»?
- Да, едва не аукнулось. Но в случае с «Зенитом» это и понятно, он ведь, в отличие от «Кубани», провел тот матч в боевом составе. А 120 минут борьбы и серия пенальти бесследно не проходят. Не скажу, что подопечные Спаллетти выглядели совсем уж плохо, однако свежести им все же не хватало. Тем не менее, большую часть матча они провели в атаках, действовали «первым номером».
- «Зенит» - везучая команда, не находите?
- Что-то в этом действительно есть. На память приходит много матчей, в которых «Зенит» отнюдь не выглядел ярко, но все-татки победил. Вот и здесь, дожали-таки питерцы «горожан». При всем при том, я бы не назвал их победу нелогичной. Все же четыре голевых момента они создали. А тот факт, что реализовали тот, который произошел на последних секундах уже компенсированного времени, лишний раз подтверждает наличие характера и класса у команды.
- Что скажете о «Краснодаре»?
- Мне он где-то даже понравился. Наконец-то, заслуживает, причем, в полной мере, комплимента наставник «быков» Славолюб Муслин. Он хорошо подготовил команду к матчу. Она вышла на поле предельно сконцентрированной, твердо знала, чего хочет и как этого добиться. Немного не повезло. Что ж, бывает, это футбол.
- За счет чего «Краснодару» удалось предельно усложнить жизнь «Зениту»?
- Муслин учел, конечно, тот факт, что сопернику не будет доставать свежести после кубкового матча. Поэтому его подопечные то и дело навязывали зенитовцам вязкую борьбу, перекрыли фланги, заставляя оппонентов смещаться в центральную зону, которая была до предела насыщена обороняющимися игроками. Кроме того, краснодарцы стремились при любом удобном случае подольше подержать мяч, дабы заставить питерцев побегать.
- Сами они при этом воротам противника практически не угрожали…
- Да, создали лишь один более-менее опасный момент. Наверное, Вандерсону нужно было в том эпизоде пробить самому, однако он предпочел сделать передачу Марсиу Нунью, а тот пробил хоть и сильно, но бесхитростно. Таким ударом Малафеева не удивишь.
- А вам не кажется странным, что «Краснодар» позиционирует себя атакующей командой, но при этом вот уже три матча кряду не может не то, что забить, но и даже создать по-настоящему голевой момент?
- А я не удивлен. Нет больше в команде Юры Мовсисяна, нет. А Вандерсон… Он все-татки игрок другого плана, скорее, атакующий полузащитник с хорошим голевым чутьем. К тому же, ему явно скорости недостает. Плюс ко всему, почему-то с большими перепадами стал играть Жоазиньо. Но это вообще, в целом. А если по матчу с «Зенитом», то минимуму контрвыпадов есть логическое объяснение. «Краснодар» приехал в Санкт-Петербург за ничьей, а раз так, что все внимание игроков было сконцентрировано в первую очередь на обороне.
- Кто в составе «Краснодара» понравился больше всего?
- Фильцов. Не герой матча, но, безусловно, лучший в составе «горожан». Раза три он точно спас команду от гола. Отметил бы и всю линию обороны. Очень аккуратно играли ребята. Умеют, когда хотят.
- Следующий матч «Кубань» проводит дома с «Зенитом», а «Краснодар» во Владикавказе с «Аланией». Ваш прогноз?
- Как уже говорил, матч с «Зенитом» ответит если не на все, то на многие острые вопросы относительно «Кубани». Поэтому жду его с нетерпением. То, что трудно будет с «Зенитом», ничего не сказать. Но интуиция подсказывает, все для краснодарцев должно сложиться неплохо. Что до «горожан», то их ждет во Владикавказе сложнейший матч. Ведь для «Алании» сейчас любой из оставшихся поединков сродни последнему шансу на сохранение прописки в премьер-лиге. Если «Краснодар» сыграет во Владикавказе вничью, думаю, для него это будет неплохой результат.
Сергей Сальников