поиск по сайту
Футбол. Премьер-лига. Мнение эксперта

Владимир Фофанов: «Так плохо этой весной «Кубань» и «Краснодар» еще не играли...»

М
инувший уик-энд приятным для клубов нашего региона и их болельщиков не назовешь. В рамках 24-го тура премьер-лиги «Кубань» в сером для себя поединке в Грозном ценой неимоверных усилий лишь чудом избежала поражения от «Терека», тогда как были вроде бы изначально все основания рассчитывать на ее победу, а «Краснодар» и вовсе на своем поле сенсационно «сгорел» в противостоянии с «Крыльями Советов». За комментариями мы обратились к нашему постоянному эксперту - превосходному в прошлом защитнику желто-зеленых Владимиру Фофанову.
- Мне как-то не везет, - грустно усмехнулся Владимир Анатольевич, когда корреспондент «Независимой спортивной газеты» вышел с ним на связь. - Моя очередь рецензировать матчи с участием кубанских клубов выпадает уже не в первый раз аккурат на далеко не самые благоприятные для них дни. Хотелось бы, чтобы и «Кубань», и «Краснодар» дружно показали отменный результат и яркий футбол. Чтобы с легкой душой можно было расточать комплименты. Но, увы, увы…
- …вместо комплиментов приходится вынимать критические стрелы?
- Вот-вот…
- Ну, давайте по порядку. Начнем с матча в Грозном.
- Сразу скажу: игра мне не понравилась. Причем, с обеих сторон. Особенно безобразным получился первый тайм. Тоска зеленая. Не футбол, а пародия на него. «Кубань» вообще не создала ничего путного, «Терек» был немногим лучше.
- Ждали от матча большего?
- Откровенно говоря, ждал. Прежде всего, от «Кубани». Основания же были. В последних матчах краснодарцы демонстрировали очень качественный футбол, выглядели весьма солидно. Особенно в поединках с «Динамо» и «Спартаком». То, что не добились победного результата - другой вопрос. Но была игра. Быстрая, напористая, интересная. А «Терек» сейчас совсем не тот, что на старте чемпионата. Я, впрочем, если помните, и тогда говорил, что это ненадолго, что эта команда - калиф на час. Время подтвердило мою правоту. «Тереку» не хватает запаса прочности, недостает уровня. Возможно, в будущем он добавит, но пока - это средненькая команда, амбиции которой опережают реальные возможности. Весной «Терек» набрал всего два очка. Разумеется, я не надеялся на легкую прогулку, в Грозном любому клубу непросто, коллектив у Черчесова дружный, эмоциональный, но все же предполагал, что «Кубань» добьется победы. Но она, к сожалению, предстала какой-то неузнаваемой. Знаете, дохнуло даже старыми недобрыми временами, когда команда вела изнурительную и не очень успешную борьбу за выживание в премьер-лиге. Единственное, за что можно похвалить ребят, так это за то, что рук не опускали до последнего, проявили характер и, оставшись в численном меньшинстве, сумели-таки свести встречу к ничьей.
- Что конкретно не получилось у «Кубани»?
- Да, собственно, практически ничего не получилось. Действовала она медленно, технического брака было невероятно много, созидание не клеилось и даже в обороне краснодарцы наделали кучу грубейших ошибок, чего давненько не случалось. Но, прежде всего, разочаровали полузащита и атака. И, слава Богу, что при такой невнятной игре «Кубань» сумела все же забить два мяча. Но эти голы не столько плод выверенных коллективных действий, сколько проблески индивидуального мастерства у отдельных исполнителей и удачное стечение обстоятельств. Однако это относительное утешение. Был бы в соперниках у «Кубани» не «Терек», а более мастеровитый оппонент, проиграла бы она однозначно.
- Вас не удивило, что впервые нынешней весной краснодарцы отталкивались не от своей собственной игры, а от игры соперника, то есть приехали в Грозный с намерением действовать «вторым номером»?
- Вот тут для меня пока не все понятно.
- Что конкретно?
- Понимаете, я себе сам еще не дал однозначного ответа - намеренно ли «Кубань» предпочла сыграть «вторым номером»? Решил ли Леонид Кучук перестраховаться или краснодарцы просто-напросто не смогли навязать «Тереку» свою волю? Если мы имеем дело с первым случаем, то следует признать: наставник «Кубани» ошибся, ибо с подопечными Станислава Черчесова, ежели желаешь непременно победить, следует играть исключительно с позиции силы. Тем более, по подбору исполнителей краснодарцы нынче явно предпочтительнее горозненцев, особенно в средней линии. Ну а если сработал второй вариант… Это куда более печально. Значит, «Кубань» переживает спад. А спад - он на раз, два не проходит. Стало быть, еще пару-тройку матчей мы будем лицезреть бледный футбол и, скорее всего, недосчитываться наиважнейших очков. А пара-тройка матчей - это, по сути, конец чемпионата. Осталось же всего шесть туров…
- Но вы к какой версии больше склоняетесь?
- Очень хотелось бы ошибиться, но, боюсь, мы имеем дело со спадом. Хотя, повторюсь, я пока ничего не утверждаю. Нужно посмотреть еще один-два матча с участием «Кубани» и тогда все станет окончательно понятно.
- Владимир Анатольевич, но какой спад, когда сыграно после длительного перерыва всего пять туров?
- Тут как раз ничего удивительного нет. У нас очень длительное межсезонье. Команды иной раз успевают несколько раз набрать форму и потерять. На Западе готовятся к сезону гораздо меньше - месяц-полтора. А потом, очень многое зависит от направленности тренировочного процесса, акцентов в нем. Одни специалисты подводят свои команды к чемпионату сознательно в «сыром» состоянии. С той целью, чтобы их подопечные выходили на пик формы по ходу турнира. Другие таким образом, чтобы их команды начинали с места в карьер. Я не знаю, как готовил «Кубань» Леонид Кучук, внутри коллектива не находился. Поэтому могу лишь констатировать: начали краснодарцы чрезвычайно резво, но потом стали мало-помалу угасать. Мы отмечали отменную «физику» команды. Так и было. Но в матче со «Спартаком» «Кубань», напомню, в последние 20 минут резко сдала. Нечто подобное мы наблюдали и в следующем поединке - с «Рубином». В концовке казанцы выглядели явно посвежее краснодарцев, а они сами потом признавались, что «подсели». Да вообще, в матче с «Рубином» «Кубань» впервые не показала того яркого футбола, что в предыдущих встречах. Ну а с «Тереком» краснодарцы и вовсе, по существу, весь матч выглядели какими-то выхолощенными, опустошенными. Еще раз скажу, я не делаю однозначных выводов, высказываю лишь предположения. Ближайшие матчи дадут нам, вероятно, на все сомнения исчерпывающий ответ.
- Состав «Кубани» вас чем-то удивил?
- Пожалуй, да. Рановато бросили в бой Максима Жавнерчика. Я с уважением отношусь к этому игроку, но матч в Грозном он попросту провалил. Провалил, потому что не набрал еще после операции оптимальных кондиций. Тут Леонид Кучук явно не угадал, логичнее, полагаю, было бы вновь выставить на левый фланг обороны Бугаева. Удивило и отсутствие в стартовом составе Ионова, который, на мой взгляд, последние матчи провел сильно. Но, не исключено, рулевой команды специально попридержал его на скамейке, дабы было кем потом в случае необходимости усилить игру. Если план был именно таковым, то, надо признать, он сработал. Ионов, выйдя на замену, действительно в концовке матча несколько освежил игру «Кубани», да еще и выдал голевой пас на Попова.
- Давайте пройдемся по персоналиям: кто понравился, кто нет…
- Не лучший матч провел Козлов. Первый пропущенный «Кубанью» мяч начался с его ошибки. В очередной раз позиционно слабовато выглядел Деальберт. Про Жавнерчика уже говорил. А вот Шандао понравился. Он - единственное светлое пятно в обороне. Средняя линия, за исключением Каборе, Ионова и в какой-то мере Букура, провела неудачный матч, особенно, считаю, неубедительно выглядел Кулик. Ну а что касается Бальде… Не было у «Кубани» в очередной раз нападающего. Впрочем, в данном случае я бы не стал рьяно критиковать сенегальца. Игрок он зависимый, а полузащита на сей раз совсем не питала его мячами.
- Пенальти в ворота «Кубани» был?
- Я считаю - стопроцентный. Деальберт запустил за спину нападающего, а затем откровенно свалил его с ног. Карточка ему за этот эпизод тоже предъявлена справедливо. А вот первую желтую испанец заработал, что называется, на ровном месте - за разговоры. Не было бы ее, не было бы, возможно, и удаления. А так, поставил Деальберт команду в крайне затруднительное положение. К сказанному добавлю, Арсланбеков мог указать на «точку» еще в первом тайме, когда Козлов, проиграв в своей штрафной площади воздушную дуэль Ятченко, затем откровенно придержал визави руками, но, к счастью, арбитр пожалел «Кубань».
- Несколько слов об игре Озбилиза и Попова. Не считаете ли, что оба выглядят хуже, чем прежде?
- Считаю. Озбилиз словно утратил концентрацию. Технические элементы выполняет не акцентированно, как прежде, отчего часто теряет мяч. Не знаю, возможно, вся эта шумиха, связанная со скандалом «Селюк-Доронченко», затронувшая и его дальнейшие перспективы, сказывается. А Попова как будто подменили после того известного случая с его обратной заменой во время матча со «Спартаком». Похоже, парень был задет за живое, возможно, был какой-то разговор с тренером. Не скажу, что Попов не старается, но что-то утратил после той истории в своей игре. А ведь как действовал! И на флангах полузащиты, и в центре, и в роли второго нападающего…
- Вопрос жесткий, но не могу не спросить. Вот то, что мы сейчас видим в исполнении «Кубани», особенно в Грозном, это и есть футбол Леонида Кучука?
- Давайте все-таки не будем спешить с выводами. Посмотрим еще два-три матча. Пока же на самом деле закрадываются в голову не самые веселые мысли.
- Какого толка?
- Понимаете, Кучуку досталось шикарное игровое наследство от Петреску и Красножана. На тех футбольных дрожжах он, что называется, «въехал» в официальный сезон. Плюс ко всему, с превосходными новобранцами Каборе и Шандао, явно усилившими команду. При этом, надо отдать ему должное, сохранил все лучшее от предшественников и добротно поработал в период межсезонья. Но чем дальше, тем больше «Кубань» становится уже его командой, командой Леонида Кучука. А, стало быть, все больше должна - хочешь не хочешь - проявляться тренерская рука нового рулевого. Вот сейчас команда, как говорится, в «полупозиции». А выйдет из нее со щитом или на щите - посмотрим. Может быть, как рванет на радость всем нам!..
- Подведем итог матчу в Грозном…
- На мой вкус, это был худший матч «Кубани» нынешней весной. Так плохо она еще не играла. Если это просто неудачный поединок, а такое случается в истории любой команды, мы переживем. А вот если имеем дело со спадом, то, как говорил, предстоит помучаться. Во всяком случае, внутренне к этому нужно быть готовым.
- На текущей неделе «Кубань» проведет сразу два матча - кубковый в Питере с «Зенитом» и в рамках чемпионата дома с «Локомотивом»…
- Эти матчи, своего рода, лакмусовая бумажка для «Кубани», эдакое испытание на прочность. Пройдет достойно - честь и хвала. Мы будем любить команду еще больше.
- А способна пройти достойно?
- Что до матча с «Зенитом», то тут, мне представляется, многое будет зависеть от кубковых амбиций питерцев. Я не исключаю варианта, что сейчас они, подобравшись к ЦСКА на расстояние 6-ти очков, сфокусируются, главным образом, на чемпионате. Если же и Кубок «Зениту» важен, то, боюсь, «Кубань» обречена. Ну а матч с «Локо» мне в любом случае представляется сложнейшим. Железнодорожники в кризисе, но всеми силами пытаются из него выбраться. А состав у них, считаю, очень сильный. Один из самых сильных в чемпионате. С таковым Дан Петреску, например, наверняка боролся бы за самые высокие места. Вероятно, найдет коса на камень. Возможен любой из трех вариантов итога. Но если «Кубань» сыграет так, как с «Динамо» и «Спартаком», ее шансы на победу, в моем понимании, выше.
- Идем дальше. «Краснодар» - «Крылья Советов»…
- Вы знаете, я бы назвал «Краснодар» самой непредсказуемой командой мира (улыбается)…
- Но, в то же время, ее, Владимир Анатольевич, можно считать где-то и отчетливо предсказуемой. Ваши коллеги после красивой крупной победы «быков» над «Анжи» неподдельно беспокоились - как бы команда на радостях теперь не полетела в тартарары…
- И они правы, ведь такое уже случалось раньше, причем, неоднократно. Вообще, сказать, что «Краснодар» загадочная команда - ничего не сказать. Вот смотрите, он считается домашним коллективом. В гостях очки практически не берет. Уже очевидный плюс «горожанам», ведь предстоял домашний поединок. Еще один огромный плюс - приехали тонущие «Крылья». Ну, по всем вроде бы раскладам «быки» должны победить, верно? А они не то, что не победили, а проиграли, да еще и 0:3!.. Ну вот кто бы мог подумать?!
- Сенсация?
- Да, громкая сенсация. Но, с другой стороны, когда имеешь дело с «Краснодаром», уже невольно задаешься вопросом - а сенсация ли?
- Что, на ваш взгляд, стряслось с «Краснодаром» на этот раз?
- Да все то же - команда не настроилась на игру должным образом и, что еще хуже, не подготовилась к ней.
- Что вы имеете в виду?
- Тренерский штаб «горожан» то и дело твердит, что игровая философия клуба - атака, что команда стремится демонстрировать искрометный, изобретательный футбол. Но какая там искрометность, какая атака, если в двух последних матчах кряду, да еще и с аутсайдерами чемпионата, «Краснодар» не создал, по существу, ни одного голевого момента. Ни одного! А почему не создал? Потому что плохо готовился к конкретным соперникам. Взять «Крылья». Ну, понятно же было изначально, что волжане будут играть сугубо от обороны, будут бороться хотя бы за одно очко, которое для них сейчас буквально на вес золота, что, в принципе, их устроит и ничья. Стало быть, необходимо было поработать над элементами позиционной атаки, что-то такое придумать, чтобы удивить оппонента, поставить его в тупик. Но «Краснодар» играл, как всегда, уперся в «свой футбол», при этом не проявляя настроя и самоотдачи. В результате, наскочил на бетонную стену и растерялся. А перестроиться уже не смог. Да и трудно это сделать по ходу матча.
- «Крылья», между тем, показали, что умеют не только хорошо обороняться, но и славно атаковать…
- Там же Гаджи Гаджиев работает. А он - умница. Он как раз готовится к каждому конкретному сопернику, учитывает мельчайшие детали касательно сильных и слабых сторон оппонента. Не случайно, сумел реанимировать даже такую беспросветную команду, как «Волга». И «Крылья», уверен, реанимирует. Мне самарцы очень понравились. Они четко знали, чего хотят и как этого добиться. В отличие от «Краснодара». Хотя этот «Краснодар», учитывая его состав, должен был без особых проблем разобраться с «Крыльями».
- 0:3, при этом «Краснодар» еще легко отделался, не находите?
- Да, счет вполне мог быть и 5:0, и 6:0 в пользу Самары. «Горожане» действительно легко отделались и, в первую очередь, благодаря своему вратарю Фильцову, выдавшему очередной классный матч.
- Что про остальных скажете?
- Выделять некого. О чем говорить, ели даже Жоазиньо и Вандерсон потерялись.
- Резюме…
- «Краснодар», как и «Кубань», сыграл свой худший матч текущей весной. Но вот видите, у игроков «Кубани» все-таки уровень ответственности намного выше. Они хоть и не показались, но один балл все же выцарапали.
- Следующий матч «Краснодар» поведет в Санкт-Петербурге против «Зенита». Каковы шансы «горожан»?
- Я думаю, чудес не произойдет…
Сергей Сальников