поиск по сайту
Футбол. Премьер-лига. Мнение эксперта

Владимир Фофанов: «Кубань» производит сильное впечатление. Но... в еврокубки может и не попасть»

В
печатлениями от поединков с участием кубанских команд в рамках 21-го тура премьер-лиги в беседе с корреспондентом «Независимой спортивной газеты» делится наш постоянный эксперт - знаменитый в прошлом защитник «Кубани» Владимир Фофанов.
- Владимир Анатольевич, матч «Кубань» - «Динамо» был, пожалуй, одним из центральных в туре. Давайте с него и начнем.
- Сразу скажу: он мне очень понравился. Такие поединки можно смотреть, а затем еще и с удовольствием пересматривать. Напряженная борьба с первой до последней минуты, хорошие скорости, качественный футбол. Правда, голевых моментов, моментов, что называется, стопроцентных, было немного. Но для матчей такого накала, да еще и очень принципиальных, это нередко характерно.
- Счет по игре?
- Нет, совсем, считаю, не по игре. «Кубань», на мой взгляд, превосходила оппонента, причем, явно, и более логичным результатом была бы ее победа. Это как раз тот случай, когда краснодарцы потеряли два очка, а «Динамо» одно приобрело.
- Давайте ближе к перипетиям матча.
- Он начался с очень неприятного выпада Кокорина. Благо, в ворота динамовец не попал. А затем «Кубань» минут на 10-12 прочно захватила инициативу. Выглядела она очень солидно и, конечно, жаль, что не пробила соперника. Потом же гости несколько выровняли игру, краснодарцы чуть сбавили обороты. И именно в этот отрезок динамовцам удалась разящая контратака. Но мне понравилось, как краснодарцы отреагировали на произошедшее. Никакой паники в их рядах не произошло. Напротив, они вновь прочно взяли нити игры в свои руки и довольно быстро счет сквитали. И до перерыва «Кубань» не просто переигрывала столичный клуб, а, я бы даже сказал, топтала его. Во втором тайме хозяева тоже доминировали, действовали быстро, напористо, иной раз изобретательно, но все же тотального преимущества у них уже не было.
Повторюсь, по такой игре ничья для «Кубани» - обидный результат. Она создала три-четыре голевых момента, а «Динамо» - всего один. Но, что поделаешь, счет в футболе не всегда отражает истинный расклад сил на поле. Обидно, конечно, но я бы не стал посыпать голову пеплом. Игра «Кубани» произвела сильное впечатление, а это тоже дорогого стоит.
- Вас не удивило, что «Динамо», набравшее отменный ход, весь матч действовало «вторым номером»?
- Абсолютно не удивило. Дан Петреску любит играть «вторым номером». А тут еще «Динамо» выступало на выезде. Кроме того, состав у бело-голубых не ахти какой. Я и раньше считал и сейчас считаю, что подбор исполнителей у «Динамо» для топ-клуба слабоватый. А играют они удачно только потому, что румынский специалист невероятно силен. Возможно, он сейчас лучший тренер российской премьер-лиги. Петреску как никто другой умеет выжимать из минимума максимум. Вспомните, как выступало «Динамо» до прихода румына. Ноль очков! А сейчас неуклонно поднимается. Вот-вот - и окажется в зоне еврокубков. Исключительно благодаря тренерскому мастерству Петреску! Румын - умный человек. Он прекрасно понимал, что нынешняя «Кубань» по составу объективно сильнее. Вот и «сыграл в шахматы». Будь иначе - проиграл бы, да еще и с крупным счетом. А так, увез из Краснодара ничью.
- «Кубань» практически весь матч доминировала, даже, как вы говорите, отрезками топтала соперника. Состав, по вашим словам, у нее сильнее динамовского. Почему же краснодарцы все-таки не победили. Не повезло?
- Ну, в какой-то степени действительно не повезло. Не махни, например, во втором тайме Попов мимо мяча после изумительного паса Пиццелли, думаю, победу «Кубань» не упустила бы. Возможно, забила бы еще мяч-другой, ибо гостям пришлось бы раскрываться, рисковать. Но дело все-таки не в невезении. Краснодарцам не хватало хладнокровия в решающие моменты. Они спешили забить, суетились, тогда как нужно было действовать с холодной головой. Отсюда иногда не проходил последний пас. Отсюда не получались акцентированные удары из выгодных позиций. Отсюда ряд неправильных решений «по эпизоду». Вот над этим тренерскому штабу Леонида Кучука нужно основательно поработать. Необходимо научить безусловно сильную команду рациональнее использовать имеющиеся у нее немалые игровые ресурсы. Еще один фактор не достижения победы - неудачные, на мой вкус, замены. Ну, зачем нужно было менять Попова и Пиццелли, которые, складывалось ощущение, просто наслаждались игрой и действовали с огромным желанием, огнем в глазах? Любой из них мог забить или отдать результативную передачу, тем более «Кубань» давила до последних секунд поединка. Когда же на поле вышел Тлисов, игрок в большей степени ориентированный на разрушение, отбор мяча, Леонид Кучук, на мой взгляд, по существу, выбросил белый флаг. А что касается Букура, то его, считаю, следовало выпускать вместо подуставшего Бальде именно на острие атаки.
- За счет чего краснодарцы большую часть матча доминировали?
- Они великолепно готовы физически. Я обратил внимание, что в предыдущем туре краснодарцы почти весь матч атаковали в Нижнем Новгороде. С выводами, однако, не спешил. «Волга» - слабый соперник. И никто меня в этом не переубедит, даже, несмотря на победу в этом туре нижегородцев в Ростове. «Динамо» куда более жесткий оппонент. Предельно организованный и дисциплинированный. Обожающий и умеющий остро контратаковать. Но «Кубань» и динамовцев, тоже очень прилично функционально подготовленных, перебегала. Было ощущение, что краснодарцев вполне хватило бы еще на один тайм, а, может быть, и на все два. Кроме того, превосходно действовала полузащита «Кубани», одна из лучших сейчас линий в премьер-лиге. Ее мобильность была просто блистательной. Ну и оборона у краснодарцев в порядке. Бросалось в глаза, как уверенно и с запасом защитники в большинстве эпизодов накрывали и опережали игроков группы атаки «Динамо».
- Владимир Анатольевич, а вас не поразила та невероятная уверенность, которая исходила от «Кубани»? Складывалось впечатление, что краснодарцам абсолютно плевать на то, кто там находится на другой половине поля - «Динамо», «Локомотив» или, скажем, «Рубин». Они отталкивались исключительно от собственной игры, собственных возможностей…
- Да, я тоже на это обратил внимание…
- Откровенно говоря, ничего похожего в матчах подобного уровня я за «Кубанью» прежде не замечал, даже во времена Дана Петреску и Юрия Красножана…
- А знаете, откуда это? Все очень просто. Большинство игроков «Кубани» уже давно вместе, они здорово спаянны, дружны, они прибавляют в мастерстве. Сравните, скажем, Козлова или, например, Кулика с ними же самими в первые месяцы их пребывания в Краснодаре и сейчас. Земля и небо! Оба значительно добавили. Плюс, ко всему, «Кубань» сделала прекрасные приобретения в лице тех же Каборе и Шандао. Партнеры же видят, что эти ребята очень классные исполнители, что на них можно всецело положиться, им можно довериться, они спокойно способны разобраться с соперником «один в один», и даже если тот имеет численное превосходство на том или ином участке поля. Отсюда непреклонная уверенность команды в своих силах.
- Владимир Анатольевич, вы же не так давно, в преддверии весенней части чемпионата в интервью нашей газете подвергли критике селекцию «Кубани» в зимнее «трансферное окно»…
- Уточню, подверг критике не селекцию вообще, а отсутствие некоторой системности в работе скаутской службы. А это две большие разницы. Речь тогда, напомню, шла о том, что «Кубань» не приобрела сильного нападающего, в котором нуждалась и нуждается и сейчас в первую очередь. Посмотрите, Бальде устал во втором тайме, а заменить его, по сути, было некем. Потому Леонид Кучук и держал сенегальца на поле почти до последнего, потому и отвел Никулае так мало игрового времени. Нет адекватной замены Бальде, отнюдь не самому сильному звену в стане краснодарцев. А то, что Шандао и Каборе - классные исполнители, я сомнению не подвергал. Разве могли бы слабаки играть первые роли в таких клубах, как «Спортинг» и «Марсель»? Нет, конечно. А вот в защите, в центре обороны, я говорил о явном переборе. И разве не так? Армаша, полагаю, мы вполне возможно больше и не увидим в составе. А ведь он - очень сильный, классный защитник. Чем он хуже Деальберта? Да абсолютно ничем, даже, считаю, посильнее будет. И адаптирован в «Кубани» явно лучше, нежели испанец. Аделейе и вовсе в заявку не попадает уже второй матч кряду. Ну и зачем его брали, если в центре защиты перебор, а в нападении дефицит?..
- Деальберт, кстати, сыграл очень неважно, не находите?
- Он и в Нижнем Новгороде дергался, а с «Динамо» был худшим в составе «Кубани». Гол от Кокорина во многом из-за его грубейшей позиционной ошибки случился. Тот же Армаш, думаю, тот мяч снял бы с головы форварда. И матч тогда вполне мог пойти по совсем другому сценарию.
- А как вам Шандао?
- Его игру я бы назвал превосходной. При этом чувствуется, что бразилец может действовать еще сильнее, практически безупречно.
- Каборе тоже понравился?
- Его я вообще назвал бы лучшим игроком матча. В опорной зоне буркиниец буквально выжигал землю. И в подыгрыше был очень хорош. В дебюте матча сделал две-три неточные обостряющие передачи, но затем больше не ошибался. Гол «Кубани», например, во многом его заслуга. Ведь именно он начал проникающим пасом на Попова шикарную четырехходовку, завершившуюся взятием ворот «Динамо». Еще мне понравилось взаимодействие Каборе с Куликом. Они очень эффективно дополняли друг дружку в опорной зоне. Каборе своей уверенной игрой развязал руки Кулику, и тот получил возможность много и полезно заниматься созидательной работой. Рискну предположить, очень скоро на Каборе развернется настоящая охота скаутов российских топ-клубов и удержать буркинийца в «Кубани» будет очень непросто.
- Еще один новобранец - Леандро - остался в запасе…
- Для меня это стало неожиданностью. Леандро хорошо отыграл в Нижнем Новгороде, и я ждал его появления в составе с первых минут. Но тренеру, как говорится, виднее. Козлов, в свою очередь, на правой бровке отыграл замечательно, заставив забыть об отсутствии бразильского универсала.
- Отсутствие из-за травмы Озбилиза сказалось?
- Знаете, я даже думаю, если бы был Озбилиз, «Кубань» наверняка бы выиграла. Очень не хватало его нестандартных решений. К тому же, Озбилиз, мы знаем, и сам любит и умеет забивать. Кроме того, игра была, что называется, его. «Кубань» много контролировала мяч, много атаковала большими силами, действовала агрессивно. В таком футболе заводной и техничный Озбилиз чувствует себя, как рыба в воде.
- Бальде мы часто и, надо сказать, заслуженно критиковали. Но в этом матче лично мне он понравился. А вам?
- И мне понравился. Я даже считаю, сенегалец провел свой лучший матч за «Кубань» с тех пор, что находится в ее рядах. И дело даже не столько в том, что Бальде забил, он действовал полезно и в атаке, и в обороне, проделал большой объем работы, то есть был реально полезным команде человеком. Ну что ж, если парень и дальше продолжит в том же духе, будет замечательно. А расти ему есть куда. Он сыграл неплохо, но «Кубани» требуется более сильный и эффективный форвард. Станет таковым конкретно Бальде, все мы будем только рады.
- В адрес «Кубани» мы высказали немало комплиментов. Не означает ли это, что следует порцию комплиментов адресовать, наконец, и ее рулевому Леониду Кучуку, к которому мы пока больше присматриваемся?
- Я бы не спешил оценивать его работу, если вы об этом. По двум, пусть и очень неплохим матчам, это делать рановато. Единственное, что уже сейчас можно отметить, Кучук хорошо провел сборы в межсезонье. Качественно. А это показатель определенных способностей тренера. Они у белорусского специалиста, безусловно, есть, он это доказал. И еще поставил бы ему в заслугу тот момент, что он бережно отнесся к наследию предшественников, ничего не стал ломать, как часто бывает, а попытался его сохранить и кое в чем приумножить.
- Сам Леонид Кучук после матча во флеш-интервью заявил, что «Кубань» стала играть сильнее, чем прежде. Ваш комментарий?
- Я с ним согласен - сильнее. Во всяком случае, пока выглядит сильнее. Но внес бы важное, на мой взгляд, уточнение. «Кубань» и при Петреску играла здорово, и при Красножане тоже. Но у того же Петреску отняли Траоре с Давыдовым и при этом у него под рукой не было Попова, Озбилиза, Шандао и Каборе. А у Леонида Кучука они есть. Поэтому, имея в своем составе столь классных исполнителей, команда просто обязана играть лучше в принципе. Не знаю еще, что в итоге получится у Леонида Кучука, посмотрим, но вот Петреску с Красножаном с таким подбором исполнителей точно бы вошли с «Кубанью» в тройку призеров премьер-лиги.
- Ну, тройка не тройка, а в зону еврокубков она попасть способна?
- Способна. С такой игрой, как в первых двух матчах весны - реально способна. Но! После 8-ми или 9-ти туров, если не ошибаюсь, в чемпионате довольно уверенно лидировал «Терек». Однако все, кто грамотно анализирует футбол, понимали, что это же совсем не означало, что «Терек» непременно станет победителем турнира и пробьется в Лигу чемпионов. И действительно, где сейчас клуб из Грозного, на каком месте? Вот так же и «Кубань». Да, после 19-ти туров она ушла на зимние каникулы четвертой. Но это вовсе не означало, что теперь она будет всех громить налево и направо. Вторая часть чемпионата всегда гораздо сложнее первой. А календарь у «Кубани» адский. Под ней мощные клубы, которые спят и видят себя выше, чем она, в турнирной таблице. Краснодарцы продемонстрировали очень качественный футбол, но ведь «Динамо» не обыграли, не получилось, потеряли 2 драгоценных очка. То есть к тому веду, что шансы на еврозону есть, но нужно быть готовым и к тому, что может и не получиться. Я, например, не удивлюсь, если увижу «Кубань» с такой игрой и с таким составом, скажем, на итоговом 4-м месте, но так же не удивлюсь и тому, если она финиширует на 7-й, 8-й или, скажем, даже 9-й позиции. Все может быть. И многое в ее турнирной судьбе будет зависеть в том числе от стечения обстоятельств, благоприятных или нет - увидим.
- Следующий матч краснодарцы проведут в Москве со «Спартаком». Ваш прогноз?
- «Спартак» мне по весне нравится. Пожалуй, он и «Кубань» зимой укрепились лучше остальных. Будет, не сомневаюсь, рубка. Шансы расцениваю как 75 против 25-ти в пользу «Спартака». Но эти самые 25 процентов на успех «Кубани» - на самом деле довольно большая цифра. В нынешнем своем состоянии краснодарцы вполне могут трансформировать их в уверенную победу, особенно, если выйдет на поле Озбилиз. Во всяком случае, их успех сенсацией для меня не станет.
- Переносимся в Москву, где в воскресенье ЦСКА сыграл с «Краснодаром». В предыдущем номере газеты ваш коллега Борис Рябко предрек «горожанам» неудачу и, как видим, оказался прав…
- Знаете, если бы не обязательства перед вами, перед газетой, я бы уже после первого тайма выключил телевизор. То, что демонстрировал до перерыва «Краснодар» - это позор. Полнейшее безволие, нежелание играть. Такое ощущение, что собрали случайных людей, дали им форму и выпустили на поле, а они не понимали, где находятся и что нужно делать.
Вообще, я уже неоднократно говорил, что, если команда выглядит столь непозволительно и неуважительно по отношению к своим поклонникам, то в этом виноваты ее наставник, начальник команды, помощники главного тренера. Ну это же априори они должны готовить своих подопечных к матчу, настраивать соответствующим образом. А если не умеют, то непонятно, зачем тогда они работают с этой командой, что могут ей дать? На худой конец, нужно тогда «Краснодару», коль тренерский штаб не способен, но пользуется безграничным кредитом доверия руководства клуба, нанять сильного профессионального психолога, пусть он настраивает игроков на матчи. Неделю назад мы видели, по сути, то же самое - «Краснодар» в первом тайме не хотел или не мог играть в нормальный футбол, и «Амкар» буквально возил его по полю. А ведь на самом деле таких матчей в исполнении «горожан» накопилось уже полным-полно…
Кстати, возвращаясь к Славолюбу Муслину. После матча он сказал, что его подопечные почему-то традиционно слабо выглядят в Москве, боятся играть так, как умеют. Ну а чего ж они не будут бояться, если тренер ставит в команду, чье кредо - атака, на матч с лидером не четырех, а пятерых защитников? Всю правую бровку наставник отвел двум оборонцам - Смольникову и Маркову. Но Марков изначально не соответствовал статусу матча, он хорош, может быть, против «Амкара», но не против ЦСКА, против ЦСКА он попросту не тянет, мастерства не хватает. А у Смольникова, такое ощущение, 10 килограммов лишнего веса. Он когда упал в штрафной армейцев в первом тайме, так не от столкновения с Вагнером Лавом, это его собственный вес от легкого соприкосновения с маленьким бразильцем потащил и уложил на газон. С этой правой бровки армейцы, кстати, и привезли гостям гол.
- Солидарен с вами, но, согласитесь, второй тайм «Краснодар» провел лучше…
- Я полагаю, второй тайм превратился бы в формальность, если бы ЦСКА не расслабился после того как открыл счет. Забить армейцы могли неоднократно. А на второй тайм они вышли несколько вальяжными. ЦСКА вообще часто играет, рискуя при этом, по счету. Думаю, в раздевалке «Краснодара» в перерыве шел разговор на повышенных тонах. Но почему нельзя было вот так настроиться перед матчем? Вот, чего не понимаю! На второй тайм «быки» вышли злыми, дерзкими, по-хорошему заведенными. Нельзя сказать, что они создали ЦСКА неразрешимые проблемы, но попугать армейцев сумели. Один ведь гол всегда можно отыграть…
- Кого-то отметите в составе «Краснодара»?
- Фильцова, конечно. Если бы не он, проиграл бы «Краснодар» с крупным счетом. Во втором тайме очень четко действовал центральный защитник Мартынович. А еще мне очень понравился Маурисио Перейра. Вся острота у гостей исходила исключительно от него. Он, к слову, и в первом, провальном тайме действовал весьма неплохо. Честно говоря, не понимаю, почему Славолюб Муслин его во втором тайме заменил.
- Тех, кто разочаровал, на порядок больше?
- Естественно. Больше всего разочаровали Вандерсон и особенно Жоазиньо. Не знаю, что произошло с Жоазиньо, но он был просто неузнаваемым. Не понравился мне и Шипицин. Но тут дело, скорее всего, в том, что он играл не на своей позиции. Ему бы поближе к чужим воротам располагаться, однако он вышел, по сути, на позицию опорника.
- В следующем туре «Краснодар» принимает «Анжи». Шансы есть?
- «Анжи» никак не может нащупать тот, прошлогодний футбол, который приносил ей результат. Но такая команда долго валиться не должна. Приедут махачкалинцы в Краснодар наверняка злыми и с запредельным настроем. Что касается «быков», тот тут все зависит от того, как они проведут подготовку к матчу, какие выводы сделают и сделают ли их вообще. Если должная работа над ошибками состоится, то «Краснодар», полагаю, как минимум не проиграет, состав-то у него тоже будь здоров!..
Сергей Сальников