Борис Рябко: «Кубань» набрала крейсерский ход»

О

свеженные крупными победами в предыдущих матчах (подопечные Юрия Красножана, напомним, в Саранске разгромили «Мордовию со счетом 3:0, а дружина Славолюба Муслина с таким же результатом дома взяла верх над «Тереком»), представители нашего региона в премьер-лиге в рамках 17-го тура сошлись с «Локомотивом» и «Крыльями Советов». Своими впечатлениями от поединков делится наш постоянный эксперт - арбитр Всесоюзной категории Борис Рябко.

- Борис Кузьмич, московский матч «Локомотив» - «Краснодар» с точки зрения сюжета и событий получился, прямо скажем, нетривиальным, согласны?

- Да, интересной выдалась встреча. Поклонникам футбола она должна была понравиться. Понравиться сценарием, обилием голов и острых моментов. Но качественной я бы ее все же не назвал. Уж больно много ошибок допускали обе команды. Ошибок грубейших. Так что, с точки зрения сюжета - «пятерка», с позиции же содержания… Скорее, твердая «тройка». Ну, может быть, «четверочка с минусом».

- Мне встреча с «Тереком» в исполнении «Краснодара» тоже очень понравилась. Это был если не самый лучший, то уж, во всяком случае, один из лучших матчей «горожан» в нынешнем сезоне. Но «Краснодар» действительно крайне нестабилен. И, вы правы, после удачной встречи нередко следует невнятная. Однако я на победу «горожан» не слишком рассчитывал, по большей части, по другим причинам. Во-первых, с «Локо» всегда играть тяжело. Команда с приличным подбором исполнителей, атлетичная. Во-вторых, железнодорожники проводили матч дома, а на своем поле, несмотря на ряд неудач, они особенно опасны. В-третьих, «Локомотив» в последних матчах стал набирать очки. Наконец, он был предельно мотивирован. Близится к финишу первая часть чемпионата, а железнодорожники пока в таблице совсем не на том месте, на каком рассчитывали быть, отсюда огромное давление на президента клуба Смородскую и главного тренера команды Билича. «Краснодар» же на выезде в этом сезоне еще не побеждал. Словом, я полагал, что железнодорожники победят, причем, достаточно легко.

- …Да-да, я подумал, что так и будет - легкая победа. Тем более, такой нелепый гол «горожане» пропустили… И чего Синицын полез вперед?! Ну есть же золотое правило: если защитники ведут борьбу с атакующим игроком, да еще за пределами штрафной, нечего голкиперу выбегать из ворот. Подобные голы опасны тем, что запросто могут выбить пропустившую команду из колеи. Но надо отдать должное «Краснодару». Ребята не сломались. Проявили характер. Посрамили скептиков (улыбается). А, получив второй гол, снова нашли в себе силы отыграться. Могли и третий мяч отквитать, да чуточку не повезло Смольникову. Я вам даже так скажу: «Краснодар» мне показался более цельным коллективом, нежели «Локомотив». И если бы не вратарские ляпы - второй гол, считаю, тоже на совести голкипера «быков», - вполне мог и победить. Ну а если совсем уж объективно, то, думаю, ничья была бы наиболее закономерным результатом. Все-таки, не будем забывать, что «Локомотив» действовал впереди поострее и создал больше опасных моментов.

- Так и есть. Но, впрочем, не только они. Обе команды не лучшим образом действовали в обороне. Футбол был бесшабашным, с явным акцентом на атаку. Точнее даже так: все в атаку! Складывалось ощущение, девиз обеих сторон был таким. В принципе, в открытом футболе «быки» чувствую себя вполне комфортно. Однако сказалось более высокое индивидуальное мастерство игроков «Локомотива». Оно у них, не намного, но все-таки несколько повыше. Кстати, я удивлен тем фактом, что краснодарцы не в полной мере воспользовались проблемами железнодорожников в обороне. А ведь у тех отсутствовали три основных защитника - Ещенко, Дюрица и Шишкин. Более того, оборона «Краснодара», представленная в привычном виде, выглядела ничуть не лучше экспериментальной линии защиты «Локо». Но в целом, повторюсь, «горожане» мне показались командой чуть более организованной. Поставленной игры у железнодорожников все-таки пока нет. «Локомотив» выглядел предпочтительнее лишь фрагментами, однако за счет более высокого класса отдельных исполнителей взял верх.

- Безбородов отработал очень посредственно. Где-то свистел, когда не нужно было, а где-то призывал продолжать игру, тогда как нужно было ее останавливать. Однако ошибался как в одну, так и в другую сторону. Предвзятости в его действиях я не увидел, но он отсудил некачественно.

Что касается второго гола «Локо», то ситуация была сложнейшая. В штрафной «Краснодара» одномоментно оказались чуть ли не все футболисты обеих команд. После навеса Циглера и сброса головой Чорлуки на Кайседо офсайда не было. А вот когда мгновением спустя Кайседо пасовал на никем не прикрытого Н`Дойе, то сенегалец, мне показалось, был в положении «вне игры». Но я не был уверен. Лишь когда посмотрел видеоповтор, убедился - да, был офсайд. Но попробуйте это определить в доли секунды, когда мяч мечется, как оглашенный, в частоколе ног? Арбитров не оправдываю, однако отчасти понимаю. Крайне тяжело было принять оптимальное решение. Хотя, конечно же, «Краснодару» от этого не легче, и гнев его руководителя вполне понятен и обоснован.

И в случае с Тарасовым Муслин прав на все сто. Три карточки - многовато, хватило бы и двух (улыбается), удаления с поля полузащитник «Локо» заслуживал однозначно. Но Безбородов почему-то либеральничал. Как видим, и судейские решения сказались на результате матча, они, как ни крути, тоже помешали «Краснодару» добиться положительного результата.

- Великолепный матч, на мой взгляд, провел Жоазиньо. Бразилец был буквально душой команды. Он, кстати, уже несколько последних встреч подряд проводит на высоком уровне. Еще мне понравился Вандерсон. Весьма квалифицированный игрок атаки. Правда, нестабилен. Но он ведь не так давно появился в команде, поэтому эдакая «неровность» ему простительна.

Два слова хотел бы сказать о Синицыне. Я бы не стал вещать на него всех собак. Ошибку допустил чудовищную, и не в первый раз, но, как говорится, с кем не бывает. Синицын - молод и неискушен, отсюда и ляпы. Однако видно, что парень с очень хорошими задатками. Несколько матчей в этом сезоне провел просто с блеском. У него большой потенциал. В общем, призываю его поддержать и пожелать удачи в дальнейшем.

- Согласен. За счет суперигры Жоазиньо, который взвалил на себя бремя лидера команды, и удачных, более напористых, чем прежде, действий Вандерсона. Но отсутствие таких людей, как Мовсисян, все равно сказывается. Не может не сказываться. Будь Мовсисян в строю, итог матча с «Локо», учитывая его открытый характер, мог быть другим, гораздо более благоприятным для «Краснодара».

- …И это очень приятно! Понятно, «Крылья» не «Локомотив», но это в данном случае ничего не значит. У «Краснодара» свой турнирный путь и календарный черед, у «Кубани» - свой. Производит впечатление та уверенность, с какой подопечные Юрия Красножана побеждают. Я, между прочим, ждал этого матча не без некоторой тревоги. У самарцев сменился тренер, а это, как правило, встряхивает команду. В предыдущем туре «Крылья» хоть и уступили, но дали бой «Локомотиву». Победа железнодорожникам досталась совсем непросто. Но уже первые минуты поединка в Краснодаре вселили оптимизм. «Кубань» быстро показала, кто в доме хозяин. Первый тайм она, на мой вкус, провела практически идеально. Здорово комбинировала, надежно оборонялась, забивала красивые голы. Во втором тайме краснодарцы немного расслабились. Но пропустив, тут же восстановили статус-кво. Если лаконично, «Кубань» уверенно и изящно доказала то, что и требовалось доказать: на сегодняшний день она значительно превосходит «Крылья» в классе. Вообще, команда Красножана к концу года набрала крейсерский ход. Не случайно, в последних четырех поединках одержала три крупных победы. Даже жаль, что в чемпионате скоро будет перерыв. Ну а пока он не наступил, нужно пользоваться, набирать очки, что «Кубань» и делает.

- Ничего страшного. Что поделаешь, если армейцы провели свой лучший матч в сезоне, и пришелся он как раз на поединок с «Кубанью». Сама же «Кубань» в тот день чего-то там в своей игре, в своем настрое не рассчитала. Главное, что из того поражения сделаны верные выводы, команда рук не опустила, не скисла, а продолжила процесс совершенствования. В поединке с «Крыльями» мне понравился, наконец, даже Бальде. На мой взгляд, он провел свой лучший матч за «Кубань». Постоянно передвигался по полю, предлагал себя партнерам, выиграл много воздушных дуэлей, забил красивый мяч, сделал голевой пас на Попова… Что тут скажешь, молодец!

- Нет, лучшим был, однозначно, Попов. Во всех четырех голах человек принял самое непосредственное участие! Можно сказать, сделал игру. Но и партнеры не подкачали, в том числе и Бальде.

- Я уже неоднократно говорил, что считаю Армаша лучшим центральным защитником «Кубани». Но мы судим со стороны, а Юрий Красножан знает ситуацию изнутри, видит игроков каждый день. Не исключено, Армаш после травмы сейчас не в оптимальной форме. В конце концов, не враг же себе тренер, чтобы не ставить классного игрока в состав, верно? Значит, есть причины. А Игорю, выходит, нужно больше работать, снова доказывать свою состоятельность. Хотя, если честно, и Зелао, и Деальберт отыграли в матче с волжанами не без помарок.

- Несчастный случай!.. Мне, к слову, очень понравилась реакция Озбилиза - парень чрезвычайно расстроился. Приятно вот такое неравнодушие. В целом же отыграл Озбилиз очень прилично. Чего только стоит его виртуозный пас на Попова в моменте со вторым голом! Как на блюдечке выложил мяч партнеру в свободную зону - болгарину оставалось только не промахнуться.

- Абсолютно прав. Защитник подтолкнул Попова в спину, тот упал, упал в пределах штрафной площади. Какие могут быть вопросы? Это чистый пенальти. В правилах четко прописано: толчок в спину карается 11-метровым. А слабый толчок или сильный - значения не имеет.

- Вопрос, как говорится, на засыпку… Дерби - это же, как матч на Кубок, то сеть может быть все, что угодно. К тому же, как говорил, обе команды сейчас на хорошем ходу. Поэтому текущий турнирный расклад особого значения не имеет, поэтому шансы - 50 на 50. Разве что небольшое предпочтение отдаю «Кубани». Все-таки она сейчас демонстрирует более уверенную, вариативную и зрелую игру, чем «Краснодар».