Владимир Фофанов: «Кубань» остро нуждается в забивном форварде»

М

атчи 12-го тура премьер-лиги «Зенит» - «Кубань» и «Краснодар» - «Алания» прокомментировал для «Независимой спортивной газеты» наш постоянный эксперт - великолепный в прошлом защитник желто-зеленых Владимир Фофанов.

- Владимир Анатольевич, начнем с матча в Санкт-Петербурге, к нему было приковано всеобщее внимание…

- Признаюсь, я до сих пор нахожусь под впечатлением от этого поединка. И, доложу вам, игра «Кубани» на «Петровском», с некоторыми оговорками, мне очень понравилась. Считаю, она не заслуживала поражения.

- Если по гамбургскому счету, то «Зенит», обладающий превосходным подбором исполнителей, должен обыгрывать «Кубань», тем более, у себя дома. И не только «Кубань», но и все остальные российские клубы премьер-лиги. Он объективно самый сильный в стране на данный момент. Вне зависимости - есть в составе Денисов или его нет. Этого зазвездившегося парня есть, кем более чем адекватно заменить. Но! «Зениту» через несколько дней играть в Лиге чемпионов против «Андерлехта». Турнирная же ситуация там у питерцев, мы знаем, критическая. А Лига чемпионов для них - крайне важна. Они спят и видят себя в плей-офф. Под этот турнир, собственно, покупались за огромные деньги и Халк с Витселем, что лишнее доказательство сумасшедших амбиций. К тому веду, что питерцы наверняка держали в уме вариант победы малой кровью, надеясь на свой высокий класс, что всегда чревато, однако им, что называется, деваться было некуда. Кроме того, сил зенитовцы, выступая за свои сборные, потратили прилично. Стало быть, им не должно было хватать свежести. При этом питерцы и без того находятся не в лучшем физическом состоянии. Плюс ко всему, в команде сейчас не райский микроклимат из-за демарша уже упоминавшегося пресловутого Денисова. Убежден, все эти факторы тренерским штабом «Кубани» при подготовке к матчу учитывались. Другими словами, у краснодарцев был шанс на успех в противостоянии, и шанс хороший. Особенно, если учесть, что команда прогрессирует, она никого не боится, а уверенная победа в предыдущем туре в Москве над «Локомотивом», несомненно, добавила ей положительных эмоций и психологической устойчивости.

		«Кубань» в Питере блеснула коллективным отбором
	фото: спорт уик-энд

- Переходим непосредственно к игре…

- Она, на мой взгляд, прошла в целом под диктовку «Кубани». Особенно в первые 30-35 минут краснодарцы выглядели здорово. И если бы в этот отрезок сумели забить, а перспективных подходов к владениям соперника была уйма, уверен, разжилась бы в Санкт-Петербурге очками. Скажу больше: по мне, «Кубань» провела один из лучших своих матчей в нынешнем сезоне.

- За счет, прежде всего, более мобильных и эффективных действий средней лини. Попов, Тлисов и Кулик буквально выжигали центральную зону. Все трое дорожили мячом и качественно вели перепасовку, начиная атаки команды. А при потерях они тут же, я бы сказал, в стиле «Барселоны» и «Реала», бросались в отбор, резво накрывали оппонентов коллективным прессингом, не давали тем дышать. При этом им очень здорово справа помогал Озбилиз, образцово взаимодействовавший с Козловым. Полузащита «Кубани» откровенно переигрывала полузащиту «Зенита». У питерцев лишь эпизодически что-то получалось в средней зоне, но этого явно не доставало для ведения излюбленной игры. Отсюда не ладился пас, было мало конструктива, а Халк с Кержаковым были попросту отрезаны от партнеров. Кубанцы же, напротив, обезмячивая визави, перманентно заставали тех в полупозиции, вернее, обрекали тех быть в полупозициях, а сами довольно умело пользовались разреженным пространством в стане соперника. Если бы еще и слева под стать остальным хавбекам столь же продуктивно действовал и Ионов, то зенитовцам и вовсе пришлось бы тяжко. Но у Ионова не ладилось. Он старался, лез на рожон, однако его КПД был невысок. Хорошо еще, удался матч Лоло. Благодаря ивуарийцу, его активным и продуктивным выпадам, левая бровка не столь уж сильно и провисала, и общее давление на среднюю линию и оборону «Зенита» выглядело внушительным и временами тотальным.

- Согласен, «Кубань» после перерыва выглядела менее интересно. Но «менее интересно» - не значит плохо. Игра во втором тайме получилась рваной, «качельной», инициатива попеременно переходила от одной стороны к другой. Причин, полагаю, несколько. Игроки «Кубани» превосходно физически подготовлены. Однако тот футбол, которого они придерживались - чрезвычайно энергозатратный. Поэтому, как ни крути, где-то уже силенок не хватало для того, чтобы по-прежнему и в прежнем стиле гнуть свою линию. Ну и в соперниках, не забывайте, был «Зенит», а не какой-то там середнячок. Питерцы, конечно, почувствовали, что голыми руками краснодарцев не возьмешь и временами, возможно, «через не могу», добавляли и перехватывали инициативу.

По такой игре, если брать в целом, самым закономерным исходом поединка была бы ничья. Точнее, в отношении «Кубани», - как минимум ничья. Но решающую роль в негативном итоге сыграли, главным образом, два фактора. Во-первых, судейский. Понятно, формально арбитр прав - контакт мяча с рукой защитника «Кубани» был. Однако это же не была игра рукой! Мяч в нее попал. Прострел Широковым наносился с близкого расстояния, защитник попросту не успевал сориентироваться, при этом было видно, что он прячет руки, прижимает их к телу, то есть уходит от возможного контакта. В таких случаях, и мы видели миллион таких примеров, пенальти, как правило, не назначаются. Однако, если очень хочется, то ставятся. Карасев, так видится, очень хотел поставить на «точку». «Зенит», понятно, был не против. Однако полное ощущение, что не будь этого 11-метрового, ничего не сумели бы сделать питерцы с краснодарцами. Не тянули они, не переигрывали соперника, напротив, выражаясь шахматной терминологией, стояли хуже.

Ну и второй фактор - у «Кубани» наблюдается острейший дефицит на забивного форварда. В который уже раз самым внимательным образом присматриваюсь к Бальде, пытаюсь найти, выискать в его действиях хоть какие-то положительные, сильные качества, там даже, где, наверное, и не стоит этого делать и… не нахожу. Ну хоть убейте, не нахожу. Ну все сенегалец делает не так. Вроде бы в первом тайме пару раз зацепился за мяч, разок точно отдал партнеру - я уже возрадовался. Прогресс! Однако после перерыва Бальде напрочь потерялся. А когда один раз всплыл - та-а-акой момент загубил! Это когда после удара Попова Малафеев отбил мяч прямо на него. Ворота были открыты во всю ширь - забивай, не хочу. Но Бальде умудрился пробить так невнятно, так неточно… Знаете, я вот подумал: будь у «Кубани» в этом матче Траоре, она точно выиграла бы. Однако нет у нее по-прежнему нападающих. Не номинальных - по сути. А нет наконечника - голы даются с трудом. И вот такие, по существу, выигранные матчи - проигрываются. Юрий Красножан верно заметил: ребята здорово контролировали мяч, однако заигрывались. Вместо того, чтобы пробить, еще и еще пытались улучшить позицию. Будто завести мяч в ворота хотели. Вбежать с ним туда. Но это не от хорошей жизни. Просто они чувствуют, что некому завершить атаку, вот и «любезничают». Хавы не так уж часто забивают, не хватает навыка. Да и, как правило, если забивают, ударами с дальней и средней дистанций. Но в первую очередь они - подносчики снарядов. В Питере команда, в принципе, играла вдесятером. Попробуй тут победить, когда перед тобой «Зенит». А будь забивала в составе, не то, что ничью вырвать, выиграть вполне могли! С таким-то качественным футболом…

Не знаю, не за красивые глазки ведь Бальде покупали. Играл человек в Испании, был не на последних там ролях, забивал даже топ-клубам. Ну и куда все это подевалось? Где-то то ли прочитал, то ли услышал - Бальде, мол, трудно, второй сезон подряд без передыху пашет. Но, позвольте, как без передышки? Чемпионат Испании завершился в мае. У большинства игроков был полноценный отпуск. Участие за Сенегал в Олимпиаде? Так ведь Игры состоялись в августе, после Евро-2012. Да и когда Сенегал вылетел, его, если не ошибаюсь, месяц ждали в Краснодаре. Но он же не играл все это время, отдыхал. В общем, ума не приложу, что с этим парнем. Может, такой человек, что для адаптации к новой команде, к новой стране ему нужно много времени. Но это еще ничего, хуже будет, если Бальде - футболист одной команды, и «Кубань», увы, не его клуб. Пока же… Не сочтите за совет Юрию Красножану, он человек грамотный, сам во всем разберется, не исключено, реанимирует-таки сенегальца, но почему бы не использовать на острие того же Попова или Озбилиза? С их техникой, их ударом они бы точно выглядели бы в роли форварда эффективнее нынешнего Бальде.

- Команду времен Петреску нельзя было не любить. Игроки под его началом демонстрировали запредельную самоотдачу, они рвались в бой, словно цепные псы - никого не боялись, не признавали никаких авторитетов. Плюс тогда в «Кубани» был Траоре. Игра была заточена под него. Адский настрой, два-три касания, заброс на ивуарийца, гол. Команда Красножана другая. С точки зрения эстетики футбола, мысли - она интереснее, определенно лучше. При этом у Юрия Анатольевича нет нападающих. Не то, что Траоре, но и такого, как Давыдов, нет. Однако он умудряется выстраивать игру так, чтобы и качественно было, и сердито, то есть очки исправно набирает при содержательной по большей части игре. Это говорит о его тренерском классе. При этом команда растет, она еще далеко не достигла своего потолка. Вот эта последняя игра в Питере, с отменной организацией, отличным контролем мяча и превосходным отбором - очередной шаг вперед. Эта, красножановская команда, думаю, еще наведет шороху в премьер-лиге. Особенно, если заручится, наконец-то, услугами классного форварда.

- Я уверен почти на сто процентов - «Кубань» выиграет матч.

- Знаете, «Алания» меня как-то никогда особо не интересовала прежде и сейчас не особо интересует. Но не могу не отметить, в этом матче владикавказцы удивили. Никак не ожидал, что они столь резво, по-спортивному нагло проведут поединок в Краснодаре. Фаворитами априори считались «быки», но матч складывался так, что трудно было сказать определенно - кто же все-таки фаворит. Хорошо еще, что кураж поймал Синицын. Если бы не он, «горожане» могли бы запросто и проиграть. Видимо, не зря мы критиковали клубную систему подготовки вратарей - что-то там изменилось (улыбается). Хотя, конечно, один удачный матч - еще не повод для глубоких выводов.

- Точный ответ на этот вопрос может дать только Славолюб Муслин, он же управляет командой. Я же лишь в очередной раз могу констатировать: «Краснодар» невероятно нестабилен. Казалось бы, как здорово, пусть и уступили, играли парни в прошлом туре против «Зенита»! И вдруг… куда все подевалось? Увы, нестабильность была и остается визитной карточкой этой, подчеркну, очень сильной по составу команды. Очень сильной! Плюс ко всему, не лучший свой матч провел Юра Мовсисян. Похоже, подустал, «наелся» футбола. А он в «Краснодаре» играет судьбоносную роль. Впрочем, стоит отдать должное Муслину - в перерыве он сумел внести коррективы в игру команды, плюс угадал с заменами, в первую очередь, имею в виду выход на поле Шипицина. Второй тайм «Краснодар» провел лучше. Особенно выделил бы Жоазиньо и, понятно, Синицына.

- Ну, столпом обороны он был прежде, в прошлом сезоне. И то не во всем - до весны-2012. С весны же за редким исключением выглядит просто ужасно. Тубич с Мртыновичем ничуть не хуже Амисулашвила, а в чем-то и лучше - во всяком случае, действуют с задором, желанием. Интересно, что Муслин «завернул ситуацию» в красивую обертку - дескать, Амисулашвили устал. Конечно, могу ошибаться, но, думаю, дело не в этом. Мартынович вон тоже пахал в сборной, однако на поле вышел. Полагаю, Муслин технично дал понять капитану, что не очень доволен его игрой в последнее время, к нему есть претензии, и что в команде есть адекватного уровня другие игроки, так что, делай выводы, парень.

- Вот очередной прекрасный шанс подправить сильно пошатнувшиеся было турнирные дела. Буду лаконичен: побеждать в Нижнем «Краснодар» просто обязан.