поиск по сайту
Футбол. Премьер-лига. Мнение эксперта

Виталий Фурса: «Победа в Черкизово? Она бесценна!»

В
еликолепный полузащитник «Кубани» 70-х годов Виталий Фурса рецензирование матчей предыдущего тура пропустил. По уважительной причине. Приболел. Но нет худа без добра. В рамках 11-го тура ему «вне очереди» достались для экспертизы два превосходных с точки зрения вывески поединка: «Локомотив» - «Кубань» и «Краснодар» - «Зенит».
- Виталий Илиодорович, прежде всего, скажите, как ваше здоровье?
- Все нормально. На прошлой неделе немного простудился. Но сейчас в полном порядке.
- Тогда - к делу! Будем работать в хронологическом порядке. В субботу на стадионе в Черкизово сошлись «Локомотив» и «Кубань». Для начала в двух словах - чего ожидали от матча?
- Надеялся, конечно, на победу родной «Кубани». Однако понимал, матч будет сложным. Ждал его с некоторой тревогой. В двух последних матчах - с «Рубином» и «Тереком» - краснодарцы яркого футбола не показали. Особенно не ладился пас. Кроме того, с «Локомотивом» у краснодарцев не очень складывается. Были случаи, играли здорово, но, тем не менее, уступали. К тому же, «Локо» набрал приличный ход - выдал четырехматчевую беспроигрышную серию, вроде бы стал нащупывать свою игру. Не скажу, что Билич все наладил и его команда демонстрирует какой-то фирменный футбол, нет, до этого еще далеко. Однако выглядели в последних поединках железнодорожники довольно цельным коллективом, который знает, чего хочет и как этого добиться. В общем, подумывал, что и ничья для «Кубани» будет не самым плохим результатом (улыбается).
- Реальность, однако, превзошла ожидания?
- Абсолютно верно. Знаете, по дебюту матча уже многое можно понять и определить. А «Кубань» начала не хорошо даже, а превосходно. Передачи ребята делали точные. Что важно, не поперек и назад катали, а стремились обострять, и пасы нередко проходили. При этом «Кубань» действовала в хорошем темпе и прилично маневрировала. Я так думаю, «Локомотив» такой игры от соперника не ожидал и потому подрастерялся. Только к концу первого тайма железнодорожникам удалось перевести ход матча в выгодное для себя русло. Но после перерыва «Кубань» вновь, считаю, доминировала. Во всяком случае, держала ситуацию на поле под своим контролем. В какой-то момент «Локомотив» опять стал перехватывать инициативу, игра приняла характер «качелей». И тут Юрий Красножан сделал очень своевременные и точные замены. В результате, краснодарцам удалось восстановить баланс на поле. А то хозяева совсем уж осмелели. Даже их защитники полезли вперед. Но Букур и Уренья остудили пыл железнодорожников. Красножан вынудил хозяев действовать осторожнее, не идти в атаку большими силами, играть с оглядкой. Выход Букура и вовсе оказался пророческим. Именно он забил классный гол. Ну а то, что «Локомотив» поприжал «Кубань» в концовке, - чистая психология. Одни хотели отыграться, другие непременно сохранить победный счет. Немного попожарили краснодарцы в обороне. Но в таких экстремальных условиях это дело обычное. Естественно, всякое могло случиться, это футбол, но назвать успех «Кубани» незаслуженным никак нельзя. Если в целом, краснодарцы были лучше оппонента.
- А вот рулевой железнодорожников Славен Билич на послематчевой пресс-конференции сказал, что «Кубань» была лучше только в первые 20 минут, затем же полностью доминировал «Локомотив». И добавил, что его команда создала столько моментов, что их хватило бы на несколько встреч…
- С уважением отношусь к хорватскому специалисту, но он лукавит. Выдает желаемое за действительное. Ну мы ведь тоже смотрели этот матч, не он один. Моменты у «Локомотива» были, моменты хорошие. А что вы хотите, там ведь серьезные мастера собраны. Но сказать, что «Локомотив» упустил победу… по меньшей мере, преувеличение. Может, Билич хочет такими словами поддержать команду, поднять ее дух, такова его тренерская методика, тогда другое дело… Если же объективно, по гамбургскому счету, «Кубань» доминировала процентов 70-75 игрового времени. Отрицать это глупо.
- В составе «Кубани» не оказалось приболевших Армаша и Кулика. Их отсутствие сказывалось?
- Конечно! Особенно Армаша. Зелао и Лоло - исполнители квалифицированные, но оба не очень дисциплинированные ребята, чересчур эмоциональные. Вот заработали абсолютно необязательные желтые карточки, на ровно месте. Зачем? И с игровой дисциплиной у обоих проблемки. Будь на поле Армаш, «Кубань» бы не позволила «Локомотиву» разгуляться в тех моментах, которые мы отмечали. К тому же, хозяева в основном реально угрожали краснодарцам после «стандартов» со «второго этажа». А мы знаем, как Армаш классно действует в воздухе. Но, слава Богу, это был день Саши Беленова. Он слегка ошибся только в одном эпизоде. А так, действовал просто великолепно. Его бы я назвал лучшим игроком матча.
- А нет ли в том противоречия: лучшим вы признаете голкипера, но при этом называете победу «Кубани» закономерной?
- Я ждал этого вопроса. Так вот, никакого противоречия. Я уже говорил, что в составе «Локо» собраны отличные исполнители. Наивно было бы предполагать, что они совсем не доставят проблем сопернику. Ну а когда все же доставляли, на высоте был Беленов. Крешичу, киперу «Локомотива», ведь тоже в ряде эпизодов пришлось изрядно потрудиться. И не сыграй он надежно, краснодарцы вполне могли, скажем, организовать в его ворота второй мяч.
- Вы отметили хорошую игру «Кубани» в пас…
- Точный пас - великая вещь. Даже если ты не угрожаешь воротам соперника, но мяч у тебя - тебе не забьют, ты король ситуации. «Локомотиву» очень много пришлось бегать без мяча, особенно в первом тайме. Во втором тайме «Кубань» работала с мячом несколько похуже. «Локомотив», кстати, тоже. Во-первых, много сил уже было растрачено, во-вторых, неважное состояние газона сказывалось, он после перерыва был изрядно испорчен. Но я бы отметил акцентированную на данный футбольный аспект работу Красножана и его помощников. С мячом, в отличие от предыдущих поединков, краснодарцы обращались лучше, бережнее. Полагаю, на этом было сфокусировано тренерским штабом их внимание. А сами ребята не теряли концентрации при выполнении тех или иных технических приемов, что является основой основ при обращении с мячом. Конечно, работы в этом направлении еще много, но прогресс очевиден.
- Кто помимо Беленова вам еще понравился?
- Мне понравилась команда. То есть командная игра «Кубани». Но все же выделю еще Озбилиза и Попова. Однако и претензии у меня есть. Особенно к Ионову и Тлисову. Оба, конечно, очень старались, много работали. Но первый слишком часто ошибался. Второй не просто ошибался, а на ровном месте два или три раза забросил мяч за спину своим защитникам в простейших ситуациях, когда для надежности просто можно было выбить его в сторону. На Артура это не похоже. Впрочем, что ж, бывает матч не совсем задается.
- Что скажете о физическом состоянии «Кубани»?
- По-моему, оно превосходное.
- Как бы вы охарактеризовали победу над «Локо»?
- Я бы назвал ее бесценной. Нет, серьезно. В плане роста самосознания игроков команды она невероятно важна: обыграть на выезде традиционно неудобного соперника, соперника высокой квалификации - дорогого стоит. Плюс с турнирной точки зрения эти три очка - на вес золота. У «Кубани» сложнейший сдвоенный выезд по маршруту Москва - Санкт-Петербург. Сегодня мы знаем, из этого адища она вернется не с пустыми руками. Теперь и на «Зенит» можно замахнуться - почему нет? Настроение-то боевое! Да и «Зенит» нынче не тот, что прежде. Вот «Краснодар» вполне мог его переиграть, вполне.
- Что ж, переходим к воскресному поединку «быков» с питерцами…
- Знаете, «Краснодар» мне очень понравился. Мне даже представляется, это был если не лучший, то уж, во всяком случае, один из лучших его матчей в этом сезоне. Особенно в первом тайме «горожане» были хороши. Выглядели отменно организованными, здорово атаковали, здорово оборонялись. Во втором тайме, до пропущенного гола, тоже выглядели очень неплохо. Моментов имели гораздо больше «Зенита».
- Тем не менее, проиграли…
- Да, к сожалению. Но так бывает, команда играет хорошо, однако не добивается положительного результата. В этом поединке у «Краснодара» обозначилась проблема с реализацией. Моменты были сумасшедшие, однако запихнуть мяч в ворота ну никак не удавалось. Игнатьев, вспомните! Нужно было только вбежать с мячом в ворота, а он зачем-то решил пробить головой… А «Зениту» повезло. Зырянов удачно попал. В концовке же «горожане», пытаясь спасти матч, действовали авантюрно, чем опытные питерцы не преминули воспользоваться.
- «Зенит» вам понравился?
- Нет, не очень. В восторге только от Витселя. На месте опорника он сыграл прекрасно. Есть, о чем задуматься Денисову. В целом же, «Зенит» был какой-то вареный. В основном катал мяч. Не был хищником. Думаю, «быки» отнеслись к нему с излишним пиететом. Знай они заранее, что «Зенит» будет столь пассивен, наверняка сыграли бы более агрессивно. Они, похоже, в какой-то момент почувствовали, что этот «Зенит» не шибко опасен, но, повторюсь, подвела реализация.
- Сработала формула: Мовсисян не забил - «Краснодар» проиграл?
- Да, в какой-то степени. Но забить мог не только Мовсисян - и Жоазиньо, и Игнатьев, и Мартынович… Это был все-таки тот случай, когда соперника можно было «взять тепленьким», однако не сложилось. А вот «Кубань», мне кажется, такой «Зенит» обязательно прихлопнула бы. У нее характер покрепче, покруче. Она больше верит в свои силы.
- Кто вам понравился в составе «Краснодара»?
- Многие. Мовсисян, Жоазиньо, Игнатьев, Марсиу Нунью, Анджелкович… Но особенно отметил бы Мартыновича. Он провел великолепный матч. Особенно здорово противостоял в микродуэлях Халку. Мартынович его попросту съел. Ах да, чуть не запамятовал. Отдельно выделю еще Вандерсона. Очень мастеровитый бразилец. С пасом отличным, с ударом. В его лице «Краснодар» сделал определенно многообещающее приобретение.
А вообще, хочу сказать следующее: если бы «Краснодар» играл так, как с «Зенитом», и с другими клубами, он бы сейчас находился гораздо выше в турнирной таблице. Но «быки», такое ощущение, делят матчи на важные и второстепенные. На «Зенит» их настраивать не надо было. Они вышли на поле предельно отмобилизованными. Но будет ли так же в следующем поединке против «Алании», я не уверен.
Сергей Сальников