поиск по сайту
Футбол. Премьер-лига. Мнение эксперта

Владимир Фофанов: «Краснодарские парадоксы»

П
оединки кубанских клубов в рамках 9-го тура премьер-лиги прорецензировал наш постоянный эксперт - великолепный в прошлом защитник желто-зеленых Владимир Фофанов.
- Владимир Анатольевич, пойдем в хронологическом порядке. «Краснодар» - «Мордовия». 6:1! Ожидали?
- Нет, конечно. Думаю, никто не ожидал. Разумеется, ставил на победу «Краснодара», он объективно сильнее, но столь разгромного счета не предполагал. Я ведь хорошо помню, как мучалась с «Мордовией» на этом же стадионе не так давно «Кубань». Тогда лишь в концовке поединка краснодарцы сумели вырвать победу, уже, можно сказать, на морально-волевых. Я полагал, что нечто подобное произойдет и на сей раз. Другими словами, ждал трудного матча.
- За счет чего «Краснодар» разгромил соперника?
- Ну, во-первых, «Мордовия» предстала дворовой командой. Теперь в моем личном реестре два таких клуба: «Волга» и «Мордовия» (улыбается). Во-вторых, и это, наверное, самое главное - проиграл встречу, на мой взгляд, Федор Щербаченко, наставник гостей. Он и сам после матча сказал, что наломал дров с составом и тактикой на матч.
Я, конечно, могу ошибаться, но, предполагаю, перед игрой происходило следующее. Славолюб Муслин после серии неудач сказал ребятам: если не у «Мордовии» брать очки, то у кого еще? Но и у саранцев ситуация аховая. Пять матчей подряд не знали побед, четыре последних поединка проиграли. И так вышло, что обе команды оказались на дне, по соседству. Так вот, думаю, и Щербаченко сказал своим парням: если не брать очки у нынешнего «Краснодара», тогда у кого их брать? Сыграл свою роль, вероятно, и тот факт, что Щербаченко - краснодарец. И, конечно, зная, что на стадион придут родственники, друзья и знакомые, он очень хотел непременно победить. В результате, впервые в нынешнем сезоне, если не изменяет память, «Мордовия» вышла на поле с двумя форвардами. То есть избрала атакующую модель игры. Это был риск. И риск не оправдался. По той простой причине, что «Мордовии» состязаться с «Краснодаром» в открытом футболе - смерти подобно. В индивидуальном мастерстве игроки саранской команды значительно уступают исполнителям «горожан». Крахом «Мордовии», как мы видим, все и закончилось. А вот если бы саранцы сыграли с «Краснодаром» так же, как и с «Кубанью», то есть всей командой оборонялись и караулили шанс для контратаки, могли бы не проиграть, и даже выиграть. «Горожане»-то сейчас никакие.
Палочка-выручалочка «Краснодара» - Юра Мовсисян
фото: Александр Кузьменко
- «Краснодар» вам не понравился?
- Несмотря на хоккейный счет и красивые голы, по большому счету, нет. Команда Муслина и в этом матче на фоне посредственного оппонента временами выглядела нелепой, разобранной. Без четкого рисунка игры, без изюминки, не шибко-то и настроенной на борьбу. Особенно в первом тайме. Но когда соперник раскрывает настежь ворота - входите, ребята дорогие, располагайтесь, - чего ж не воспользоваться?! «Краснодар и воспользовался.
Но даже при всей слабости «Мордовии», она могла-таки выудить рыбку в мутной воде открытого футбола, могла. Счет гости сравняли, могли тут же забить и второй гол. И, знаете, если бы забили, не уверен, что «Краснодар» взял бы три очка. Выглядели хозяева на тот момент неважнецки, прямо скажем. Прежде всего, в обороне.
В подтверждение моих слов такой факт: по владению мячом в процентном отношении равенство - 50 на 50. А счет при этом - 6:1. О чем это говорит? Не летал «Краснодар» по полю, нет, просто благодаря лучшего качества исполнителям преуспел в реализации. Только представьте себе на секундочку, если бы в составе «быков» не было Мовсисяна. Все, хана… Это, безусловно, очередной камень в огород Муслина. Команде нужна тренерская рука. Тверда, уверенная, творческая.
- То есть «Краснодар», на ваш взгляд, своих проблем не решил и по-прежнему хандрит?
- Хотелось бы ответить иначе, но, боюсь, что так. Особенно ужасает игра в обороне. Уже набило оскомину говорить об Амисулашвили. Но посмотрите, как он играет? Первый пропущенный гол во многом на его совести. Едва не состоявшийся второй - тоже. Ладно бы, не умел играть, но ведь умеет же! Причем, здорово умеет. Еще не так давно был едва ли не визитной карточкой «Краснодара». Смотрю, лишнего веса у него вроде бы нет. Стройный, красивый парень. А по полю передвигается черепашьим шагом, допускает прямо-таки детские ошибки. Значит, напрашивается вывод - не хочет играть. Ну а раз не хочет - зачем его держат в команде? Лучше тогда подыскать качественного, неравнодушного исполнителя на его позицию.
А вратари? Что вытворяют вратари? На игру Ревишвили в матче с «Анжи» больно было смотреть - пенка на пенке. А ведь совсем недавно он играл очень здорово и надежно. Но перебрался в «Краснодар», и человека как подменили. Помните, я еще несколько месяцев назад поднимал тему проблем вратарей «быков». Но воз и ныне там. А ведь мы пытаемся помочь команде в чем-то разобраться, потому как хотим видеть в ее исполнении хотя бы тот футбол, который она демонстрировала еще недавно, в прошлом году.
И я, и мои коллеги не раз и не два говорили о системном кризисе в клубе. На мысли о том, что что-то неладное там внутри, наводит и недавний факт ухода целой группы селекционеров во главе со Станиславом Лысенко. А ведь ребята работали, кажется, совсем неплохо. Во всяком случае, летняя трансферная кампания проведена была достаточно успешно. Какое-то там, такое ощущение, брожение внутри «Краснодара»…
- Знаю, вам нравится Анджелкович. Рады его возвращению в основу «горожан»?
- Ну а чего ж не радоваться, если вышел человек и сыграл на уровне. Анджелкович, конечно, посильнее Нахушева. Таких, как он, неравнодушных ребят, нынешнему «Краснодару» как раз и не хватает. Но прима команды по-прежнему Мовсисян. Повторюсь, если бы его не было, нынешний «Краснодар» наверняка находился бы сейчас в глубочайшей яме. Этот парень просто тащит на себе огромный воз. Еще неплохо выглядит Жоазиньо. Старается, иной раз выдает отменные матчи.
- Следующий поединок у «быков» с неудобными для них «Крыльями». Чего ждете?
- «Крылья» очень понравились в поединке с «Зенитом». Правда, бросилось в глаза, что у них большие проблемы с «физикой». Последние 30 минут Питер их откровенно возил. Полагаю, в тренерском штабе «Краснодара» на это обратили внимание. Надеюсь, крупная победа над «Мордовией» все-таки расшевелит команду, вдохнет в нее жизнь, внесет положительные эмоции, и «горожане», наконец, продемонстрируют тот футбол, которого мы ждем от них очень уже долго. Но важно, чтобы ее не переоценили, не впали в эйфорию. Шансы команд? 50 на 50.
- Переносимся в Казань, где играла «Кубань»…
- Ох… Такой неубедительной я «Кубань» давно не видел. На мой взгляд, краснодарцы провели свой худший матч в текущем сезоне. Самое удивительное, что и «Рубин»-то был мертвым. Но «Кубань» - еще мертвее.
- А в чем причина, как считаете?
- Ну с «Рубином»-то все понятно. Двумя днями ранее он провел сложнейший матч в Италии с «Интером». Сыграл там, кстати, превосходно. Но такие поединки даром не проходят. Казанцам не хватало свежести, а главное - эмоций, они их выплеснули в Милане. Что же до «Кубани»… Я считаю, Юрий Анатольевич Красножан сплоховал. Зная проблемы «Рубина», можно было предположить, что краснодарцы сыграют предельно энергично, предложат сопернику высокий прессинг, не дадут ему дышать. Но ничего этого мы не увидели и в помине. Краснодарцы бесстрастно катали мяч, причем, в основном на своей половине поля. Один удар по воротам соперника до перерыва, да и тот неточный, неопасный - это не футбол. В общем, не достучался, вероятно, Красножан до подопечных. Похоже, увидев беспомощный «Рубин», они посчитали, что легко можно сгонять ничейку. Ущербная психология! Но она в данном матче взяла верх.
- Во втором тайме «Кубань» немного прибавила…
- Прибавила, но не на столько, чтобы поставить перед «Рубином» неразрешимые задачи.
- Вопрос к вам, как профессионалу. Как же нужно провести неделю, чтобы сыграть так, как в Казани?
- Нет-нет, не ищите подвоха. Его, уверяю вас, нет. Наверняка «Кубань» всю предшествовавшую матчу неделю пахала. Пахала, готовилась, изучала сильные и слабые стороны соперника. Уверен даже, готовилась дать «Рубину» не просто бой, а победить. Но потом вышла и… не сыграла, как хотела и должна была сыграть. Так в футболе бывает. По себе знаю. Что-то не заладилось с самого начала и пошло затем кувырком, не исправить. Слава Богу, с «Кубанью» такое происходит редко. А вообще - распространенный, поверьте, случай. Футбол - штука тонкая. Я, кстати, не удивлюсь, если уже в следующем матче мы увидим прежнюю «Кубань» - амбициозную, яркую. Опытный Красножан наверняка из случившегося извлечет должный урок.
- Судьбу встречи предрешил курьезный гол…
- Такие голы, как принято говорить, могут присниться только в кошмарном сне. «Рубин», а конкретно Боккетти, и сам не ожидал, что забьет. Не стал бы винить Лоло. Что поделаешь, не ожидал, что мяч попадет в него. А вот любимому моему Армашу немного попенял бы. У него было время на раздумья. Боккетти далеко отпустил от себя мяч и уже ни на что не надеялся, это было видно. Игорю нужно было просто спокойно выбить мяч правой ногой. Но он сыграл судорожно, суетливо, потянулся зачем-то левой, ему было неудобно - отсюда и досадная осечка.
- Бальде вновь запорол стопроцентный шанс…
- Честно говоря, мне он нравится все меньше и меньше. Вернее, вообще не нравится. Я с самого начала не разделял все эти восторженные ахи в его адрес после матча с «Волгой», когда он забил два мяча. Забил-то дворовой команде. А вот «Динамо» не забил. И «Спартаку» тоже, хотя моментов была уйма. И в Казани вот не забил. Мне вообще его манера не нравится. Он не цепляется за мяч, напротив, как будто убегает от мяча. Не будем, конечно, торопиться с выводами, но что-то мне подсказывает, не заиграет он в «Кубани».
- По такому блеклому матчу трудно кого-то выделить, но все же - кто понравился?
- Один человек - Ивелин Попов. И пас великолепный Бальде отдал, и гол в «девятку» едва не забил. От болгарина, одного-единственного, исходил хоть какой-то креатив.
- Что скажете об удалениях Деальберта и Торе?
- Судья устроил самую настоящую клоунаду! Еськов к матчу оказался абсолютно не готов. Да у него, собственно, и квалификации должной нет. Удаление Деальберта - нонсенс. Ничего там не было. Как и в случае с удалением Торе. Но, знаете, почему он удалил казанского турка? Потому что понял: наломал дров, оконфузился. И быстренько уравнял составы, как только появился мало-мальский повод.
Кстати, удивили замены в перерыве матча. Юрий Красножан выпустил второго центрального защитника - Зелао. Конечно, ему виднее. Но по мне, нужно было рисковать. «Кубань» проигрывала, соперник еле двигался, смять его можно было, поэтому целесообразнее было бы выпустить еще одного атакующего хава, скажем, Озбилиза или Букура, а в обороне продолжать действовать в три защитника. А так, «Кубань», по сути, продолжала играть в тот же футбол, что и до перерыва.
- На очереди у «Кубани» - «Терек»…
- Мое мнение: «Терек» самый что ни на есть обычный средненький клуб. Да, забрался высоко, но все это, полагаю, временное явление. В итоге, думаю, займет 8-е, 9-е или, может даже, 10-е место. Но сейчас он опасен. Неплохо организован, чувствует уверенность в своих силах, на кураже от удачного старта, несмотря на последнее поражение от «Локомотива». Просто с ним не будет. Но, думаю, шансы «Кубани» на победу выше, тем более после такого неудачного поединка, как в Казани. Ребята наверняка заведутся, а Красножан уж постарается подвести их в лучшей форме. Моя ставка такова: 60 против 40 в пользу «Кубани».
Сергей Сальников