|
|
|
Футбол. Премьер-лига. Мнение эксперта
|
|
|
|
Борис Рябко: «Не «Спартак», а «Кубань» потеряла два очка»
атчи кубанских команд в рамках 8-го тура чемпионата России в премьер-лиге выпала очередь прокомментировать замечательному в прошлом рефери - арбитру Всесоюзной категории
Борису Рябко. Кстати, в минувшую пятницу наш постоянный эксперт отпраздновал свое 76-летние, с чем мы его искренне поздравляем. Несмотря на солидный возраст, Борис Кузьмич в отменной форме и по-прежнему с головой погружен в футбольные перипетии.
- Борис Кузьмич, матч «Кубань» - «Спартак» выдался, прямо скажем, нетривиальным, не находите?
- Соглашусь. Действительно, было на что посмотреть.
- Игра понравилась?
- Ну, болельщикам, уверен, она должна была понравиться. Огромное количество голевых моментов, пенальти, четыре забитых мяча… Песня! А вот тренерам - не уверен. Для них это был наверняка валидольный матч.
- Ну а вам-то все-таки как?
- От чего-то получил большое удовольствие, от чего-то - нет. Кое-чем даже разочарован. Знаете, больше всего занозой в сердце сидит нереализованный Бальде пенальти. Конечно, понимаю, реализовать 11-метровый не так просто, как кажется, как принято считать. Но все-таки… надо забивать с «точки». Надо! Ведь такой шанс. Меня удивляют наши клубы. Сколько таких случаев несобранности - даже не счесть. У «Кубани» же это вообще какая-то болезнь. То Траоре в прошлом сезоне чудил, теперь вот Бальде… А забил бы сенегалец, краснодарцы вполне могли победить. «Гол в раздевалку» всегда негативным образом действует на соперника. Эх…
- Ну а если отбросить в сторону эмоции и этот пресловутый пенальти?
- С точки зрения накала и сюжета - футбол был классный. Но вот если говорить о качестве… Тут много вопросов. К обеим командам. Многовато было технического брака. Особенно в какие-то моменты этим чересчур грешила «Кубань». Впрочем, отрезками она все же переигрывала спартаковцев, которые индивидуально посильнее краснодарских ребят. Прежде всего, в те моменты, когда оказывалась в положении отыгрывающейся стороны.
И вот тут я хочу подчеркнуть то, что мне больше всего понравилось в «Кубани». Прежде краснодарцы очень тяжело играли, если уступали в счете. Но теперь у них появилось очень радующее качество - они научились держать удар. Во всяком случае, при Юрии Красножане не паникуют. Играют в свой футбол и даже способны «наддать». Так было и во Владикавказе, и в Москве против «Динамо», и сейчас вот со «Спартаком». Дважды проигрывали и дважды сравнивали счет. Без спешки, с чувством собственного достоинства. Скажу больше, пытаясь отыграться, «Кубань», видимо, действуя на уровне предельной концентрации, как раз демонстрировала самые яркие отрезки.
| |
|
|
|
Алексей Ионов провел свой лучший матч в этом сезоне |
|
фото: Александр Кузьменко |
- Что еще понравилось, а что нет?
- Не понравились Лоло и Бальде. Лоло выглядел каким-то несобранным, абсолютно не дружил с игровой дисциплиной. А Бальде столько голевых шансов запорол, что хватило бы на несколько матчей. Мог стать героем, а стал антигероем встречи.
- Заносите его в «черный список»?
- Да нет, торопиться не стоит. В общем-то, видно, что играть он умеет. Неплохо открывается, постоянно барражирует в поисках свободных зон, мяча, на месте не стоит, лезет в борьбу. Не случайно оказывается в горячих точках. Моменты к нему липнут. Но из пяти-то стопроцентных шансов хотя бы один-два гола сопернику, согласитесь, надо привозить.
Из того же, что еще понравилось, отмечу стремление «Кубани» играть в осмысленный футбол, проклюнувшуюся тягу к импровизации. Иногда получается и выглядит увлекательно, а главное - эффективно. Смотрите, Фидлер и Кулик, которых мы привыкли считать, что называется, футбольными работягами, оказывается умеют сыграть тонко в пас, изобретательно. Ну и, конечно, нельзя не отметить голы Фидлера и Озбилиза. Вернее, нельзя ими не восхититься. Особенно у Филера удар получился превосходным. Мяч полетел по какой-то замысловатой траектории в самый что ни на есть верхний уголок. Очень красиво!
- «Спартак» вам приглянулся?
- Не очень. Видно, что Эмери затеял перестройку игры, но пока не больно-то выходит. Сырой «Спартак». Исполнители у него по большей части искусные, а поставленной игры все-таки нет. Лихорадит команду даже в ходе одного матча. Главное достояние нынешнего «Спартака» - Дикань. В клубе большое дело сделали, когда его прикупили. Не будь у «Спартака» Диканя, дела бы складывались скверно.
- 2:2 - счет по игре?
- Я бы не согласился с Юрием Красножаном. Он после матча сказал, что «Кубань» приобрела одно очко. А я вот думаю, что она, скорее, два потеряла. Да, «Спартак» давил, иной раз очень мощно, но все же моментов у краснодарцев было побольше. Причем, эти самые моменты были у «Кубани» выше качеством, что ли. То есть - забивай, не хочу. Из этой категории. Спартаковцы же в основном кружили вокруг да около. К слову, я бы отметил их хорошую физическую готовность. «Кубань», мне кажется, в этом компоненте смотрелась несколько похуже, в концовочке подсела.
- А вам не кажется, что «Кубань» сейчас тоже в известном смысле сырая команда?
- Согласен. Она сейчас находится в некоем переходном периоде. Это уже не совсем команда Дана Петреску, но еще и не команда Юрия Красножана. Отсюда и некоторые нестыковки, ведь оба этих специалиста в чем-то по-разному смотрят на футбол. Но я верю в Красножана. Полагаю, мало-помалу он переведет «Кубань» на новые футбольные рельсы. И вот это самое волевое очко в противостоянии со «Спартаком» - в особой цене. В последних трех матчах «Кубань» набрала 7 баллов из 9-ти. Когда очковая копилка пополняется, тренеру легче игроков команды обратить в собственную веру. Уже, по-моему, ощущается, что футболистам все больше и больше нравится работать с Красножаном. А ему, в свою очередь, с ними.
- Многие считают, что оборона Кубани» стала действовать не так надежно, как раньше…
- Ну так тому причиной та самая перестройка. Команда теперь больше заряжена на атаку. Но я бы не стал особо критиковать защитников. На мой взгляд, они уровень держат. А Деальберт наряду с Армашом и вовсе превращается в столпа обороны. А то, что иной раз возникают накладки… Знаете, когда против вас выходит такой футбольный монстр, как, скажем, Эменике, умеющий очень многое, естественно, где-то разок-другой за ним не углядишь. Ошибаются все. И защитники «Барселоны», и защитники «Реала». Ошибаются, когда их терзают настоящие форварды.
- Дискуссию вызвало назначение в ворота «Спартака» 11-метрового. Как считаете, пенальти там был?
- Не очевидный эпизод. На усмотрение арбитра. Я склонен считать, что, скорее, был, чем нет.
- А как вообще вам судейство Вилкова?
- Нормальное. Даже хорошее, что по нынешним временам редкость. Он ведь не принял никаких таких решений, которые бы, как принято говорить, сломали игру. Пожалуй, допустил только одну ошибку методического характера. Это когда «Кубань» могла организовать опасный контрвыпад, а он остановил игру, дав свисток в пользу провинившихся. Получается, невольно помог спартаковцам. Но тот эпизод - мелочь.
- Кто вам понравился в составе «Кубани» больше других?
- Я бы выделил Ионова. Постоянно открывался, лез вперед, цеплялся за мяч, раздавал передачи, сам атаковал. Словом, был настоящим лидером на поле, чего мы от него давно требуем. Считаю, это был его лучший матч в нынешнем сезоне. А у «Спартака» отметил бы Диканя и Эменике.
- Борис Кузьмич, скажите как на духу - получаете сейчас удовольствие от игры «Кубани»?
- Скажу как на духу: весной 2012 года «Кубань» мне нравилась больше. Она тогда демонстрировала какой-то запредельный по самоотдаче футбол. Вспомните, гранды стонали! Порой чудом спасали матчи. Но у нынешней команды, как уже говорил, все впереди. И я не исключаю, что спустя какое-то время эта, теперешняя «Кубань», переплюнет ту, весеннюю. Есть к тому предпосылки, есть и предощущение выхода команды на новый, более качественный уровень.
- Следующий матч у «Кубани» на выезде - в Казани против «Рубина». А здесь какие предощущения?
- Америки не открою - сложный предстоит матч. «Рубин» тем более два последних поединка проиграл. Значит, сделает все, дабы прервать черную полосу. Но, с другой стороны, почему бы «Кубани» не победить, верно? В Казани она это уже делала. Так что, коса на камень найдет. Но мне почему-то кажется, что, скорее всего, будет ничья.
- Переносимся к событиям в Махачкале…
- Это тот случай, когда «Анжи» просто порвала «Краснодар». Счет 5:2 говорит сам за себя. А мог быть и крупнее. О чем говорить, если команды, по сути, еще из раздевалки не успели выйти, а хозяева уже повели в счете. А вскоре «Анжи» забила второй гол, а чуть позже и третий… От суперразгрома «быков» спасло только то, что махачкалинцы ослабили вожжи, стали экономить силы. Это было видно невооруженным глазом. И все равно победили с крупным счетом.
- То есть встречались команды разных весовых категорий?
- Да, можно сказать так.
- Что происходит с «горожанами»?
- Честно говоря, не знаю. Состав у них серьезный. Но у меня такое ощущение, что «быки» просто испугались громких имен соперника. Испугались уже не в первый раз. По-моему, парням нужно собраться и серьезно поговорить. Встряхнуть друг дружку. Ибо сейчас команда производит просто удручающее впечатление. В атаке еще ничего. А в обороне… Невероятнейший бедлам! В Махачкале защита «Краснодара» походила на решето.
- В «Анжи» дебютировал Лассана Диарра, перебравшийся в новую команду из «Реала». Как он?
- Провел отличный матч. Смотрится очень сильно.
- А что Траоре?
- Это была, считаю, не лучшая его встреча.
- А в «Краснодаре» хоть кто-то играл в футбол?
- Мне очень понравился Жоазиньо. Но его почему-то заменили. Ну и Мовсисян отчасти напрягал оборону «Анжи». Провалился Ревишвили. На мой взгляд, три из пяти голов на его совести. Но я бы не стал вешать на него всех собак. Команда в целом не играла в тот футбол, в который способна играть.
- Когда же черная полоса у «быков» закончится? И закончится ли?
- Должна закончиться. Думаю, уже в следующем домашнем матче «Краснодар» переиграет «Мордовию». Но там, в стане «горожан», похоже, системный кризис. И локальный успех, если все же он состоится, кардинально ситуацию, боюсь, не изменит.
Сергей Сальников