Борис Рябко: «Голы Пиццелли и Мовсисяна - просто фантастика!»

К

убанские клубы в 41-м туре не остались без улова. Команда Дана Петреску едва не выудила в Казани 3 очка в сложном противостоянии с традиционно вязким «Рубином», а подопечные Славолюба Муслина в хорошем стиле дома взяли верх над нижегородской «Волгой».

Поделиться от увиденного мы предложили нашему постоянному эксперту - замечательному в прошлом арбитру, судье Всесоюзной категории Борису Рябко.

- Я считаю, критика была совершенно справедливой. «Краснодар» играл плохо.

- Да нет, не вдруг. Команда, похоже, набрала, наконец, хорошую форму. Наверное, и критика подействовала. И сами игроки, видимо, переживали последние относительные неудачи болезненно. Вот и взыграло, как говорится, ретивое. В общем, все звезды сошлись так, что «Краснодар» провел действительно отличный матч. А ведь я, и, полагаю, не только я, ждал этого матча, признаюсь, без особого желания. Без сладостного предвкушения. Думал, ну-у-у, сейчас опять заведут тягомотную волынку…

- К счастью, нет (улыбается). Правда, «Волга» - очень слабая. Ну просто никакая. Ни мысли, ни движения. Но это проблемы нижегородцев. Пусть разбираются. Слабость соперника отнюдь не умаляет достоинств краснодарцев. Главное - они сами показали качественный, периодами искрометный футбол. «Краснодар» сыграл так, как в лучших своих поединках прошлого года. Ну а в нынешнем - это, считаю, его лучший матч. Без всяких оговорок.

- Эта самая «Волга» - удобный соперник для любой команды. Просто кому-то не удалось воспользоваться ее слабостями, а «Краснодару» вот удалось на все сто. Героизма тут я никакого не вижу. И развивать эту тему, пожалуй, нет резона. Просто давайте констатируем: «Краснодар» проснулся и сыграл, наконец, в свою силу. Я думаю, с таким футболом он мог бы обыграть с большой долей вероятности и гораздо более сильного соперника.

- Скажу сразу: Еськов отработал матч неплохо. Что же до пенальти, то лично я, будь судьей поединка, его бы не назначил. Враньеш потерял мяч из виду. Игры рукой не было. Мяч случайно попал в руку защитнику. Это две большие разницы. Но формально Еськов имел право назначить 11-метровый, ведь контакт мяча с рукой был. Так что, претензий к нему по этому эпизоду нет.

Основательно Еськов ошибся лишь однажды. Это когда в конце матча после нарушения правил со стороны Марсиу Нунью разгоряченный Григалава боднул краснодарского португальца головой в грудь. Судья вмиг должен был изгнать нижегородца с поля за откровенное хамство и дать штрафной в пользу «Волги». Но Еськов проявил малодушие и удостоил Григалаву только желтой карточки. Арбитр поступил неверно, даже скверно. И будь то матч равных соперников, ситуация на поле могла бы выйти из-под контроля рефери.

А что касается того, что игра могла перевернуться… Ну вот видите, как в футболе иной раз все на тоненького. И ведь, в самом деле, вскоре после реализованного Карякой пенальти едва не забил Бендзь. Но, если по гамбургскому счету, это был полностью матч «Краснодара», и победу он в любом случае вряд ли бы упустил. Слишком велика разница в классе между командами. «Горожане» и не упустили. А счет 2:1 - обманчив. В принципе, игра должна была закончиться крупной победой хозяев. Однако их превосходство было столь очевидным, что они несколько утратили концентрацию в завершающих фазах атак, а в ряде эпизодов гостям где-то еще и просто-напросто подфартило.

- Фантастические мячи! И первый, и особенно второй. Знаете, я восхищаюсь Мовсисяном. Он может играть чуть лучше, чуть хуже, но никогда я не видел его равнодушным, не заряженным на борьбу, никогда он ниже определенной планки, довольно высоко поднятой, не опускается. Классный форвард! «Краснодару» повезло, что у него есть такой нападающий.

- Тут двух мнений, считаю, и быть не может. Еще бы я отметил всю линию обороны «горожан», она сыграла на очень высоком уровне.

- Я и прежде-то не сомневался в том, что «Краснодар» отстоит девятую позицию. По своему уровню он превосходит все команды второй восьмерки. Вот видите, даже его собственные сбои не помешали остаться на девятом месте. Там просто некому было «горожанам» составить конкуренцию. Разве что «Амкар» по весне производит приятное впечатление. И качеством игры, и стабильным ходом. Но он же отставал очень сильно. Так что, все закономерно.

- Вот именно - слегка. Я, кстати, не исключаю победы «Амкара». Для уральцев матч будет принципиальным. Но… Понимаете, 8 очков за три тура до финиша - не отыгрываются. Кроме того, если «быки» покажут и в Перми свой футбол - «Амкару» мало, что светит.

- Он правильно сделал, что закончил. Во-первых, Егоров потерял возможность обслуживать международные матчи, то есть утратил стержневую мотивацию. Во-вторых… Вот вы сказали, «один из самых известных наших арбитров». Но я бы еще добавил - один из самых скандальных арбитров. Я уже как-то отмечал в вашей газете «нестандартный взгляд» Егорова на футбол. Ну а в последнее время этот самый «нестандартный взгляд» стал просто абсурдным. В нынешнем сезоне Егоров то и дело допускал ляпы. Вспомните матч «Зенит» - ЦСКА, когда питерцам засчитали техническое поражение. Тот случай полностью на совести Егорова. Затем в поединке «Динамо» - «Зенит» он добавил две минуты, а динамовцы отыгрались чуть ли не на исходе третьей. Тоже нешуточный был скандал. А недавний матч «Кубань» - ЦСКА, когда Егоров имел все основания и даже должен был назначить три пенальти в ворота армейцев, но не дал ни одного… Нет, правильно, что закончил. Игорь утратил качество арбитража. Значит, надо уходить.

- Он оставил у меня неоднозначные впечатления. Матч показался мне скучноватым. Не произвели особого впечатления ни «Кубань», ни «Рубин». Какая-то сонная игра. Особенно разочаровал первый тайм. Второй получился несколько поживее, пособытийнее. Но, в целом, это не тот футбол, который хотелось бы увидеть. С другой стороны, «Кубань» была в нескольких минутах от победы. Но, увы, - ничья. Вроде бы неплохо для гостевого матча, да еще с всегда неудобным «Рубином». Однако всегда обидно, когда команда, за которую болеешь, упускает три очка, что называется, «на флажке» поединка.

- Тут может быть много факторов. Наверное, матчи с ЦСКА и «Зенитом» отняли у игроков массу сил, и они не успели как следует восстановиться, прежде всего, в эмоциональном плане. Кроме того, в гостях «Кубань» не всегда выглядит столь же убедительно, как дома. Возможно, ей не хватает энергетической подпитки собственных трибун и, стало быть, мотивации. К тому же, полагаю, сыграл свою роль тот факт, что «Кубань» сошлась с «Рубином», уже зная счет матча «Анжи» - «Локомотив». То есть, ребята поняли, что они восьмые, и точка. Выше не подняться. Это тоже не добавило настроя. Тем не менее, я бы все-таки занес этот матч «Кубани» в актив.

- Команда заслуженно попала в первую восьмерку и вынесла из ристалищ в ней несомненную пользу. Она закалилась. И уже никого не боится. И даже может себе позволить добыть очки, так сказать, малой кровью. В какой-то степени, я бы даже сказал, на классе, который у «Кубани» уже проглядывает. Вот и «Рубину» краснодарцы не дали особо развернуться, хотя и не сыграли свой лучший матч. Могли, как уже говорили, и победить.

- Да, он был стопроцентным. Кстати, Фидлер, считаю, напрасно фолил на Ансалди. Вот видите, кое-какой класс уже есть у ребят, но опыта пока все же недостает. «Рубин» же почти не забивает с игры! В основном - после розыгрыша стандартных положений. Уверен, все игроки «Кубани» об этом знают. Ну и пускай бы этот Ансалди проходил к лицевой. Что бы он там сделал? Да ровным счетом ничего! Во всяком случае, риск пропустить был бы минимальным. Вообще, с Фидлером Петреску ошибся. Похоже, тот не совсем был готов к матчу. Не сумел органично вписаться в игру. До пенальти допустил еще одну грубую ошибку. Так бывает - не пошло… Лучше бы остался на поле Кулик. В организации он не преуспел, зато в разрушении действовал вместе с Тлисовым довольно четко.

- По такой игре, наверное, трудно кого-то выделить?

- Да, непросто. Но я бы все-таки отметил всю линию защиты и вратаря. На мой вкус, они сыграли практически идеально. У «Рубина»-то и моментов, по существу, не было, хотя казанцы старались, напирали. Ну и, разумеется, нельзя не отметить Пиццелли. Он выглядит все лучше и лучше, а гол забил просто роскошный. Раскидал финтами Натхо и Шаронова и по уходящей от вратаря траектории пустил мяч в самую «девятку». Виртуозный гол! Пиршество для гурманов! Жаль, Траоре на этот раз не поддержал почин коллеги. Сыграл невыразительный матч. А будь ивуариец на привычном уровне, «Кубань» могла бы подловить разок-другой казанцев на контратаке.

- Лаюшкин, проведший неплохой матч, принял абсолютно верное решение. После навеса в штрафную было касание головой мяча рубиновцем, после чего Шаронов оказался в чистейшем офсайде. Вот если бы касания не было - гол следовало бы засчитать.

Коль уж затронули судейство, сделаю комплимент Петреску. Он очень здорово знает правила. Разочек Лаюшкин прокололся. Это когда показал желтую карточку Лоло. Там нарушения со стороны ивуарийца не было, игрок «Рубина» его попросту «нарисовал». И Лаюшкин попался. Не разобрался. А Петреску четко все увидел, хотя эпизод произошел очень далеко от тренерской скамейки «Кубани».

- Пожалуй, да. «Кубань» реализовала, по сути, единственный свой шанс. «Рубин» россыпью моментов тоже не побаловал, но все же атаковал больше, и моментов создал чуть больше. Словом, на ничью наиграл. Однако, повторюсь, если бы не пенальти, вряд ли бы хозяева сравняли счет. С атакой у них беда.

- Осталось всего три матча, а отставание от седьмой позиции - шесть очков. Это много.

- Нет, не просто доигрывать. Уж больно все три соперника - хороший раздражитель. Да и про премиальные забывать не стоит. К тому же, я не исключаю, «Кубань» в поединках с «Анжи», ЦСКА и «Динамо» будут стимулировать их конкуренты в борьбе за призовые и еврокубковые места, что законом не запрещено. Ко всему прочему, Петреску, зная его характер, будет требовать от подопечных самоотдачи, да и сами ребята наверняка захотят завершить сезон на мажорной ноте, что важно при подготовке к следующему чемпионату. Так что, «Кубань» будет биться. Обязательно. Мы еще увидим в ее исполнении хороший футбол.