RSS-фид иконка поиск по сайту иконка
Футбол. Премьер-лига. Мнение эксперта

Борис Рябко: «Кубань» провела фантастический матч!»

П
оделиться своими соображениями по поводу поединков «Краснодара» с «Тереком» и «Кубани» с «Зенитом», сыгранных в рамках 34-го тура, корреспондент «Независимой спор-тивной газеты» попросил нашего постоянного эксперта - судью Всесоюзной категории Бориса Рябко.
- Борис Кузьмич, не будем нарушать хронологию. Первым из кубанских клубов сыграл «Краснодар». Его поражение со счетом 1:3, да еще и на своем поле - громкая сенсация?
- Я бы не сказал. «Терек» для «Краснодара» - неудобная команда. Грозненцы дважды обыгрывали в нынешнем сезоне «горожан», причем, довольно уверенно. Так что, я ждал этого матча не без тревоги. Как видите, не напрасно. А что по-настоящему удивило, так это ужасающая игра «Краснодара» в первом тайме, особенно в обороне. 0:3 к его середине - куда это годится?! В какой-то момент показалось, что дело обернется форменным разгромом.
- Во втором тайме, однако, «Краснодар» прибавил…
- И это делает ему честь. Команда действительно рук не опустила. Но тут дело не только в самом «Краснодаре». Добившись солидного перевеса в счете, «Терек» стал играть по счету, а «быкам» попросту терять уже было нечего.
- Что скажете об экспериментах с составом Славолюба Муслина?
- Конечно, тот факт, что отсутствовал из-за болезни Амисулашвили, сказался. Он - оплот обороны «Краснодара». Естественно, что-то необходимо было придумывать. Но зачем центрального защитника Мартыновича нужно было ставить на правый фланг, а правофлангового Враньеша, наоборот, переводить с его привычной позиции в центр обороны - я, честно говоря, не понял. Практически все угрозы «Терека» зарождались именно в зонах этих игроков. Неубедительно выглядел линейный хавбек Самсонов. Однако его поставили в состав, тогда как на скамейке сидели острые Марцваладзе и Пикущак. Конечно, мы всего не знаем, и, видимо, у Муслина были какие-то свои соображения, но, так видится, рулевой «горожан» допустил просчеты, повлиявшие на итоговый результат.
- «Терек» вас чем-то удивил?
- Ничем. Он просто грамотно воспользовался зияющими дырами в обороне «Краснодара». Впрочем, это тоже нужно уметь. Но, в целом, не столько «Терек» так уж силен, сколько бледно выглядел «Краснодар».
- Согласитесь, «быкам» еще и не везло изрядно…
- Да, моментов они создали много. Забей уже на первой минуте, а был не один даже, а два шанса, не исключено, матч пошел бы по иному сценарию. Ну а во втором тайме хозяева и вовсе транжирили эпизод за эпизодом, даже пенальти не забили… Так бывает, не идет мяч в ворота, и все тут. Наверное, то был не день «Краснодара». Однако, согласитесь, это слабое утешение. Повторюсь, «Краснодар» провел далеко не лучший свой матч. Хотя готова команда совсем не плохо, в том числе - в физическом отношении.
- Что скажете о судействе? И Славолюб Муслин, и Станислав Черчесов остались недовольны работой рефери.
- Каюмов отработал посредственно. Поводов для недовольства у Муслина, считаю, больше. Каюмов нередко закрывал глаза на грубую игру грозненцев вблизи своих владений. А ведь трактуй арбитр эпизоды грамотно, согласно букве футбольного закона, краснодарцы могли получить право на несколько опасных штрафных, а у них есть, кому их исполнить. Черчесова тоже понять можно. Пенальти в ворота «Терека» был назначен справедливо, а вот с красной карточкой Каюмов явно переборщил.
- Поражение осложнило турнирную жизнь «Краснодару»?
- Лишь отчасти. По сути дела, он остался при своих. Запас прочности по-прежнему велик. А поражение от «Терека», возможно, весьма кстати. Оно, надеюсь, только заставит команду работать еще больше.
- Перейдем к десерту. «Зенит» - «Кубань».
- Шедевральный матч! Уверен, все, кто его видел, получили огромное удовольствие. «Кубань» же сыграла просто фантастически! В своих лучших традициях прошлого года.
- 1:1 на поле чемпиона - суперсенсация?
- Если не видеть матча, то да. Но я ведь наблюдал за ним. Поэтому утверждаю: никакая не сенсация. Более того, «Кубань» могла и победить. Были отрезки, когда она откровенно переигрывала «Зенит», особенно во втором тайме. Но если взвесить все «за» и «против», возникшие по ходу встречи, то ничья - закономерный результат.
- За счет чего «Кубань» создала «Зениту» проблемы?
- Знаете, я ждал этого матча с опаской. «Кубань» в предыдущем поединке с «Локомотивом» выглядела, считаю, очень неважно. Но в Санкт-Петербурге команда просто преобразилась! Действовала с сумасшедшей самоотдачей, с адским настроем, невероятной настырностью, с высоким уровнем собственного достоинства. Вот главные козыри гостей, которые не позволили грозному «Зениту» сыграть в свой футбол.
- А как полагаете, питерцы адекватно воспринимали «Кубань»?
- Я думаю, сказалось поражение от «Бенфики» в Лиге чемпионов. На эмоциональном состоянии игроков. Сказалась усталость, ведь в Лиссабоне был сложнейший матч. Свежести «Зениту» определенно не хватало. Недооценка соперника, предполагаю, тоже в какой-то мере имела место. Но это отнюдь не умаляет заслуг краснодарцев. Они сыграли здорово.
Обратите внимание. Зенитовцы адекватно воспринимали, прежде всего, собственное состояние. Потому попытались на свежести организовать быстрый гол, сломить сопротивление краснодарцев в дебюте матча. И создали четыре-пять острейших моментов. Но «Кубань» пронесло. А дальше ей удалось перевести ход матча в выгодное для себя русло. Во многом благодаря тому, что краснодарцы в физическом отношении выглядели много лучше оппонента. В концовке матча явно уставший «Зенит» с превеликим трудом сдерживал выпады гостей, хозяева, показалось, ждали финального свистка, словно манны небесной.
- Удивил ли вас состав «Кубани»?
- Да, удивил. Я был уверен, что с первых минут на поле выйдут Тлисов и Пиццелли. Но появились Соснин и Цораев. Оба сыграли на приличном уровне. Тут все просто. Петреску лучше нас знает состояние каждого из своих подопечных. Плюс психологические нюансы. Имею в виду появление Соснина. Петреску прав - против своих бывших клубов у игроков особый настрой.
- Зелао. Не кажется ли вам, что бразилец вот уже второй матч кряду - словно не в своей тарелке?
- К нему, действительно, больше всего вопросов. Возможно, еще не вкатился в чемпионат.
- Кто понравился больше других?
- Очень понравился Маркос Уренья. Прибавляет с каждым матчем. Бежит, как молодой Игорь Беланов. Но пока в концовках атак невыразителен. Явно лучше сыграл, чем с «Локо», Траоре. Хороши были Ионов и Цораев, на славу отпахал Кулик… А лучшим я бы назвал Игоря Армаша. Сейчас он один из сильнейших защитников российской премьер-лиги. Если бы не мудрил Зелао, игру обороны «Кубани» можно было бы назвать образцовой, а сам Армаш выглядел бы еще сильнее.
- Вы отмечаете оборону, но ведь «Зенит» создал предостаточно голевых эпизодов…
- А то вы хотите? Когда играешь с такой командой и на ее поле, как ни защищайся, все равно моменты у соперника будут. Это нужно воспринимать как данность.
- Пенальти за снос Уреньи был назначен справедливо?
- Эпизод был, что называется, на тоненького. На усмотрение арбитра. Уренья правдоподобно падает. В матче с «Локомотивом» он тоже несколько раз так валился на газон, что не было никаких сомнений в нарушении правил.
- Спаллетти настаивает на том, что во втором тайме был пенальти, когда якобы сбили Аршавина…
- Ерунда. Там пенальти не было и близко. Эмоции! Вообще, Карасев отработал хорошо, особых претензий к нему нет.
- «Кубань» подсыпала дровишек в костерок интриги?
- Не то слово! Многие, предвкушая победу над «Кубанью», готовы были досрочно объявить «Зенит» чемпионом. Ан нет. А дальше у питерцев поездка в Москву к «Динамо», которое прибавляет. Выиграют бело-голубые, победит ЦСКА - и, почитай, начнется все заново. В борьбе за чемпионство. Ну а сама «Кубань» показала, что статистом в первой восьмерке не будет. Заставит считаться с собой. Так что, впору время от времени ждать новых подвигов. Например, уже в следующем домашнем матче с «Рубином». Почему бы и нет?
Сергей Сальников