поиск по сайту
Футбол. Первый дивизион. 24-й тур

«Волжский след»: уже реальность или пока фантазии?

Шинник - Краснодар - 1:0 (0:0)
Гол: Корытько, 75 с пенальти.
«Шинник» (Ярославль): ГОРОДОВ - 6,5, Сухов - 6,0, Катынсус - 6,5, Поворов - 5,5, Пилипчук - 6,0, Алекс Сомиан - 6,0, Корытько - 6,5, Войдель - 6,0, Григорян - 5,5 (Лацузбая, 67 - 6,0), Монарев - 5,0 (Ан.Архипов, 46 - 5,5), Булыга - 6,0 (Говоров, 90 - б/о).
«Краснодар»: Ботвиньев - 5,0, Марков - 4,5 (Пикущак, 81 - б/о), Мартынович - 6,0, Дедечко - 5,5, Е.Калешин - 5,5, Шипицин - 5,0 (Яркин, 76 - 5,0), Сурнев - 5,0 (Олейник, 57 - 5,5), ПАЗИН - 6,0, Комков - 5,0, Михеев - 5,0 (Татарчук, 71 - 5,5), Гогниев - 5,0.
Предупреждения: Корытько, 32, Сурнев, 32, Гогниев, 75.
Судья: Кравченко (Псков) - 5.
Удары (в створ ворот): 8(5) - 9(5).
Угловые: 3 - 6.
Голевые моменты: 1 - 2.
13 августа. Ярославль. Стадион «Шинник». 28 градусов. 5700 зрителей (вмещает 21 300).
К
ак это нередко происходит, после голевого холодного душа, полученного в Брянске, «Краснодар» устроил себе в Ярославле «сухую баню». Однако получить удовольствие от процесса не удалось: наведя порядок на своей половине поля, «быки» не сумели довести дело до ума на чужой.
фото: Пресс-служба ФК «Краснодар»
Не будет преувеличением сказать, что гости доминировали на протяжении большей части матча. Оборона «Шинника», разбалансированная отсутствием Вьештицы и Белецкого (оба пропускали матч из-за перебора «горчичников»), трещала по швам, трещала, трещала и… выстояла. Разок на рандеву с Городовым выскочил Пазин, однажды из неплохой позиции пробил Комков, пару полушансов получил Дедечко - вот, собственно, почти и все, что смогла создать лучшая атака первого дивизиона.
«Шинник» же не создал ничего. Но забил. На 75-й минуте Марков в падении попытался прервать прострел Булыги, неуклюже упал и, перекатываясь на живот, умудрился задеть «задней» рукой проползавший мимо мяч. Редкий по нелепости пенальти беспощадно и четко реализовал Корытько: Ботвиньев хоть и угадал направление удара, дотянуться до мяча не сумел.
А потом, очень скоро, случился эпизод, который послужил поводом для многих и многих разговоров после игры. Пазин выполнил навес со штрафного и в возникшей сутолоке Поворов, кажется, коснулся мяча рукой. Нарушение было не столь очевидным, как в штрафной гостей, но дало повод краснодарцам усмотреть в закоулках судейских вердиктов «волжский след». Что ж, определенные основания для этого у них имеются - и в Брянске, и в Ярославле все спорные моменты трактовались арбитрами не в пользу «Краснодара».
Волжский или не волжский, время покажет. А тот самый эпизод, кстати, завершился символично. В продолжившейся суматохе Татарчук исхитрился навесить на Мартыновича, а тот нанес замечательный удар через себя - лишь вовремя подставленная голова Катынсуса не позволила соперникам прийти к консенсусу.
Мораль-то, собственно, в чем. Судейство в первом дивизионе никогда не было плюшевым и никогда плюшевым не будет. Но команда, собравшаяся в премьер-лигу, обязана таковые трудности преодолевать.
Это, конечно, если играть в футбол, а не в «войну кошельков». А то, говорят, это тоже способ.
Главный тренер «Краснодара» Сергей ТАШУЕВ: - Сложно комментировать такой матч. Мы имели большое преимущество, владели мячом, создавали голевые моменты и... уступили. Мы столкнулись с определенной ситуацией... Я не буду озвучивать, потому что у меня нет достоверных фактов, но в последних матчах с нами поступают очень некрасиво. Вообще, в первом дивизионе многое происходит некрасиво. В очередной раз в наши ворота назначается высосанный из пальца пенальти. В то же время, соперник играет рукой в своей штрафной - и ничего…
Моя команда, считаю, играла неплохо. К сожалению, наошибались молодые ребята. Они еще не могут качественно проводить все эпизоды матча, где-то, но ошибутся. Человек вставал с газона, рукой случайно коснулся мяча - судья поставил «точку», и мы проиграли. Не реализовали, к сожалению, хорошие шансы: Пазин выходил один на один, в конце игры несколько моментов было. У соперника собраны опытные футболисты, но они играют в упрощенный футбол. Вперед, туда, подальше, вдруг кто-то убежит - Монарев или Архипов. Не убежали. Но мы сами дали шанс. Ярославцы же моментов практически не создали.
- У «Шинника» не играли два основных защитника - Вьештица и Белецкий. Это как-то сказалось на игре?
- Белецкий - номинальный хавбек. Игравший на его месте Пилипчук - тоже. Так что, по большому счету, ничего не изменилось. Когда кто-то выпадает по карточкам или травмам - это нормальный процесс, с которым сталкиваются все клубы, и наш в том числе. В команде же не десять человек играют в футбол, а минимум двадцать. Всегда есть, кем заменить выбывших. Так что меня это мало волнует.
- Многие тренеры предпочитают не обсуждать действия судей...
- Я обсуждаю всегда. Тренеры, футболисты, судьи - мы же все профессионалы. Мою работу обсуждают со всех сторон: болельщики, журналисты, руководители. И это нормально. А арбитров нельзя обсуждать - они у нас святые! И при этом такие деньги получают!..
- Судя по выкрикам с трибун, болельщикам тоже не нравилось, как работал судья…
- В первом тайме он вообще не давал командам бороться: каждый контакт приводил к его свистку. Футбол красен единоборствами. А здесь - свистки, свистки, свистки...
Главный тренер «Шинника» Александр ПОБЕГАЛОВ: - Задавайте свои вопросы, пожалуйста.
- Было много ничем не обусловленных эпизодов, когда между игроками «Шинника» отсутствовало взаимопонимание...
- Это для вас они были ничем не обусловлены. Для меня все понятно. Четыре новых человека в составе. Естественно, взаимопонимание было нарушено. Скажу еще, не в укор работникам стадиона, что поле сегодня мешало обеим командам. «Краснодар» - это комбинационная тактика, команда технически очень хорошо оснащена. А сухая, рваная трава замедляла футбол. Не позволяла играть в быстрый пас, нам даже в большей степени, чем «Краснодару».
- Тренер соперников сказал, что «Шинник» играет в упрощенный футбол...
- Его право так говорить. Я с этим ни в коем случае не согласен. Может быть, нам пришлось играть на отбой на последних минутах, но этому способствовало несколько неоправданных свистков арбитра, который не давал по-мужски бороться.
- Насколько вы довольны действиями пары центральных защитников Катынсус - Поворов, впервые появившейся на поле в таком сочетании?
- Скажу, что ей пришлось противостоять одному из лучших, если не лучшему нападающему первого дивизиона - Спартаку Гогниеву. И в целом, ребятам удалось справиться с этим «террористом № 1», человеком, постоянно нацеленным на прессинг, на отбор мяча, на агрессивные действия, на удар. А то, что им пришлось искать взаимопонимание по ходу игры - что ж, возникла такая ситуация...
- В отсутствии Въештицы и Монарева были ли сомнения в том, кому бить пенальти?
- Я знал, что к мячу подойдет Володя Корытько. Он в такой ситуации никого к мячу не подпустит. Человек уверен в себе - пожалуйста, пусть бьет! Это было его решение. Мы не вмешивались.
- Вроде бы ивуариец Алекс порывался пробить...
- Серьезно? (Улыбается). Вот это было бы нарушение игровой дисциплины! Но если бы забил, мы бы, конечно, все вместе его простили. (Смеется).
- А если бы нет?
- Лишили бы бананов на командном ужине. (Улыбается).
Антон Тихий