.: Футбол. В фокусе внимания
«Урожай» откровенно оболгали
Р
уководство краснодарского «Урожая» выступило с официальным заявлением по поводу подозрений в договорном характере матча 19-го тура ПФЛ с черкесским «Интером» (игра, состоявшаяся 13 марта, закончилась со счетом 3:0 в пользу клуба из Краснодара; перед встречей коэффициенты букмекеров на победу «Урожая» упали с 2-х до 1,18):
«23 марта 2020 года на информационном ресурсе «Чемпионат» размещена статья некого автора Дмитрия Егорова под названием «Футбол России инфицирован? Матч ПФЛ похож на договорняк». В подзаголовок статьи вынесено: «Странные голы, вал ставок, падение коэффициентов - обратит ли внимание президент РФС Александр Дюков на матч «Урожая» с «Интером»?»
Преимущество «Урожая» над «Интером» в классе было столь велико, что только один форвард Тимур Мелекесцев мог забить в ворота гостей 3-4 мяча
фото: ФК «Урожай»
В своей статье господин Егоров, претенциозно претендуя на «глубокий» и «компетентный» анализ хода матча 19-го тура первенства России по футболу между ФК «Урожай» и ФК «Интер», манипулируя субъективной, выхваченной из контекста событий околофутбольной информацией, настойчивыми намеками пытается убедить читателя в том, что этот матч носил договорный, неспортивный характер.
При этом, оценивая действия футболистов на первом после зимнего перерыва официальном матче, автор опирается не на оценки специалистов в области футбола, а на собственные сомнения и отрывочные высказывания анонимных сотрудников неназванных букмекерских контор, имеющих совершенно понятный, иной интерес к играм. Искусственный подбор этих комментариев в заданном автором направлении также преднамеренно искажает суть вопроса.
То, что не укладывалось в «авторский замысел», по понятным причинам в статью не вошло, хотя открытой и достоверной информации для объективной оценки игры было более чем достаточно.
Для того чтобы понять крупный результат и ход матча, господину Егорову стоило, как и большинству букмекеров, провести хотя бы поверхностный анализ зимней селекции «Урожая» и «Интера»: краснодарцы усилились 7-ю новичками, имевшими опыт выступления в ФНЛ и РПЛ, тогда как команда из Карачаево-Черкесии потеряла ряд ведущих игроков, в том числе и лучшего бомбардира клуба.
Не лишним было обратить внимание на победные результаты контрольных игр в новом составе «Урожая», в том числе с лидерами других дивизионов. Изучить материалы предыдущих 2-х матчей между «Урожаем» и «Интером» (календарная и товарищеская).
Но, апеллируя к президенту РФС, господин Егоров добивался не объективности, а, видимо, броскости материала, славы «изобличителя». Можно было бы сослаться автору на право свободно выражать свое мнение, если бы такое самовыражение не било по живым людям, не распространялось публично как истина, не причиняло ущерб футболу.
Что или кто стоит за публикацией этого «специалиста»? Попытка заработать дешевую популярность на мнимом скандальчике, поднять рейтинг интернет-издания, либо чьи-то вполне меркантильные интересы - не нам судить…
Но та безответственность, с которой Егоров пытается сформировать у читателей мнение о договорном характере описанного матча и, соответственно, о нечистоплотности руководителей, игроков и тренеров обоих клубов, не только безосновательно подрывает деловую репутацию и доброе имя нашего клуба, но и незаслуженно оскорбляет наших футболистов, тренеров и болельщиков, искренне болеющих футболом, осознанно подрывает авторитет российских футбольных состязаний.
Такие досужие суждения должны получить справедливую оценку у футбольного сообщества, истинных болельщиков и руководства РФС, а их авторы - нести заслуженную ответственность за публичное распространение информации, порочащей репутацию футбольного клуба «Урожай», его футболистов и тренеров.
При этом вызывает, по меньшей мере, удивление решение издания «Чемпионат» опубликовать статью этого автора, построенную только на догадках и мнениях.
Учитывая вышеизложенное, требуем от руководства сайта «Чемпионат» и от самого Дмитрия Егорова принесения на страницах того же интернет-ресурса официальных извинений за свои действия, связанные с упомянутой публикацией.
Также заявляем, что ФК «Урожай» открыт для сотрудничества с уполномоченными лицами РФС при необходимости детально изучить описанную выше ситуацию и будет информировать болельщиков и заинтересованных лиц о результатах этой работы», - говорится в официальном заявлении клуба, подписанным гендиректором ФК «Урожай» Станиславом Лысенко.
От редакции «Независимой спортивной газеты»: «Мы коллег, как правило, не критикуем. Не принято. Однако в данном случае сделаем исключение. Промолчать, считаем, было бы неправильно. Это означало бы потакание «желтизне».
Совершенно очевидно, что статья, опубликованная на портале «Чемпионат.com», надуманная, высосанная из пальца. Мы видели матч «Урожая» с «Интером» собственными глазами и, признаться, даже удивительно, вернее, невероятно удивительно, что он мог у кого-то вызвать хоть какие-то подозрения в договорном характере. Обычный матч, в котором объективно победил сильнейший. Таких - сотни, а то и тысячи! На данный момент краснодарская дружина на порядок мощнее, и, скорее, удивительно, что она не выиграла у «Интера» с более крупным счетом. А еще удивительно то, что на портале «Чемпионат.com» обычно публикуются мощные, содержательные материалы, которые мы и сами читаем с неподдельным интересом. Но, видимо, на сей раз одного из авторов уважаемого интернет-ресурса, что называется, бес попутал. А, вероятнее всего, просто захотелось чем-то круто удивить на фоне нынешнего полнейшего отсутствия «спортивной событийности» по причине коронавируса. Удивить действительно удалось, вот только со знаком «минус»…

.: Другие материалы рубрики


Поделиться ссылкой на статью в социальных сетях: