Гаджи Гаджиев: «Краснодару» не хватает осмотрительности в обороне»

У

видеть заслуженного тренера России Гаджи Гаджиева в микст-зоне было неожиданно. С другой стороны, нет ничего сенсационного в том, что специалист, который после ухода из «Амкара» взял паузу в карьере, посетил матч одного из лидеров чемпионата. Но почему не поединок в Казани, а встреча в Краснодаре привлекла его внимание? На этот и еще многие другие вопросы корреспондента «Независимой спортивной газеты» опытный наставник ответил в своем стиле - развернуто и аргументированно.

- Я привез своего сына (у Гаджиева их три; младшие - Шамиль и Муслим, им 12 и 10 лет соответственно, - прим.М.Г.). Хочу, чтобы он позанимался в академии «Краснодара». И хочу сказать безмерное спасибо Сергею Николаевичу Галицкому. Все, что он сделал для футбола здесь, в Краснодарском крае, вызывает восхищение.

- Конечно, огорчен результатом. Но игроки «Уфы» приложили максимум способностей и умения для победы. Матч мог сложиться по-другому, «Краснодар» имел свои моменты, и Беленову приходилось спасать ворота. И, в то же время, надо отметить, что «Уфа» сыграла очень организованно в обороне. «Краснодар» очень хорошо вскрывает оборону соперника через центральную зону, но на этот раз у хозяев не получилось.

- Не скажу, что Шатов приехал в таком состоянии, когда его пришлось бы реанимировать. Это слишком жестко вы выразились. «Краснодар» по духу, по манере игры подходит ему. Олег техничный футболист и может играть в стиле, который проповедует команда.

- Семака я уважаю еще с тех времен, когда он был игроком. Пересекались в «Рубине», где я небольшой отрезок помогал Курбану Бердыеву. Тогда он был капитаном и очень много сделал для чемпионства команды. Сергей уже тогда отличался зрелостью, и взвешенный, строгий стиль «Уфы» - не случайность. Понятно, что там работал до него Гончаренко, но Семак смог внести что-то свое, усилить игру. Думаю, мы сейчас наблюдаем становление перспективного тренера.

- Эта «тики-така», как бы ее ни называли, была и в 50-е годы. Я специально возвращаюсь к истории, чтобы показать: все повторяется, только на более высоком уровне. Тогда такой стиль называли «кружева», в него неплохо играли австрийцы. Потом «Барселона» играла, у нас - «Спартак». Сейчас «Краснодар» так играет, еще некоторые наши команды. Это, с одной стороны, зрелищно, а с другой, и результат может приносить. В том числе большие победы, что мы видели на примере «Барселоны».

Очень многое тут зависит от подбора футболистов. Если он подходит для такого варианта игры, надо его развивать. Если таких игроков нет, какой смысл развивать эту модель? Еще многое зависит от игры соперника. Если он закрывается, как «Уфа», команда вынуждена возвращаться к «тики-таке». Игрокам «Краснодара», я считаю, в этом матче необходимо было чуть сдержаннее действовать впереди. Если позиция для атаки не готова, то не надо отправлять мяч вперед. Лучше перевести его слева направо, а потом - справа налево. С «Ростовом» на встречных курсах у «Краснодара» получалось играть вертикально, здесь - нет.

- Еще ничего для команды не потеряно. Но обязательно ей нужно поаккуратнее играть в обороне. То, как в нескольких случаях действовали защитники «Краснодара» с «Уфой», чревато такими голами, когда они пустили за спину Пауревича. И в первом тайме подобное тоже было. С такими ошибками в обороне рассчитывать на место в тройке трудно.

- Шалимов уже не раз говорил, что осмотрительности в обороне команде не хватает. Это было, кстати, и на пресс-конференции после матча с нами (13 августа, 6-й тур, «Краснодар» - «Амкар», 1:1, - прим.М.Г.). Та игра была похожа на эту, только тогда мы имели больше моментов, чем «Уфа».