Борис Рябко: «Вопрос прохода «Люнгбю» «Краснодаром» не решен»

П

остоянный эксперт «Независимой спортивной газеты» - судья Всесоюзной категории Борис Рябко - оценил первый матч «Краснодара» в 3-м квалификационном раунде Лиги Европы против датского «Люнгбю» (2:1), в котором черно-зеленые вырвали волевую победу на последних секундах компенсированного времени благодаря голу 17-летнего Магомеда-Шапи Сулейманова.

- Честно говоря, не ожидал от «Люнгбю» такой приличной игры, - начал делиться своими впечатлениями Рябко. - В предыдущей стадии квалификации датчане прошли словацкий «Слован», команду более известную, а названия «Люнгбю» я раньше вообще не слышал. Тем не менее, с «Краснодаром» большую часть матча скандинавский коллектив хорошо играл в пас и применял коллективный отбор. А сколько подходов у гостей было к воротам «быков», прямо много! Разве что у «Люнгбю» чувствовался недостаток высоких нападающих, и за весь матч датчане не выиграли, по-моему, ни одного верхового единоборства.

- «Быки» вышли на игру без ряда игроков основного состава, и в первом тайме игры у них не получилось совсем никакой. «Люнгбю» смотрелся поинтереснее, мог отличиться несколько раз. Однако в последние 20 минут встречи силенки у гостей, похоже, закончились, и воспрянувший духом «Краснодар», которому помогли замены, стал переигрывать соперника вчистую.

- Отчасти. Все-таки играть в дубле - это одно, а играть за основную команду - это другое. Вот по Сулейманову видно, что это парень перспективный, а Игнатьев в сравнении с ним выглядел хуже. Хотя он был где-то заложником ситуации. Первый тайм «Краснодару» не удался, и мяч до молодого нападающего практически не доходил, а форвард, как известно, фигура зависимая. Еще кто мне не понравился по этому матчу, так это Жоазиньо - как-то он действовал совсем уж невпопад, много неточных передач отдал, игра не клеилась у него, считаю, совершенно.

- В Лиге Европы делать ставку на молодых игроков рискованно - можно же вылететь и потерять не только престиж и уважение, но и деньги. Молодежь оправданно выпускать на поле тогда, когда ясно, что команда уже наверняка не упустит свое преимущество. Но в матче с «Люнгбю» бросить в бой молодых ребят было вынужденной мерой, так как «Краснодар» испытывал большие проблемы с составом. Кстати, что-то слишком много у «быков» мышечных травм, да еще и в начале сезона. Наверное, игроков неправильно нагружали на предсезонных сборах.

- «Быки» очень некстати пропустили гол дома, и теперь на выезде им будет тяжело. Кто пройдет дальше, вопрос открытый. Я думаю, «Краснодар» все-таки забьет в Дании, но неизвестно, каким составом он будет там играть и сумеет ли восстановиться через два дня на третий после поединка с московским «Спартаком».

- Согласен, так было бы для них лучше. «Быкам» ведь надо пробиваться в Лиге Европе дальше, ну нельзя вылетать оттуда в первом же раунде! Вот «Зенит» грамотно поступил тактически, обменявшись домашними встречами с «Бней Иегудой», и теперь перед важнейшей встречей со «Спартаком» в рамках 4-го тура питерцы будут играть дома и никуда не полетят.

- Не стоит забывать, что в начале чемпионата «горожанам» повезло с календарем. В 1-м туре они встречались с «Рубином», который еще не приспособился к требованиям Бердыева, поэтому был совсем разобранный и никакой в тактическом плане. «Тосно» - команда уровня ФНЛ, обыграть которую для «Краснодара» было делом техники, да и то в первом тайме тогда черно-зеленые смотрелись очень даже неважно. «Люнгбю», конечно, тоже ниже классом, чем «быки».

- В футболе, конечно, всякое может быть, но армейцы и питерцы, на мой взгляд, уже практически решили задачу прохода дальше. «АЕК» - команда слабая, по первому матчу мне совсем не понравилась, таких соперников ЦСКА легко щелкать будет. Угу Алмейда уже в «Кубани» 2 с лишним года назад доигрывал, а сейчас продолжает доигрывать в Греции. Если бы Акинфеев еще и от «АЕКа» пропустил, это бы вообще было нечто! Ну и «Зенит» тоже по всем параметрам «Бней Иегуды» на три головы выше.