.: Футбол. Мнение эксперта
Максим Деменко: «Краснодар» пока академичен, «Кубань» преображается»
М
инувшая футбольная неделя принесла кубанским болельщикам две ничьи в исполнении краснодарских коллективов, но какие разные они оказались по своему содержанию! Игра «Краснодара» со «Слованом» в Лиге Европы после двух ранних голов «горожан» быстро перешла в статус полуофициальной, и крупный счет не должен вводить в заблуждение: у словаков изначально почти не было шансов отквитать пять мячей. А вот столь ожидаемое краснодарское дерби прошло совсем в другой тональности, высокой и «дребезжащей» от накала страстей, а концовка встречи вовсе заслуживает включения в какой-нибудь из новых голливудских триллеров. Однако обе встречи, а особенно городской «междусобойчик», требуют детального разбора, и за авторитетным мнением корреспондент «Независимой спортивной газеты» обратился к экс-футболисту «Спартака», «Зенита», «Кубани» и «Краснодара» Максиму Деменко.
 
- Максим, начнем наш аналитический разбор с матча «быков» в Братиславе. Ожидали подобного развития событий?
- Я изначально прогнозировал большое число голов в этом матче, но надеялся, что большинство из них будут на счету «Краснодара». Во многом ход поединка предопределили первые 15 минут, когда «горожане» забили дважды, и у них самих сложилось впечатление, будто игра сделана. К началу второго тайма матч перешел в статус товарищеского, пять забитых мячей для словаков выглядели как фантастика, и подопечные Олега Кононова резко сбавили к себе требования, за что чуть не поплатились. Думаю, именно по этому аспекту игры команду ждал серьезный разговор с тренером после матча.
- Мне видится, что игра «Краснодара» во втором тайме потеряла в эффективности после ухода Мамаева. Вы со мной не согласитесь?
- Действительно, в Братиславе Мамаев действовал если не идеально, то максимально продуктивно - например, бил по воротам больше партнеров и в итоге оформил второй гол своей команды красивым дальним ударом. Однако не считаю, что его замена внесла кардинальные изменения в структуру игры: Торбинский составил пару Газинскому в опорной зоне, а функции Мамаева в созидании разделили между собой Ахмедов, Смолов и Ари. Другое дело, что войти в такую игру полутоварищеского характера с максимальным настроем непросто, и в действиях выходивших на замену игроков это прослеживалось.
- В частности, Торбинский долго вписывался в игру. Вследствие этого словакам стало проще проходить центральную зону?
- Пусть Газинский провел далеко не лучший свой матч, но он не позволял хозяевам главного - разворачивать через центр поля свои атаки с фланга на фланг. Торбинский же поначалу не мог освоиться на поле, и именно в это время словаки забили свои голы - как раз за счет быстрого перевода направления атаки. В концовке Кононов решил бросить в бой Страндберга, дабы «устаканить» ситуацию в опорной зоне, но и норвежцу, естественно, нужно было время для адаптации. Таким образом, поменяв почти всю полузащиту к середине второго тайма, наставник «Краснодара» рисковал, и благо для гостей, что у «Слована» не оказалось классных исполнителей, чтобы окончательно перевернуть игру в свою сторону.
- Вам не кажется, что после забитых мячей «Краснодар» стал действовать чересчур академично, используя контроль мяча в большинстве своем ради контроля?
- Я бы так не сказал. «Краснодар» и в дальнейшем имел несколько неплохих шансов для увеличения разницы в счете - возьмите хотя бы опасные «выстрелы» Мамаева и Смолова и выход Лаборде один на один с Мухой до перерыва. Другое дело, что у «горожан» по-прежнему хромает реализация, и я связываю это, прежде всего, с психологией. Например, что мешало Лаборде чуть лучше подработать мяч после паса Ари и катнуть его мимо Мухи? Только неуверенность в собственных силах. То же касается и Смолова, который в начале сезона стал в «Краснодаре» по движению и проценту КПД одним из лучших, в каждом матче имеет моменты и, что важно, зачастую сам их для себя создает, но не может поставить финальную точку - то мяч с ноги свалится, то удар не получится… Слава Богу, он реализовал пенальти в концовке: думается, это поможет ему в плане стабилизации своей игры.
- По вашему мнению, насколько был полезен «взрывной» колумбиец Лаборде на поле с первых минут, если «Краснодар» играл в позиционную атаку?
- Думаю, Лаборде заслужил место в основе своей полезной игрой на старте сезона, но в данном матче его КПД был меньше, поскольку свои сильные качества ему проявить не позволили. Тем не менее, он много отрабатывал в обороне и с точки зрения командных действий был неплох, во всяком случае, до перерыва. Во втором тайме Лаборде подустал и был заменен, но в целом матч парень может занести себе в актив. В его игре подкупает то, что колумбиец действует с большим азартом и, если можно так выразиться, с южноамериканской страстностью, то есть каждое его движение помимо эффективности еще привлекает внимание эмоциональностью, будь то финт или подкат. И сейчас для «Краснодара», которому в начале сезона эмоций как раз не хватает, нужен такой «взрывной» парень на поле.
фото: ФК «Краснодар»
- Давайте подробнее разберем пропущенные «Краснодаром» мячи. Вина защитников в них очевидна, не так ли?
- Двухматчевое противостояние показало, что главный козырь «Слована» - это «стандарты», и «Краснодару» нужно было лишить соперника преимущества в данном компоненте. Однако «горожане» не слишком внимательно отнеслись к исполнению соперником штрафных и угловых ударов, и в итоге тревожный звонок прозвенел у их ворот еще в первом тайме: на подачу Милинковича могли откликнуться сразу два его партнера, и оба не были накрыты Гранквистом и Сигурдссоном. Во втором же тайме ввиду усталости краснодарцы начали не поспевать за оппонентами, и стали возникать ситуации, все чаще приводившие к нарушениям гостей у своих ворот. В итоге один из штрафных привел к первому голу словаков. Причем в данном случае налицо грубая ошибка защитников: Гранквист слишком далеко отошел от Виттека, надеясь перехватить мяч при подаче, но промахнулся, а якобы опекавший форварда Енджейчик банально прозевал его.
- В случае со вторым голом «Слована» вновь налицо индивидуальная ошибка Гранквиста, или это был коллективный ляп обороны?
- Швед виноват - при создании офсайда он задержался и пустил себе за спину все того же Виттека, который не оставил шансов Диканю. А с другой стороны, и вратарь ведь мог подсказать Гранквисту, что за его спиной находится соперник. Вообще, к голкиперу «Краснодара» есть вопросы, особенно при сопоставлении его действий в «рамке» с игрой вратаря «Слована» Мухи. Тот почти всегда ловил мяч намертво, а Дикань почему-то все время отбивал его в поле, причем однажды даже перед собой, чем спровоцировал вторую волну словацкой атаки. Мне кажется, подобная манера игры голкипера несколько нервировала защитников, и они не знали, чего ждать от их стража ворот в следующий раз.
- Что касается третьего гола, то здесь налицо огрех Петрова, упустившего на своей бровке Месароша?
- Очевидна коллективная ошибка: Петров не успел блокировать прострел соперника, Торбинский вовремя не вернулся в оборону, Гранквист застрял в полупозиции, а Енджейчик и Сигурдссон выступили в роли наблюдателей. Но, опять же, причину этих ляпов я вижу, прежде всего, в несобранности и отсутствии мотивации игроков «Краснодара» во втором тайме, чего просто нельзя допускать впредь. Что касается следующего соперника «быков», то я не слишком осведомлен о финском чемпионате, поэтому не могу охарактеризовать «ХИК» с точки зрения его сильных и слабых сторон. Но то, что финны вылетели из Лиги чемпионов только по несчастной случайности, пропустив в ответном матче решающий гол от казахстанской «Астаны» на последних минутах, не предвещает краснодарцам легкой прогулки.
- Перейдем теперь к самому вкусному «блюду» прошедшего 4-го тура премьер-лиги, а именно краснодарскому дерби. В какой степени результат поединка нелогичен?
- Думаю, по окончании встречи чаша весов качнулась в пользу «Кубани» в процентном отношении 60 на 40. «Краснодар» не наиграл на ничью, вырвал ее. То, что в чемпионате страны в 4 матчах бронзовый призер прошлого сезона забил всего 2 мяча, да еще и сделал это с большущей натугой, о чем-то да говорит. Номинальные хозяева играли слишком медленно, академично и безынициативно, в то время как мотивированная донельзя «Кубань» действовала очень грамотно в прессинге и в обороне и долгое время переигрывала соперника в центре поля. Такая картина наблюдалась до 70-й минуты, пока замены Олега Кононова вкупе с усталостью желто-зеленых не воплотились в игровое преимущество «Краснодара» и ответный гол в самой концовке.
- То есть вы хотите сказать, что гол Смолова стал закономерным итогом того давления, которое оказывали «горожане» на чужие ворота в последние минуты?
- На мой взгляд, за счет замен наставник «Краснодара» сумел оживить игру: вместо совершенно апатичных Ари и Вандерсона, а также подуставшего после игры со «Слованом» Ахмедова вышли Лаборде, Перейра и Быстров, несколько убыстрившие процесс хождения мяча у команды. Заметьте, передачу на Смолова от лицевой транзитом через ногу Сигурдссона делал именно Быстров, «оттеревший» от мяча тоже свежего Бальде. В этом эпизоде стоит отметить беспомощность форварда «Кубани» в защитных действиях, но я бы похвалил в первую очередь Быстрова, проявившего инициативу и увенчавшего свои действия точной передачей. А Кононов в данной ситуации по-тренерски сработал на «пять с плюсом» и сделал все возможное, чтобы спасти матч, чего не скажешь о многих его подопечных.
- Раз уже завели разговор о «Краснодаре», то давайте разберем сначала его игру.
- Трудно понять, в какой степени на футболе, продемонстрированном «горожанами», сказалась усталость от игры со «Слованом» и перелета. Факт в том, что к дерби, одному из важнейших поединков сезона, команда подошла не готовой, прежде всего, психологически - у ребят не горели глаза. Иначе они не стали бы при счете 1:0 в пользу «Кубани» катать мяч поперек поля, будто они ведут в три мяча… В чем причина, спросите? Во-первых, в ужасной игре Ари и Вандерсона. Заметьте, когда Ари уходил с поля, Кононов демонстративно сделал вид, что дает указания на поле, и не поблагодарил его за игру, а Вандерсону не дали «пять» даже на скамейке запасных! Видимо, от бразильцев ждали гораздо большего, нежели они продемонстрировали, и предъявлять претензии они могут только себе.
- А что скажете об игре Мамаева? Он вновь глубоко отходил назад за мячом - служило ли это во благо?
- Дело в том, что «Краснодар» по-прежнему не может найти баланс между обороной и атакой, и в этом заключается главная его проблема. В дерби Газинскому и Ахмедову в центре поля противостоял «треугольник» Кулик-Рабиу-Тлисов, который по своему КПД действовал выше всяких похвал и в который время от времени «вплетался» Игнатьев, образуя «квадрат». К Газинскому у меня немного претензий, поскольку парень выполнял большой объем черновой работы и делал это вполне качественно, но плодов его труд принес немного. А все потому, что между Газинским и линией атаки должен быть человек, выступающий в качестве «подносчика снарядов» для Смолова и компании, а Ахмедов с этой ролью не справляется - ведь он тоже больше разрушитель, чем созидатель.
- Выходит, согласно плану Кононова, Мамаев и выступил в роли того самого «подносчика снарядов»?
- Это одна из его функций наряду с основной - плеймекера. Но получается, что, если Мамаев уходит в середину поля, через мгновение его не хватает для продолжения атаки, а если уходит вперед, то нарушается баланс в центральной зоне. В итоге принцип «Фигаро здесь, Фигаро там» приводит к тому, что Мамаев играет половинчато на обеих позициях. Выход Маурисио Перейры вместо Ахмедова значительно развязал руки Мамаеву, и мы стали чаще замечать его на поле, но сам уругваец пока не в лучшей форме - видимо, сказываются последствия травмы.
- Что скажете об игре Смолова? Он-то забил, но насколько был полезен для команды в целом?
- В «Урале» Смолов потому и раскрылся, что играл на острие и имел свободу действий в атаке, а в новой команде пока действует фактически «под нападающим», что не совсем ему свойственно. А вот после ухода Ари Смолов занял его место на острие, и «Кубань» сразу ощутила, насколько акцентированнее стали атаки соперника. Думаю, если Ари продолжит играть в том же духе, у Смолова будут большие шансы стать основным центрфорвардом «горожан».
- Пару слов об обороне «Краснодара». Олег Кононов обещал провести с командой серьезный разговор по поводу игры команды в защите, но разве в дерби было меньше ляпов в обороне, чем во встрече Лиги Европы?
- Однозначно меньше. Единственное, ротация между Енджейчиком и Калешиным, которую ввиду лимита или в силу других причин сейчас проводит наставник «Краснодара», как мне кажется, не идет на пользу ни тому, ни другому. Тот же Калешин играл в дерби вроде на своем уровне, но порой допускал простые ошибки, каких не было ранее. Что касается центра обороны, то Гранквист и Сигурдссон сработали в целом добротно, без грубых помарок, а гол Мельгарехо родился за счет индивидуального мастерства парагвайца. В данном случае он настолько здорово «крутанул» Гранквиста, что у Диканя даже не было шансов отразить этот удар - он просто не видел момент.
- Перейдем к игре «Кубани» и к Мельгарехо в частности. Он пока самый очевидный кандидат на позицию центрфорварда?
- Перевод Мельгарехо в атаку подтверждает, что тренерским штабом Дмитрия Хохлова ведется на данный момент огромная работа, и в том числе наставник желто-зеленых не боится возвращать наработки своих предшественников. Мельгарехо пробовался на роль нападающего еще при Гончаренко, причем довольно успешно, и в этот раз на острие он действовал классно - помимо гола у него было еще три возможности увеличить разрыв в счете. А самое главное, парагвайцу не приходилось самому, как Смолову в «Краснодаре», оттягиваться вглубь за мячом: у него имелись хорошие «поставщики» в лице Игнатьева, Кулика и Ткачева. И поскольку пара опорников Рабиу-Тлисов поражала надежностью, та троица могла сосредоточиться на созидании.
- Чего же тогда не хватило «Кубани», чтобы развить свое преимущество, а не останавливаться на достигнутом?
- Я считаю, длины скамейки. Если Олег Кононов заменами смог усилить игру своей команды и ее оживить, то Дмитрий Хохлов оказался в плену ограниченных ротационных возможностей. А кем, собственно, усиливать атаку? Аршавин и Павлюченко еще не в форме, Бальде потерял голевое чутье, Букур, наверное, не в игровом тонусе. Не молодого же Коновалова выпускать… Вот и выходит, что в концовке «Кубани» пришлось уповать на крепость своих тылов, которые, к слову, действительно на протяжении целых 75 минут отличались завидной надежностью. Фактически желто-зеленые ничего не позволяли атаке «горожан», и здесь велика в том числе заслуга их обороны.
- Загадочный ход Дмитрия Хохлова по перемещению центрдефа Шандао на правый фланг обороны в итоге стал отличной идеей, не так ли?
- Как только с первых минут увидел Шандао справа, сразу подумал: не авантюра ли это? Но бразилец своей игрой доказал, что вполне может отвоевать место на бровке у приболевшего Манолева. Несмотря на свои габариты, не подходящие вроде бы для крайка, Шандао играл надежно и вместе с тем эффективно в атаке, то и дело «выжимая» со своего фланга Смолова. К тому же, у него налажены взаимосвязи с Шуньичем и Армашом, так что они втроем смотрелись гармоничнее, чем Бугаев слева. Единственный момент, когда Шандао дал маху, это голевая комбинация «Краснодара», зародившаяся именно на его бровке - в данном случае бразилец, может быть, зря не выдвинулся сам против Быстрова и поручил это Бальде. С другой стороны, центральные защитники «Кубани», которые до того действовали чуть не образцово, тоже ошиблись, потеряв из виду Смолова… В общем, сказался недостаток концентрации в одном конкретном эпизоде, который стоил команде победы.
- Согласны ли, что «Кубань» в номинально гостевом первом дерби сезона играла отнюдь не по-гостевому, а скорее первым номером, от себя?
- Обычно для того, чтобы оценивать изменения в игре команды, нужно подождать хотя бы 10 туров. Но одну деталь я все же подметил: в отличие от периода работы Кучука, при Хохлове, на мой взгляд, «Кубань» стала больше играть в атаку, не бояться идти вперед. Может, дело в перестройке психологии, может, в тактических нюансах, пока скрытых от нас, но «Кубань» преображается - это факт. Глядя на команду в дерби, мне хотелось верить, что, несмотря на финансовые, кадровые и прочие неурядицы в клубе, этот желто-зеленый «пациент» скорее жив, чем мертв. И, надеюсь, домашняя игра с провалившим старт чемпионата «Рубином» наконец принесет подопечным Хохлова первую и столь ожидаемую победу в сезоне.
- А ожидания от игры «Краснодара» в Санкт-Петербурге у вас не самые радужные?
- Искренне надеюсь, что подопечные Олега Кононова сделают определенные выводы, приведут себя в чувство и сыграют против «Зенита» так, как умеют - быстро и комбинационно. Но, даже если так и будет, предвещаю «Краснодару» серьезное испытание чемпионом России и поставлю все-таки на победу питерцев 2:1.
Максим Герасин

Поделиться ссылкой на статью в социальных сетях: