Андрей Юдин: «Краснодар» сыграл слишком аристократично, «Кубань» - безалаберно»
а минувшей неделе кубанским командам в соперники достались аутсайдеры премьер-лиги, но таковыми они нынче являются только на бумаге. «Амкар» за счет отменной выучки Гаджи Гаджиева смог доставить «Краснодару» массу проблем, а в матче с «Кубанью» пермяки использовали один из немногих своих шансов и заслуженно победили. Что касается торпедовцев, то, реализуй автозаводцы два отличных момента в самой концовке поединка, из Краснодара они вполне могли увезти и 3 очка.
О причинах столь невыразительного выступления кубанских коллективов корреспондент «Независимой спортивной газете» побеседовал с нашим постоянным экспертом, экс-футболистом «Кубани» и тренером дубля желто-зеленых Андреем Юдиным.
- Андрей Викторович, для начала дадим общую оценку матчей краснодарских команд.
- Если высказаться лаконично, то «Краснодар» в обеих встречах сыграл слишком аристократично, а вот «Кубань» провела матч против «Амкара» просто безалаберно. Ни у тех, ни у других я не увидел на поле командного «кулака», монолита, за счет которого можно достигать высоких результатов. К тому же, у «горожан» и желто-зеленых, как мне кажется, есть проблемы психологического толка, которые они пока не могут преодолеть.
- Насколько я понимаю, эти проблемы у двух команд имеют разную природу?
- В «Кубани», по моему сугубо личному мнению, все же происходят какие-то глубинные процессы. Во всяком случае, по матчу в Перми я отметил, что желанием победить горели глаза только у Кучука, тогда как футболисты выходили на поле словно отрешенные от действительности. А вот у «Краснодара» проблема иная - неумение настраиваться должным образом на всех без исключения соперников. Мне показалось, что против «Амкара» и «Торпедо» на поле вышли «белые воротнички», в умах уже праздновавшие победу. Только воплощать свою самоуверенность в результат они посчитали делом, так сказать, не дворянским.
- Пожалуй, давайте для начала разберем матч с участием «Кубани». Желто-зеленые значительно превзошли соперника по владению мячом, но что это дало?..
- В таких случаях говорят «контроль ради контроля». Да, гости держали мяч, но при этом высокий процент должен был вылиться в большое количество моментов у чужих ворот, чего не произошло. А здесь уже стоит предъявить претензии самим футболистам «Кубани». В их мастерстве грех сомневаться, но почему в таком случае они не показывают его даже на треть? Вот главная загадка.
- Быть может, в фактическом бездействии атаки «Кубани» велика заслуга и защиты «Амкара»?
- Я так не думаю. На пермяках явно сказалась усталость после игры в Краснодаре, и они уже не создавали такой плотности в обороне, как против «быков». И эпизод с участием Бальде во втором тайме - один из двух опасных моментов у «Кубани» наряду с попаданием Игнатьева в штангу, - доказал, что против уральцев можно и нужно было играть агрессивнее впереди. Но ни Бальде, ни сменивший его Алмейда не проявили того напора, с каким они умеют действовать. А португалец еще и заработал совсем необязательное удаление, коими желто-зеленые в последнее время грешат регулярно.
- О чем это может говорить? О недостатке командной дисциплины?
- Футболисты явно снизили к себе требования. Так, лучше остальных смотрелись Каборе и Кулик, но при этом именно они допустили грубую ошибку в эпизоде с голом, покинув свою зону и вдвоем сместившись ближе к правому флангу. Тем самым, они предоставили свободное пространство Янушу Голу, который свободно отпасовал на открывшегося Прудникова. В свою очередь, форварда должны были опекать центральные защитники, но Шандао рано «выдернулся», а Шуньич банально не поспел за Прудниковым. Вот из таких мелочей и складывается результат: кто-то где-то не добежал пару сантиметров, а в профессиональном спорте именно мелочи играют ключевую роль. Тот же Хубулов в последнее время стал футболистом замены, но в этом матче Кучук дал ему шанс проявить себя с первых минут - мол, доказывай, что ты достоин места в «старте». Но лично я особого рвения со стороны футболиста не увидел. Возникает вопрос: почему? А чтобы нам на него ответить, нужно находиться внутри команды, чего мы сделать не можем.
- Вам не показалось, что футболисты «Кубани» мыслями были не в Перми, а уже в Астрахани на финале Кубка России?
- Объяснить безвольную игру команды в Перми чем-то другим сложно. Рискну предположить, что матчи оставшихся 2-х туров против «Локомотива» и тульского «Арсенала» превратятся для кубанцев в сущую формальность, а финал Кубка видится для «Кубани» матчем сезона - пан или пропал. Жаль, конечно, что перед финалом травмировался Шандао, но Армаш - если, конечно, понадобится - в теории может заменить его без сильной потери в качестве. К тому же, Попов в Перми сыграл всего тайм, а, значит, должен подойти к финалу в наилучших физических кондициях. Да и другие ребята явно экономили силы в преддверии Кубка, так что в плане «физики» у «Кубани» проблем быть не должно.
- В свою очередь, «Локомотив» в минувшем туре одержал крупную победу над «Рубином». Не станет ли это психологическим «бонусом» для москвичей?
- Команды действительно подходят к матчу в различном психологическом состоянии, но в одном-единственном поединке это вряд ли станет решающим фактором. Футболисты наверняка прекрасно понимают, что шанса выиграть трофей им может больше и не представиться, так что битва в Астрахани, уверен, будет жаркой.
| |
|
|
|
|
фото: Александр Кузьменко |
- Переходим к поединкам с участием «Краснодара». В них можно найти что-то общее?
- Объединяющим моментом я считаю недостаточный настрой «Краснодара». Вернее, «горожане», конечно же, хотели победить, но в действиях того же Мамаева будто читалась мысль: «Сейчас не получилось забить? Ну, ничего, у нас еще есть время…» Добиваться результата нужно здесь и сейчас, а не откладывать вопрос о 3-х очках до последнего. В итоге же получилось так, что краснодарцы в обоих случаях «проснулись» по-настоящему лишь в концовке, но соперники просто так отдавать очки не собирались.
- То есть в том, что «Краснодар» упустил вернейший шанс сохранить отрыв от ЦСКА, виноват только сам «Краснодар»?
- В матче с «Амкаром» стоит отметить и пермяков, которые играли предельно четко на протяжении всего матча. По-крупному они ошиблись лишь однажды, когда Герус и Занев не разобрались, кто из них должен быть первым «на мяче», и Перейра вмиг воспользовался их оплошностью. Но, к чести пермяков, они отыгрались довольно быстро, причем в случае с забитым Голом мячом велика заслуга именно поляка, который здорово выскочил из-за спин защитников, и Петрову было тяжело ему помешать.
- Вам не показалось, что против «Торпедо» впереди черно-зеленым не хватало Ари?
- Я с вами согласен, только Ари не хватило и против «Амкара» - не получи он травму в первом тайме, пермякам было бы значительно тяжелее. Ведь подопечные Гаджиева после уход бразильца с поля стали действовать выше в прессинге, тем самым «выдавливая» соперника из центрального круга, и четверка Мамаев-Перейра-Широков-Измайлов ничего не смогла противопоставить оппонентам. Эти четверо в той встрече, на мой взгляд, не проявили и толики того, что умеют на самом деле, оттого на поле у «Краснодара» не наблюдалось лидера, способного вести команду за собой.
- Таковым у «быков» обычно выступает капитан Гранквист. Сигурдссон и Мартынович не смогли заменить шведа в полной мере?
- Как ни крути, Гранквист придает защитным порядкам команды надежность, которой исландцу и белорусу в сравнении с ним все же не хватает. А еще огромный плюс Андреаса в том, что он умеет начать атаку первым пасом, то есть выступает в роли созидателя, и, если более подробно рассмотреть его действия в матче с «Торпедо», то мы заметим, что большинство атак «Краснодара» ввиду отсутствия Измайлова разворачивал именно он. Но, к сожалению, даже Гранквисту не удалось встряхнуть партнеров, которые действовали слишком вальяжно и академично в атаке.
- На ваш взгляд, «Торпедо» смогло навязать такую же борьбу в центре поля, как «Амкар»?
- Я считаю, торпедовцы слабее пермяков как по составу, так и по тактической выучке, и с ними можно и нужно было играть агрессивнее. Несмотря на это, я готов снять шляпу перед Олегом Кононовым за его игровой план - в этом матче главный тренер «Краснодара» показал, что умеет перестроить свою команду. «Горожане» отказались от мелкого паса и часто играли длинными забросами, то есть растягивали чужую оборону максимально широко, что, как мы увидели по первому тайму, приносило плоды. Но как только ушел Лаборде, «Краснодар» лишился в атаке своего заводилы, и никто из его партнеров не перехватил у колумбийца лидерскую «эстафетную палочку».
- То есть вы настаиваете на том, что созидатели команды действовали безынициативно?
- Пожалуй, разве что Широков прибавил в матче с «Торпедо»: в игре с «Амкаром» в его действиях наблюдалось чересчур много брака, а во второй встрече он уже больше дорожил мячом и действовал острее. Но дело в том, что в игре с москвичами его острые пасы мог претворить в гол, по сути, только Лаборде: Вандерсон недостаточно цеплялся за мячи, Мамаев был инертен, а Перейра на сей раз выглядел блекло. Хотя я не понимаю, почему перечисленные мною футболисты не настроились на эту игру по максимуму: ведь победа сулила им путевку в Лигу чемпионов!
- Но ведь наверняка у «Краснодара» можно выделить кого-то и с позитивной точки зрения?
- Как всегда, справа в обороне великолепен был Калешин, а Петров слева все больше и больше прибавляет за счет своего неуемного желания совершенствоваться. Довольно сносно в центре обороны выглядел Мартынович, который против «Амкара» совершил парочку эффектных и вместе с тем кристально чистых подкатов. Да и к Диканю у меня претензий мало: во всех трех пропущенных мячах его вина минимальна. К тому же, по поединку с «Торпедо» выделил бы Лаборде - самого полезного в атаке футболиста «Краснодара», заработавшего пенальти и забившего важнейший гол при счете 1:1. Как и Петров, Лаборде явно хочет доказать, что достоин играть в основе, и в отличие от многих своих партнеров не выключался из игры на протяжении всего отведенного ему времени.
- А что скажете об Ахмедове? Лично я подметил, что под конец сезона он порядком «наелся» и выглядит тяжеловато.
- Согласен, он явно подустал и нуждается в небольшой передышке. К тому же, «Амкар» и «Торпедо» славятся своим умением убегать в контрвыпады, и на Ахмедова как опорника ложилась большая нагрузка. Но, как мы видим, в концовке встречи с «Торпедо» уже появился Газинский, который в поединке с «Ростовом», будем надеяться, уже сможет выйти в «старте». Но мы сказали о несвежести одного футболиста, тогда как о других я подобного сказать не могу. Может быть, в концовке игры с москвичами Широков и компания действительно порядком подустали, оттого у торпедовцев и были возможности проникать в свободные зоны и создавать столь опасные моменты, какой имелся у того же исландца Смарассона. Но я как человек, прошедший хорошую футбольную школу, настаиваю: «Краснодар» сам виноват в упущенной победе.
- В эпизодах с голами «Торпедо» как раз и проявилась та расслабленность в действиях черно-зеленых, про которую вы упоминали?
- Во втором голе слишком велика доля фарта - мне кажется, такого удара не ожидал не только Дикань, но и сам Кирилл Комбаров. Первый гол «Торпедо» напомнил мне забитый мяч Вандерсона в ворота ЦСКА. Тогда армейцы провалились в защите, и в итоге против одного Игнашевича оказалось сразу четверо «горожан». Вот и здесь нечто похожее: сразу четверо игроков «Торпедо» оказались совершенно без опеки, в результате чего Путило получил уйму времени для подготовки удара. Причем в данном случае нет индивидуальной вины ни Гранквиста, ни Мартыновича, ни их партнеров - считаю, это именно коллективная ошибка, вызванная потерей концентрации и возникшей наразберихой.
- Между тем, следующий матч у «быков» с бердыевским «Ростовом», который как никто умеет пользоваться огрехами соперников. Рискнете сделать прогноз?
- На мой взгляд, теперь команде будет еще тяжелее психологически, потому что на 2-м месте за 2 тура до финиша уже ЦСКА, и потому «Краснодар» не только должен сам побеждать «Ростов» и «Динамо», но и ждать осечки опытного соперника, который тоже будет вгрызаться в очки зубами. К тому же, против «Ростова» не сыграет схлопотавший дисквалификацию по карточкам Перейра, а еще под вопросом участие Ари, что, бесспорно, станет большой потерей для «горожан». Поэтому против «Ростова» они должны сыграть в настоящий мужской футбол, без «белых перчаток» и инфантильности, а со здоровым спортивным азартом и горящими глазами.
Максим Герасин
Если ты профессиональный охотник, но глаз тебя стал подводить, то
охотничий тепловизор это именно то, что тебе нужно. Смотрите видеопрезентацию тепловизионного прицела FORTUNA ONE 3L на видеоканеле торгового дома TUT.RU