поиск по сайту
Футбол. Мнение эксперта

Виталий Фурса: «Краснодар» заслуживал минимум ничьей»

Н
ынешний обзор матчей с участием кубанских команд получился урезанным. И выдался он таковым снова благодаря «заботливым» составителям календаря премьер-лиги. Перенос матчей на «тяжелый понедельник», а не на пятницу с ее укороченным рабочим днем сам по себе непонятен. И ведь перевели на будничный день, что самое парадоксальное, матч «Спартака» и «Кубани» - самых посещаемых команд лиги! Из-за этой несуразности, к величайшему сожалению, данный поединок в обзор не попал. Однако эту потерю, пусть и не полностью, восполнила сверхсодержательная встреча между «Краснодаром» и «Локомотивом». Сумасшедшая интрига, калейдоскоп событий и инфарктная концовка - чего в ней только не было! Этот матч требует тщательного разбора, а разложил его по «полочкам» легендарный капитан «Кубани» и наш постоянный эксперт Виталий Фурса.
- Виталий Иллиодорович, прежде всего, какое впечатление осталось от прошедшей игры?
- Скажу кратко: матч великолепный. В нем было много футбольного, много морального, были как положительные, так и отрицательные эмоции. На мой взгляд, в пятерку лучших матчей чемпионата он уж точно войдет.
- Согласитесь, игра захватила с первых же минут.
- Да, команды сразу помчались в атаку, причем, «Краснодар» поначалу смотрелся активнее. Но при этом пропустил гол, который полностью на совести защитников. Ведь они сами организовали «коридор», чтобы туда прорвался Миранчук. В итоге два железнодорожника оставили не у дел шестерых соперников!
- То есть ошибка довольно грубая?
- Конечно, игроки обороны позиционно действовали совершенно неверно. Однако «Краснодар», что хочется отметить, не расклеился и поддавил гостей. «Локомотив» же ушел в позиционную оборону, совершая при этом редкие вылазки.
- Но ведь удалось-таки «горожанам» взломать чужую оборону.
- Просто «Локо» в определенный момент чуть «посыпался». Слева раз за разом стал проваливаться Денисов, хотя золотое правило защитника гласит: сначала «подчисти» сзади, потом иди вперед. Он же поступал ровно наоборот, и в его зону часто прорывался Марков. Вот только подавал тот слишком уж низко, как будто у «Локомотива» высоких защитников отродясь не было.
- Так ведь и при подаче угловых у «быков», заметьте, мяч летел в основном на ближнюю штангу, а не на дальнюю.
- Это еще одна ошибка. Ну зачем туда подавать, если там весь верх снимают? Хотя моменты у «Краснодара» и без того возникали. Вспомните шанс у Перейры - будь Ари порасторопнее с передачей, мог быть гол. Или «свечу» Газинского после розыгрыша штрафного…
- Получается, гол «быков» вытекал из логики матча?
- Он явно назревал. Кстати, получилось быстро и красиво: скидка Перейры, удар Жоазиньо - мяч в сетке. Сыграно, как по нотам, без лишних движений и пауз. Потом, правда, был пенальти, который хорошенько нервы потрепал. Прав или не прав судья? Мне показалось со стороны, что Михалик Калешина толкал, иначе зачем тому играть по-волейбольному в своей штрафной? Хорошо, конечно, что обошлось, и Самедов промахнулся.
- Сложилось ощущение, что после этого у «быков» словно спал камень с души и они завелись?
- Я вам скажу, минут 10, с 55-й и примерно по 65-ю, у «Локо» была паника. Показалось даже, что у них какие-то проблемы с «физикой», потому что хозяева откровенно доминировали на поле. А сколько моментов было! Чего только попадание Шипицина в штангу стоит. Жаль, что реализовать ни один из их так и не удалось.
- Вот вы говорите - проблемы с «физикой» у «Локо». Но по концовке-то матча так не скажешь?
- Кучук, считаю, сделал правильные замены. Павлюченко как был «спящим гигантом», так им и остался, НДойе же заметно добавил красок команде в атаке. Плюс появился свежий Оздоев, который в случае с третьим голом не пожадничал и отдал на Самедова.
Правда, по сути, этот мяч ничего не решал уже. Важнее был второй, который пропустил «Краснодар» из-за ошибки Фильцова.
- А разве мог голкипер из-за плотного частокола ног заметить движение мяча?
- Мог. Ведь мяч летел с не сумасшедшей скоростью, а еле катился - да он мог его даже ногой отбить! А в итоге поздно среагировал, не успел толком сложиться. Хотя, стоит сказать, и полевые игроки в этом эпизоде не разобрались в ситуации. Защитники были глубоко за линией мяча, остальные за спиной Самедова - получился своеобразный «вакуум», которым тот и воспользовался.
- А кто в данном случае должен был этот «вакуум» заполнить?
- Такое ощущение, что одни переложили свои функции на других. Защита отошла назад в надежде на среднюю линию, а те, в свою очередь, не успели вернуться. И ведь именно этот гол, а не третий, забитый в контратаке, стал решающим. Бились, старались, создавали моменты, штанги обстучали - и все «перечеркнули» одной ошибкой. Конечно, это футбол, но поражения «Краснодар» не заслуживал - минимум ничьей. А футбол, повторюсь, получился классный.
- И это несмотря на громадные кадровые потери у той и у другой команды перед матчем и во время оного?
- Мне кажется, больше они сказались на «Краснодаре». Если Гранквиста в центре обороны без очевидной потери качества заменил Мартынович, то отсутствие Енджейчика сильно ощущалось. Он лучше Маркова подключается к атакам, лучше «подчищает» в обороне. Ведь с фланга Маркова исходила основная опасность: вспомните опасный выпад Денисова во втором тайме, которого краснодарец накрыть не смог.
- При этом слева у «Краснодара» все было гораздо надежнее?
- Потому что там Виталик Калешин. Если он видит, что его «шнуруют», вперед сломя голову никогда не полезет. И пусть левый фланг был менее активен, зато более надежен. Но, хоть и есть за что ругать Маркова, голы-то пришли из центральной зоны! Не играли еще ни разу вместе Сигурдссон с Мартыновичем, и это было заметно. Особенно в случае с первым мячом.
- Что, кстати, скажете о железнодорожнике из Славянска-на-Кубани Алексее Миранчуке, забившем первый гол?
- Понравился мне этот парень. Чем? Он двигается по полю будто на лыжах: плавно, легко непринужденно. Да еще и в отборе неплохо действовал, назад отходил. Он выглядел даже предпочтительнее того же «спящего» Павлюченко. Конечно, потеря Буссуфы для «Локомотива» бесследно не прошла, но Миранчук ее несколько сгладил.
- У гостей в средней линии ведь еще и Диарра не было, тоже ключевого игрока.
- Сюда же стоит отнести и давнишнюю потерю Тарасова… Да, состав Кучуку пришлось «перекроить» капитально, оттого и смотрелся «Локо» не так ярко. По сути, матч спасли здорово вышедший на поле Оздоев и превратившийся из антигероя в героя Самедов. Особенно было интересно сравнить двух футболистов сборной, Самедова и Широкова: на мой взгляд, первый сейчас в более хорошей форме.
- Но ведь и Широков не раз и не два обострял игру, действовал активно и эффективно?
- И все равно это был не лучший футбол в его исполнении. Знаю, он может намного больше. А про эффективность вы правильно сказали: травма Широкова на игре «Краснодара» сказалась. Ведь он разгонял одну за одной атаки команды, пусть и с немалой для него долей брака, но обострял игру. А без Широкова команда действовала по схеме недавнего матча с «Зенитом» - длинные забросы защитников вперед.
- Неплохо действовал в созидании Газинский, не находите?
- Он в созидании нередко хорош. Но вот в отборе мяча, в позиционном чутье ему нужно определенно прибавлять. Понравился мне по этому матчу Перейра, удачно закрывший «дыру» в центре после травмы Мамаева. Кстати, и у Олега Кононова замены, считаю, сработали. Что Шипицин, что Петров обстучали штанги, а второму здорово под удар мяч откатил свежий Комличенко. И снова приходится пенять на реализацию моментов.
- Как вам Жоазиньо?
- Этот парень какой-то двужильный! Мало того, что впереди носился весь матч как угорелый, так еще и сзади отрабатывал нередко. И гол забил классный - как говорится, оказался в нужное время в нужном месте. По мне, так Жоазиньо смотрелся гораздо ярче Ари и Вандерсона, которые почему-то себя не проявили так, как умеют.
- Может быть, потому, что Ари вновь был выдвинут Олегом Кононовым на острие, а Вандерсон оказался на фланге?
- По мне, так это не совсем правильно. Ари лучше играет в подыгрыше и поэтому эффективнее действовал бы на фланге, чем на позиции форварда. Вандерсон же постоянно отходил назад, подбирал мячи, выступал в роли подносчика снарядов. Но это же не его функции! Да и побыстрее он, чем Ари, а против массивных защитников «Локо» скорость пригодилась бы. Хотя, конечно, тренеру виднее.
- И, тем не менее, при всем при этом «Краснодар» в атаке смотрелся солидно, верно?
- Думаю, даже солиднее соперника. За счет чего? За счет грамотных, доведенных до автоматизма командных действий вкупе с индивидуальным мастерством каждого игрока. Думаю, если б не Абаев да фарт, увез бы «Локо» в Москву «баранку». А еще почему-то уверен: ни один болельщик в субботний вечер не пожалел, что пошел на стадион.
- На ваш взгляд, в Нижнем Новгороде с «Волгой» «быки» смогут сыграть на том же уровне?
- Конечно, сил они потратили немало. Плюс еще не известно, что с Широковым - его потеря может больно ударить по команде, особенно когда на носу финал Кубка России. В Нижнем Новгороде, думаю, легко не будет: с приходом Талалаева у «Волги» дела несколько наладились. Но это уже далеко не «Локомотив», и такого соперника нужно побеждать даже на классе.
- Два слова о «Кубани». Что скажете по поводу предстоящего домашнего ее поединка с «Крыльями Советов»?
- Если «Волга» потихоньку выходит из кризиса, то самарцы в нем находятся уже давно. Так что в родных стенах «Кубань», пусть и без форвардов, должна побеждать. Ведь это те три очка, которые уж точно обезопасят ее от стыковых матчей, а это на данный момент самое главное.
Максим Герасин