поиск по сайту
Футбол. Мнение эксперта

Борис Рябко: «Краснодар» недооценил «Урал»

Н
у, вот и дождались! В минувшую субботу возобновился чемпионат России в премьер-лиге. Открывал весеннюю часть турнира поединок «Краснодар» - «Урал». И сразу же сенсация. Наверняка только ленивый не ставил на победу «быков». Но не тут-то было.
Своими впечатлениями от матча делится наш постоянный эксперт - судья Всесоюзной категории Борис Рябко.
 
- Борис Кузьмич, первый матч, первая сенсация…
- Можно и продолжить: второй матч - вторая сенсация. Следом за «Краснодаром» уступил в Грозном ведь и «Спартак», считающийся многими фаворитом турнира. Причем, как и «горожане», уступил закономерно, по игре.
- Вернемся к «Краснодару»…
- У «Краснодара» отличный календарь: два первых матча с аутсайдерами чемпионата - «Уралом» и «Томью». И это, считаю, сыграло с «горожанами» злую шутку. Они, мне кажется, уже мысленно положили себе в карман 6 очков. В большом футболе, однако, такой подход к делу, как правило, наказуем. Не миновала сия участь и «Краснодар».
- То есть все дело в недооценке соперника?
- Да, причем, явной. Конечно, «Краснодар» и по составу, и по мастерству исполнителей намного превосходит «Урал». Но в том или ином поединке нужно еще и суметь на практике доказать, что ты сильнее. Не на бумаге, а на поле. «Горожане» не смогли. Не смогли, потому что вышли на поле без должного настроя. Глаза у парней не горели. Действовали медленно, академично, без выдумки. Уже дебют встречи насторожил. Гости цеплялись за каждый мяч, бились за каждую пядь газона. А краснодарцы, тем временем, вальяжничали, катали мяч поперек поля, то и дело без особой нужды пасовали назад. А когда пытались обострить ситуацию, грешили неточностями даже в простейших ситуациях. Грешили по той простой причине, что командного движения практически не было. «Краснодар» играл в эдакий «стоячий футбол». При таком раскладе жди беды. Она и пришла в виде гола Асеведо. Успех окрылил «Урал», еще больше сплотил и мобилизовал. И «Краснодар» поплыл. Перенастроиться по ходу матча чрезвычайно тяжело.
- Времени было, тем не менее, предостаточно.
- Понимаете, случайно пропустить при отменном настрое и содержательной игре - одно дело. А когда огня изначально не было - совсем иная история. «Краснодару» нужно отдать должное - после перерыва он несколько оживился. Но лишь несколько, а этого мало. Вторая часть чемпионата - не чета первой. Весной каждый матч сродни финалу. В «Урале» это осознают, в «Краснодаре», похоже, пока нет. Играя дома на прекрасном газоне в прекрасную погоду с аутсайдером, команда создала всего два по-настоящему острых момента. Имею ввиду опасный «выстрел» с линии штрафной в исполнении Широкова и выход один на один с вратарем Енджейчика. И всё. Ну куда это годится… «Урал» в атаке действовал поострее. «Краснодару» еще повезло, что он не проиграл с более крупным счетом.
- «Урал» понравился?
- Сказать про такую рядовую команду, как «Урал», что она понравилась, - перебор. Но екатеринбуржцы вызвали симпатию хорошей организацией игры, особенно в обороне, а также высоким уровнем самоотдачи.
- Чувствуется рука Александра Тарханова?
- Да, чувствуется. Тарханов - опытный специалист. Любит, чтобы его подопечные контролировали мяч. И у «Урала» временами очень даже неплохо получалось. Кроме того, он грамотно выстроил план на матч. Лишил группу атаки краснодарцев оперативного простора и та, увязнув в плотных «объятиях» из-за отсутствия маневренности, сбилась на легко читаемый, предсказуемый футбол. В результате, я бы сказал, «Урал» одержал довольно легкую победу - веских аргументов хозяева гостям предъявить попросту не сумели. Отрезками «Краснодар» выглядел откровенно растерянным.
- А как вам такая версия: «горожане» еще не вышли из-под серьезных предсезонных нагрузок, потому и передвигались по полю на «деревянных ногах»…
- Возможно. Но, думаю, недооценка соперника сыграла все же решающую роль. Ведь вы посмотрите: «Краснодар» не сдулся во втором тайме, напротив, сумел после перерыва прибавить в активности. По одному матчу, впрочем, рано делать всеобъемлющие выводы. Давайте посмотрим в исполнении команды еще матч-другой.
- Что скажете о дебюте Романа Широкова? Не поздновато ли его выпустили на поле?
- Нет, я уверен был, что с первых минут он не выйдет. Все-таки совсем недавно присоединился к новой команде, провел всего-навсего две-три тренировки. А что касается дебюта, то в грязь лицом Широков не ударил. Только появился на поле, сразу же выдал шикарный обостряющий пас Вандерсону, который тот благополучно загубил. Затем еще были две-три классные проникающие передачи. И гол Роман мог забить - чуточку не рассчитал прицел. Для получаса игры - приличный «гардероб». Я уверен, Широков еще очень даже поможет «Краснодару». Как ни крути, игрок-то он классный.
- Кого выделите в составе «Краснодара»?
- Никого. Никто не сыграл на своем уровне. А вот у «Урала» выделил бы голкипера Заболотного. Играл он чистенько, особенно на выходах, что вселяло уверенность в его партнеров.
- А как вам бывшие краснодарцы - Фидлер, Горбанец, Ерохин, Гогниев?
- Фидлер очень много фолил. Но он этим и в «Кубани» отличался. Горбанец выполнил большой объем черновой работы на левом фланге полузащиты. Гогниев как-то подзатерялся на поле. Очень старался Ерохин. Мог даже забить, и окончательно похоронить надежды «горожан» на спасение, однако с 7-8-ми метров пустил мяч выше цели. Все четверо - хорошие парни, но не соответствуют уровню «Краснодара» и «Кубани». Скажем так, они способны лишь на локальные подвиги.
- Поражение от «Урала» - трагедия для «Краснодара»?
- Нет, конечно. Не следует драматизировать ситуацию. У «Краснодара» хороший состав, опытный тренерский штаб. Уверен, люди сделают надлежащие выводы. Поражение досадное, но и не более того. «Горожане» по-прежнему в числе претендентов на попадание в «зону УЕФА».
- Ваш прогноз на следующий матч «быков» против «Томи»?
- «Краснодар», безусловно, фаворит противостояния. Но победить в Томске без сверхусилий вряд ли получится - это «горожане» должны зарубить себе на носу. Да и ничья «Томи» в Санкт-Петербурге - вот вам еще одна сенсация! - должна заставить команду Олега Кононова хорошенько призадуматься над сущностью бытия.
- К сожалению, поединок «Ростов» - «Кубань» не попадает в этот обзор. РФПЛ, увы, вынесла его на позднее время понедельника…
- Я, кстати, солидарен с вами - зачем играть по понедельникам? Матчи в этот день традиционно теряют в посещаемости, а клубы - в зрительской поддержке и в деньгах, что в нынешние рыночные времена не учитывать просто нельзя. В пятницу, субботу и воскресенье вполне можно уместить всего-то несчастных 8 матчей…
- Интересно ваше мнение о нынешней «Кубани».
- «Кубань», мне кажется, ослабла. И серьезно. Хорошо еще, что успели-таки дозаявить болгарского защитника Манолева. Тем не менее, «Кубани», полагаю, будет крайне трудно текущей весной. В каких-то матчах она наверняка себя проявит, но стабильно демонстрировать высокий уровень вряд ли сможет - уж больно коротка скамейка, а квалифицированных исполнителей едва-едва на один состав.
- Когда этот номер газеты выйдет в свет уже будет известен результат матча в Ростове. Рискнете поделиться предощущениями?
- Я не исключаю, что Кубань» может продемонстрировать достаточно качественный футбол. «Петресковский запал» в команде еще не угас. Ничью же сочту за хороший результат.
Сергей Сальников