Владимир Фофанов: «Наконец-то «Санкт-Галлен» поставили на место»

Р

уководство Российской футбольной премьер-лиги выдало очередной перл. На сей раз на исконно «тяжелый понедельник» были вынесены не один-два, как прежде, а почему-то сразу четыре(!) матча. В том числе, увы, и топовый поединок «Кубань» - «Локомотив». Маразм, как говорится, крепчает. Вот так отечественные футбольные власти почитают интересы болельщиков. А потом с искренностью младенцев умильно вопрошают, да еще на всю округу: и чего это зрителей на трибунах стадионов маловато?

Нам, впрочем, и без того есть, о чем поразмышлять. Минувшая неделя выдалась событийной: «Краснодар» в рамках чемпионата страны сошелся дома с «Тереком», а затем в гостях с традиционно неудобными для него «Крыльями Советов», а «Кубань» в родных стенах провела очередное еврокубковое сражение со швейцарским «Санкт-Галленом». Впечатлениями от увиденного делится наш постоянный эксперт - известный в прошлом защитник желто-зеленых Владимир Фофанов.

- Очень даже веселый! Не знаю, как кому, а мне он понравился. Острых моментов было хоть отбавляй, забито пять голов, и сюжет не подкачал.

- Не то, что ожидал, не сомневался. Достаточно было взглянуть на стартовый состав «Краснодара», чтобы понять - он будет много и разнообразно угрожать воротам оппонента. У «горожан» на поле вышла оптимальная на данный момент группа атаки. Появился в составе даже долго не игравший Пиццелли. При этом и «Тереку» необходимо было рисковать - дела у грозненцев идут ни шатко ни валко, отступать, как говорится, некуда.

- Не очень. У команды много проблем. Чтобы их решить, необходимо время.

- При всем уважении к Рахимову, а специалист он действительно самобытный, его тренерской руки я лично не почувствовал. Слишком мало времени прошло с момента назначения. А то, что «Терек» забил два гола, не столько его заслуга, сколько проблемы «Краснодара» с концентрацией внимания. Плюс грубо ошибались защитники да, к тому же, неудачный матч провел Фильцов. У «Терека», между тем, весьма неплохой состав, там квалифицированных исполнителей хватает, не случайно же грозненцы, по сути, этими же людьми по итогам прошлого сезона обосновались в первой восьмерке клубов. Просто команда по каким-то причинам плохо была подготовлена к сезону, а после серии стартовых неудач утратила еще и психологическую уверенность. «Терек» и сейчас все еще находится в состоянии ступора, что матч с «Краснодаром» только лишний раз подтвердил. Будь подопечные Олега Кононова поточнее впереди и аккуратнее в своих тылах, счет вполне мог быть разгромным.

- Абсолютно закономерно. И я бы даже сказал, в известном смысле достаточно легко. Его минимальное преимущество в счете - всего лишь иллюзия упорной борьбы. На деле хозяева были лучше «Терека» во всех аспектах футбола, причем, намного. Вот только пособраннее ребятам нужно быть, чтобы не создавать себе лишних проблем. Я, впрочем, отчасти их понимаю - игра в атаке давалась, и потому у «быков» и произошел некоторый перекос в построениях - им хотелось забивать еще и еще.

- У «Терека», понятно, блеснул мастерством и позиционным чутьем Олег Иванов. У «Краснодара» отменно проявили себя Мамаев, Вандерсон и Жоазиньо. Но, прежде всего, отмечу Мамаева. Я, можно сказать, наслаждался его игрой.

- Вы про его демарш по поводу замены?

- Нельзя так реагировать на тренерское решение. Тренер ведет игру, тренер отвечает за результат. Это нужно понимать и принимать как данность. Это аксиома. Мамаев же повел себя в высшей степени непрофессионально. Я, признаться, поначалу не понял его замены. Как так? Зачем менять одного из лучших игроков матча? Но потом поостыл и пришел к выводу, что Кононов поступил верно: Мамаев классно действовал в атаке, но плохо отрабатывал сзади, хотя играть в отборе он умеет. Поэтому выход Шипицина на его место был правильным тренерским решением.

С другой стороны, нужно учитывать тот факт, что Мамаев пришел в «Краснодар» из ЦСКА. Он наделен духом победителя, он рвется в бой, он очень хочет играть, он крайне неравнодушен. Такого высококлассного футболиста в стане «горожан» еще не было. И вот он появился. Со всем своим умением и одновременно крутым характером - поверьте, хорошие игроки, как правило, люди сложные, колючие. Беда, если таких ребят захотят сломать, силой обернуть в свою веру. С ними нужна тонкая притирочная работа. Удастся ее осуществить - команда получит настоящего лидера, а тренер - истинного проводника своих идей на футбольном поле и за его пределами.

- Знаете, мне кажется, все будет нормально. Олег Кононов мне представляется человеком целостным. Что-то подсказывает, ему все же удастся обернуть Мамаева в свою веру. Если так и произойдет, выиграют все: и поклонники «Краснодара», и тренер, и команда, и сам футболист.

- Я получил истинное удовольствие от игры «Кубани»! Считаю, это был один из лучших ее матчей в нынешнем сезоне.

- Прежде всего, настроем. Он был запредельным. Кроме того, «Кубань» блеснула превосходной командной игрой. Все линии действовали практически безупречно. Плюс командная скорость, конечно, произвела сильнейшее впечатление. Соперник, в результате, был бит безжалостно и безоговорочно. Он попросту растерялся. Еще отмечу, что практически все 90 минут «Кубань» не сбавляла темпа. Это говорит о том, что она сейчас вновь в хорошем физическом состоянии.

- Конечно. В то же время, «Санкт-Галлен», мне так представляется, продемонстрировал свою обычную игру. Если цацкаться с ним так, как в свое время это сделали московские «Спартак» и та же «Кубань» в Швейцарии, он расправляет крылья, дерзает. А вот если «зачехлить», как это сделали подопечные Виктора Гончаренко в Краснодаре, сдувается, как воздушный шарик. Но сказанное мною отнюдь не умаляет заслуг «Кубани». Еще раз повторю: она провела прекрасный матч, а проблемы соперника - это проблемы соперника.

- Не знаю, для меня это загадка. Скорее всего, просто не сложился у хорошей команды отдельно взятый матч, так в футболе бывает. Тут, однако, важнее другое: за слабой игрой последовала отличная - стало быть, были сделаны верные выводы.

- Да, парагваец выдал блистательный матч. Вот теперь видно, что он пришел не из какого-то заштатного клуба, а из самой «Бенфики». Мне, кстати, кажется, что его и впредь нужно использовать больше в атаке, а не в защите. Впереди от него гораздо больше пользы.

- Пожалуй, можно перечислить всю команду.

- Я бы отметил еще Игнатьева и Попова. А за старание и неравнодушие - Сиссе. Француз хоть и не забил, но, если продолжит в том же духе, то действительно станет реальным помощником команде. Кстати, можно похвалить еще и Соснина. Даже нужно это сделать. До этого матча парень выглядел, мягко говоря, невнятно. А тут показал, что умеет играть в хороший футбол. Проделал огромный объем полезной черновой работы, кроме того, и в подыгрыше был хорош. Первый забитый мяч - во многом его заслуга.

- Он для меня был и остается классным защитником. Армаш в очередной раз подтвердил свой высокий уровень. Выиграл весь верх, выполнил два или три точных длинных паса, сделал две голевые скидки партнерам. Но вот видите, как бывает: у Петреску он был твердым игроком основы, а у других тренеров все больше «на подхвате». Надеюсь, Гончаренко будет ему доверять больше, Армаш этого заслуживает.

- К сожалению, лишь кое-какие. Я изначально полагал, что в плей-офф выйдут «Валенсия» и «Кубань». Если бы краснодарцы не угодили в пресловутую «функциональную яму», полагаю, так и было бы. Сейчас же, пожалуй, шансов нет. Наверняка «Суонси» наберет хотя бы одно очко в Швейцарии в противостоянии с «Санкт-Галленом». Однако будем верить в лучшее до последнего. В конце концов, почему бы «Кубани», явно выздоравливающей, не победить в гостях второй состав «Валенсии», а валлийцам не споткнуться в Швейцарии, верно? В футболе всякое случается.

- Из тех групп, в которых выступали «Рубин» и «Анжи», «Кубань», полагаю, вышла бы в плей-офф, что называется, на одной ноге. Но заслуг «Рубина» и особенно «Анжи» это, конечно, не умаляет. Свое превосходство над соперниками нужно было доказывать не на бумаге, а на поле, и они с успехом доказали. Молодцы! «Кубань» же, считаю, вне зависимости от исхода борьбы в своей группе, тоже в грязь лицом не ударила. Несмотря на проблемы, дважды дала бой представителю английской премьер-лиги, принесла России немало рейтинговых очков для таблицы коэффициентов. Для дебюта - совсем неплохо.

- Мой коллега Борис Рябко в предыдущем номере газеты сказал, что 3 очка в этих поединках для «Кубани» будут хорошим результатом. Я рискну пойти дальше. Очень опасаюсь матча с «Локо», да и в Махачкале наверняка легкой прогулки не будет, но поставлю на то, что краснодарцы сумеют набрать перед зимними каникулами в противостоянии с железнодорожниками и «Анжи» не 3, а 4 очка. Мне кажется, «Кубани» это по силам (разговор состоялся за сутки до матча с «Локомотивом», - прим.С.С.).

- Эх, так хотелось завершить обзор на мажорной ноте, но, увы, увы… Игра в Самаре меня откровенно разочаровала. Это было какое-то наказание, а не футбол. Ну ладно, «Крылья» - командочка, прямо скажем, посредственная, так ведь и «Краснодар» сыграл крайне слабо. Даже не припомню, когда он в нынешнем сезоне выглядел бы столь бледно.

- Мне кажется, у «Крыльев» был следующий план на игру: главное - не пропустить, а в атаке - как получится. Обратил внимание, хозяева все время держали сзади 7-8 человек. И «Краснодар» увяз. Против такой массированной обороны действовать всегда тяжело. Но дело не только в этом. «Краснодар» вышел на матч без должного настроя. Не увидел я в игре «горожан» присущего им огня, запала.

- Да, его явно не хватало. Он ведь из той категории игроков, которые умеют из ничего сделать что-то. Без Мамаева атакам «горожан» определенно недоставало изобретательности. Действовали они уж чересчур академично, запрограммировано. Мы выше уже разбирали «тему Мамаева». Ситуация, судя по всему, очень непростая. Конечно, Мамаеву нужно первым сделать шаг навстречу, извиниться за свое поведение. Но, знаете, если ему не хватает интеллекта этого понять, то с парнем нужно, безусловно, расставаться. Иначе он разрушит атмосферу в коллективе. Жаль, если так произойдет. Игрок талантливый, но может окончательно загубить свой футбольный дар. В футбольном мире ведь чутко реагируют на такие вещи. Кто его возьмет? Ну, 2-3 каких-нибудь сереньких командочки. А в «Краснодаре» он реально может прогрессировать, решая серьезные задачи. Однако мы всего не знаем. И лично у меня не угасает надежда, что с Мамаевым удастся урегулировать вопрос.

- Конечно, отразились. Вот вам «прелести» системы «осень-весна». Разрушать в таких условиях легче, чем создавать. Но все же, считаю, это не главное. «Крылья» просто не способны демонстрировать яркий футбол, а «Краснодар» не сумел поймать свою игру из-за недонастроя. С первых минут втянулся в «рутинный футбол», да с тем и свыкся.

- Согласен. Эпизод, в котором «Крылья» забили победный мяч, не тянул на голевой. Но ошибся вратарь «Краснодара». Мяч был легким, его нужно было ловить, а он выбил прямо на ногу сопернику. Вообще, Фильцов переживает, похоже, спад. Это началось еще с матча против ЦСКА. В предыдущем поединке с «Тереком», мы отмечали, он тоже наделал ошибок. Обязан, конечно, был забивать Вандерсон - пару моментов у него было. Но сыграл он как-то небрежно. К слову, Вандерсон и Жоазиньо в текущем сезоне стабильностью не отличаются. Вот и в Самаре оба были тенью самих себя.

- «Крыльям» чуть больше повезло. Вряд ли их победу можно назвать закономерной. Но и «Краснодар», даже если бы не проиграл, не может занести себе этот матч в актив.

- Если «горожане» сыграют так, как в Самаре, - пиши пропало. Но я полагаю, они сыграют гораздо лучше.