поиск по сайту
Футбол. Мнение эксперта

Владимир Фофанов: «Увы, не хватает стабильности»

П
рошедшая неделя оказалась до предела насыщена футбольными событиями и вместила в себя на «европейский манер» целых 2 тура премьер-лиги. «Кубань» и «Краснодар» на пару соорудили 4 встречи, лишь половина из которых принесла командам очки, а болельщикам - позитивные эмоции. Желто-зеленые для начала одолели в родных стенах отнюдь не грозный «Терек», а затем обидно уступили в Нижнем Новгороде «Волге». А вот у «быков» все наоборот - вслед за досадным поражением в Москве от «Спартака» последовала трудная, но оттого еще более ценная виктория дома над «Рубином». Обо всем этом мы поговорили с нашим постоянным экспертом - известным в прошлом защитником «Кубани» Владимиром Фофановым.
- Владимир Анатольевич, по хронологии начнем наш обзор с поединков среды. Первый на очереди - матч «Краснодара» со «Спартаком». Как считаете, зрелище удалось на славу?
- Как болельщику мне матч очень понравился, интрига жила до последних секунд. А какое начало - 1:1 уже после первых 15 минут! Но если отбросить эмоции, то начало встречи в исполнении «Спартака» напоминало недавнее дерби с ЦСКА - красно-белые демонстрировали отменный футбол. Они сначала ошарашили «Краснодар» быстрым голом, а потом начали усиливать давление, создавая множество моментов. Но тут забили гости, и вот это стало неожиданностью. Мяч Перейры совершенно не вытекал из логики игры, что показали последующие события.
- То есть это была временная вспышка гостей?
- Совершенно верно. Москвичи слишком самонадеянно действовали в обороне и поплатились - вот и все. В принципе, включи в данный момент «Краснодар» обороты, и пошла бы другая игра, но «горожане» не могли этого сделать. Как ни крути, а от муслиновской нестабильности команда еще не избавилась, и парни сразу «сели в окоп» в своей штрафной. И что же в итоге? Гости сами себе привезли два гола, причем, в обоих случаях грубо ошиблись защита и вратарь.
- Случайность или закономерность?
- Скорее, все же случайность. Во всяком случае, больше такие ляпов защитники «быков» и Фильцов не допускали. Да и вообще, второй тайм «Краснодар» выглядел гораздо лучше - видимо, в перерыве Олег Кононов изрядно «встряхнул» своих парней. Отквитали один мяч и должны были, на мой взгляд, забивать еще и еще… Как будто команды поменялись не только воротами, но и ролями - теперь уже «Краснодар» владел преимуществом. И должен был додавить-таки «Спартак», тем более, красно-белые изрядно подустали.
- Что же тогда помешало?
- Подвела элементарная вещь - точность в завершающей стадии. Моменты команда создавала регулярно, разыгрывала комбинации, а решающий удар шел мимо… Раз уж мы затронули этот аспект, то хочу сказать, что игра Вандерсона в Москве меня совсем не впечатлила. Он как раз и должен был действовать на острие атаки, а бразилец во втором тайме попросту выпал из игры. В итоге в роли «заводилы» у «горожан» выступила средняя линия.
- А в центре у «Краснодара» сложился мощный «кулак»…
- Да, особенно троица Мамаев-Перейра-Газинский, я их считаю лучшими в матче. Каждый из них на поле занимается своими функциями и друг другу не мешает, скорее, наоборот. Мамаев, сразу видно, футболист высокого класса, просто в ЦСКА ему практики не хватало. В «Краснодаре» он раскрылся и уже который матч провел образцово. А что касается двух других, то они дополняют друг друга: Перейра фантазирует впереди, а Газинский подчищает огрехи сзади. На мой взгляд, более чем перспективная связка вырисовывается.
- Во втором тайме на замену у «Краснодара» вышли хавбеки Исаэл и Пиццелли, а также форвард Жерар Гоу. Какое впечатление они оставили?
- У Исаэла выдался вполне неплохой отрезок, плюс к тому, он красивый гол забил, так что зачтем ему этот поединок в актив. С Пиццелли ситуация сложнее: постоянной практики он не имеет, до этого в последний раз мы его видели в самом начале чемпионата. Со «Спартаком» он сыграл чуть больше 10 минут, сделал пару касаний, так что трудно что-то сказать. То же самое и с Гоу - говорят, парень невероятно техничен, но что-то я пока ничего особенного в нем не заметил. Одно дело - крутить финты на тренировках, а другое - в игре… То же самое с уругвайцем Буэно в «Кубани»: все кричат «юное дарование!», а в игре с «Тереком» если он мяча разок коснулся, и то хорошо.
- Что ж, мы плавно перешли к другому поединку среды. Желто-зеленые, наконец, победили в чемпионате. Но так ли все радужно?
- Скажу точно - «Кубань» должна благодарить Фортуну, что в нужный момент ей попалась в соперники самая слабая на текущий момент команда лиги. Я даже не сказал бы, что «Кубань» выиграла данный поединок - скорее, это «Терек» его проиграл. Ведь грозненцы открыли счет в самом начале встречи, так кто же мешал им его развить или хотя бы сохранить? Так нет, они тут же пропускают в ответ, причем, мяч после удара Букура пролетел между ног вратарю. Что же это за голкипер, если он такое не ловит? А ведь в команде премьер-лиги в основе играет…
- Начало встречи в исполнении «Терека» вас в шок, часом, не повергло?
- Признаюсь, было ощущение, как будто обухом по голове стукнули. Кстати, я подметил одну любопытную вещь. Гол грозненцев и наш третий были забиты с угловых - то есть со «стандарта». Так вот, в мое время с корнера почти не отличались! А все почему: каждый из нас четко знал, кто кого держит в штрафной. И все, вопрос решен! А сейчас начинается толчея, суета, и в итоге кто-то да останется неприкрытым.
- Как считаете, именно после третьего гола «Кубани» все стало ясно или еще до него?
- Очень сильно желто-зеленым «подмогнул» чудо-гол Бальде «в раздевалку». Вот это, что называется, попал так попал! Причем, бил сенегалец, сразу видно, зряче и точно в намеченную точку. Ну а третий гол стал уже приговором для «Терека», дальше футбола толком не было. Хорошо, что задачу «Кубань» решила задолго до конца матча. А то ведь не известно, выдержал бы экспериментальный состав испытание или нет.
- Кстати, о стартовом составе. Что-либо в нем вас удивило?
- Абсолютно ничего, так я себе его и представлял. Беспокоит другое: совершенно очевидно, что у команды нет резерва, глубины запаса. Доринел Мунтяну обещал выпустить свежих игроков и обещание выполнил: вышли и Армаш, и Соснин, и Фидлер. Но разве двое последних - это усиление? Фидлер отыграл, правда, еще более-менее, а вот Соснин разочаровал. Разве может свежий футболист через час после начала матча упасть от того, что у него свело ногу? По-моему, это нонсенс.
- Да уж, Каборе в центре «Кубани» явно не хватало…
- Не хватало, прежде всего, хорошего паса. Да, был на поле Попов, но он уже сильно подустал, оттого и постоянные передержки мяча, потери, брак в передачах… И это касается не только его. Сравните, к примеру, как «Кубань» действовала с «Фейеноордом» и сейчас - небо и земля. Но это вовсе не значит, что футболисты растеряли мастерство - налицо явная «физиологическая яма». От усталости и пасы не туда идут, и ноги «ватными» становятся - знакомая история, в футболе ничего не меняется. Может эта «яма» длиться и месяц, и два, и три - тут уж не угадаешь.
- Однако не на всех усталость сказывается - тот же Букур смотрится гораздо бодрее многих партнеров. Согласны?
- Румын действительно поражает. Он, конечно, чуть меньше провел встреч, чем Каборе и Попов, но объем работы выполняет колоссальный. Взять матч с «Тереком» - Букур и гол первый забил, и еще пару раз смачно к мячу приложился, и ассистировал неплохо. Значит, есть еще силы? Тогда нужно до последнего выкладываться на поле, потому что очки нужны команде как воздух.
- Матч в Нижнем Новгороде с «Волгой» - переходим к этому поединку - показал, что сил уже нет…
- Там ставка определенно делалась на быстрый гол. В первые 20 минут «Кубань» отдаленно, но напоминала себя саму лучшего образца - были и движение, и удары, и желание, а потом… У «Волги», например, был стопроцентный момент с участием Шелтона - желто-зеленые и того не создали. Хотя нижегородцы меня вообще ничем не поразили. Уже тот факт, что у них в основе вышел списанный везде со счетов Булыкин, говорит сам за себя. С таким соперником хоть очко нужно было зацепить, но и того не получилось.
- В отличие от матча с «Тереком», в воскресенье вышел основной, вернее, привычный состав. Оправданны ли жертвы?
- Честно говоря, я уже перестал понимать Мунтяну. Понятное дело, ему тяжело, но порой он перегибает палку. В той встрече выпустил Армаша, тот сыграл неплохо - зачем опять ставить Деальберта? Из его зоны ведь прилетел гол - опять подача с углового, и испанец банально не достал до мяча. А про Сиссе, вышедшего на замену, я вообще молчу - грустная история.
- А о Хубулове что скажете?
- В принципе, потенциал у парня есть. Видно, что старается, цепляется за мячи, но у него один недостаток - молодость. Ему бы еще «обкататься» игры так две-три, а тут матчи Лиги Европы - опять его в запас, не исключено, посадят. Да и, к тому же, когда команда на ходу, легче вписаться в игру, а когда партнеры даже бежать не могут, ты как белая ворона смотришься. Вот так и у Хубулова вышло.
- Конечно, трудно по такой игре кого-то выделять, но все же - кто понравился?
- Пожалуй, могу отметить Беленова, Саша провел неплохой мяч. В голе он не виноват, потому что не успел бы никак отразить такой удар, а вот в паре-тройке эпизодов выручил. А больше и отметить некого - на поле была не команда, а серая масса. Очень хочется, чтобы ситуация стала меняться в лучшую сторону.
- Впереди у «Кубани» две домашних встречи - с «Валенсией» и «Ростовом». Ваш прогноз?
- По «Ростову» скажу так: может быть всякое. Ребят с берегов Дона тоже настигла серия неудач, но у них нет еврокубков - а значит, сил больше. Данный фактор может стать, как мне кажется, основным. Ну, а «Валенсия» есть «Валенсия». Почему-то за этот матч я волнуюсь меньше - 30 тысяч на трибунах должны сделать свое дело. Хочешь-не хочешь, а бежать все равно придется. Хотя, конечно, испанский клуб фаворит проивостояния.
- И, наконец, мы подошли к завершающей части обзора - битве «Краснодара» и «Рубина». «Быки» порадовали?
- Да, и не только результатом. Команда начала в «нарабатывающемся» стиле - без раскачки и сразу «на абордаж» чужих ворот, что принесло результат. Но потом случилось удаление, причем, раннее, и «пирамида» вполне могла посыпаться. Однако ребята не дрогнули, проявили характер, упертость, настойчивость и добились своего. Заметил, что в первом тайме после того, как краснодарцы остались в меньшинстве, они поначалу не могли разобраться, что да как. Но начался тайм второй - и от паники даже след простыл. Безусловно, Кононов уже наводит свои порядки, так что «проект Муслина» начинает меняться, и меняться в лучшую сторону.
- То, что, оставшись вдесятером, команда старалась не выбивать мяч, а сохранить его, тоже относится к тренерским новинкам?
- «Краснодар» пытался играть в свой футбол даже в таких условиях, вот и все. Наверное, Кононов привил подопечным такую хорошую черту, но при нем появилась и бешеная самоотдача, чего прежде не было. Стоило посмотреть на лица игроков после финального свистка - на них светилась радость, значит, они сами получили кайф от того, что сделали. Такой подход, считаю, наиболее приемлем для футбол и дает результат.
- Думаете, удастся «Краснодару» задержаться в верхней части таблицы?
- Посмотрим, пока трудно загадывать. Но победа над крепким «Рубином», в любом состоянии способном на подвиги, внушает оптимизм. Во всяком случае, «горожане» имеют возможность не распыляться на еврокубки, а значит, их задача пока облегчается.
- А из игроков кому пальму первенства отдадите?
- У меня несколько кандидатов - Фильцов, Мартынович и Газинский. Все они здорово смотрелись, свои функции выполняли на «отлично» и партнерам помогали. Кстати, та троица, которую я упомянул в начале разговора, действовала здорово, не сплоховала. Правда, когда Кононов менял Мамаева, мы увидели возмущенное лицо Павла. Вопрос: а чем он недоволен? Да, снял тренер тебя с игры еще в первом тайме, но того требовали обстоятельства - на что жаловаться?
- Как считаете, почему именно его заменили?
- А больше некого было. Убирать Газинского нельзя - тот разрушал атаки «Рубина» в центральной зоне, причем, довольно эффективно. Менять Перейру - рискованно: уругваец «цеплялся» за мячи и обострял игру впереди. А Мамаев, какими бы он качествами не обладал, не настолько, видимо, сейчас силен физически - Кононов потому выбор на нем и остановил.
- Следующий поединок у «Краснодара» в гостях с «Уралом». Шансы взять 3 очка велики?
- Если «Краснодар» будет продолжать в том же духе, то проблем у него не возникнет. «Горожанам», прежде всего, нужна стабильность в результатах - она признак класса. То же самое касается, кстати, и «Кубани». Как только наши команды научатся побеждать на мастерстве и опыте, грамотной ротации состава, вот тогда можно всерьез задуматься о высоких позициях и в чемпионате, и в еврокубках.
Максим Герасин