Мартынович посеял ветер

Н

а минувшей неделе было обнародовано событие, которое потенциально может взорвать ситуацию в российском футболе. Защитник «Краснодара» Александр Мартынович, имеющий параллельное гражданство России и Белоруссии, подал иск в Хамовнический суд Москвы на руководство Российского футбольного союза. Предмет иска следующий: новые правила лимита на легионеров, принятые в российской премьер-лиге с сезона-2013/14, уязвляют конституционное право на труд гражданина Российской Федерации Александра Мартыновича.

Напомним, отныне под лимит попадают футболисты с двойным гражданством, заигранные за сборные других стран. Мартынович же выступает за сборную Белоруссии.

Стало известно, что материалы дела были переданы в суд еще 14 мая, а сам иск был принят к производству 31 мая. Ну а 30 июля, собственно, должно было состояться первое заседание по делу, однако оно было перенесено на 20 августа.

Очевидно, что в случае выигрыша дела Мартыновичем лимит в нынешнем виде перестанет существовать - суды просто завалит аналогичными исками от других футболистов. Потому футбольный мир отреагировал множеством комментариев, зачастую предельно жестких.

Наиболее резок в высказываниях был первый вице-президент РФС Никита Симонян. «Он может думать что угодно, но существуют решения исполнительного комитета РФС, которым должны подчиняться все люди, имеющие отношение к футболу. Он не должен пытаться руководить российским футболом. Если ему что-то не нравится, то может смело ехать в Белоруссию. Суд в данном случае не имеет права вмешиваться во внутренние дела национальной федерации».

За защитника «Краснодара», в свою очередь, вступился президент клуба Сергей Галицкий. «Никита Павлович излишне резок в своих высказываниях. Саша поступил цивилизованно: подал в суд; проиграет - значит, все останется как есть, выиграет - значит, не будет считаться легионером, так и должно быть в нормальном государстве. На некрасивые слова о том, что если ему не нравится, он может ехать в Белоруссию, мы как клуб отвечаем, что мы горды, что такой игрок, как Мартынович, играет у нас в клубе, и уважаем его право защищать свои интересы»,

Поддержал Мартыновича в интервью «Советскому спорту» и генеральный директор Общероссийского профсоюза футболистов Александр Зотов.

«Нам известно об иске Мартыновича. Мало того, мы знаем и о других подобных ситуациях. Это не единственный футболист, у которого возникли вопросы по этому пункту о легионерах. Футболисты считают, и здесь сложно не согласиться, что, имея на руках российский паспорт, они являются полноправными российскими гражданами. Если в премьер-Лиге, где выступает Мартынович, так скажем, условные легионеры могут играть, то ребята, которые к нам обращаются из второй лиги, вообще в принципе лишены возможности выходить на поле. Это, на наш взгляд, серьезнейшим образом ограничивает права футболистов. Велика вероятность того, что дело будет выиграно? Вопрос этот очень неоднозначный. На наш взгляд, шансы очень большие, потому что ущемляются права гражданина России. И особенно это явно видно во второй лиге, где запрещена регистрация легионеров. Там в принципе ребята не могут на работу устроиться. Не у всех есть возможность, к примеру, по возрасту или еще каким то показателям играть в премьер-Лиге, где разрешены легионеры», - заявил Зотов.

А вот экс-президент РФС Вячеслав Колосков убежден, что Александру Мартыновичу суждено проиграть дело. «С точки зрения футбольного функционера скажу, что у дела Мартыновича нет никаких перспектив. Никакое из его прав не ущемляется. У нас есть лимит, но нет запрета на участие в чемпионате России по футболу. Если ты сильнее другого легионера, повышай мастерство и играй - никто тебя не ограничивает. Это первое. Во-вторых, это правило международной федерации футбола. Что такое легионер? Это спортсмен, который не имеет права выступать за национальную сборную этой страны. Мартынович заигран за сборную Белоруссии, поэтому четко попадает под это правило. Отменить его не сможет никакой суд. В-третьих, в России официально нет двойного гражданства, оно не признано. А в-четвертых, есть огромная международная практика. В той же Англии разрешение на работу получает только тот футболист, который отыграл не менее десяти игр за национальную сборную. И никто ни в какие суды иски не подает. Так что, повторюсь, никаких перспектив у этого товарища нет», - цитирует Колоскова «Р-Спорт».

Для полноты картины добавим комментарий известного спортивного юриста Юрия Зайцева в беседе с корреспондентом «СЭ». «На мой взгляд, все будет упираться в норму закона о спорте. Если эта норма, дающая право российским спортивным федерациям устанавливать ограничения на участие в соревнованиях спортсменов, которые не могут выступать за нашу сборную, будет признана соответствующей Конституции РФ, то перспектив нет. Если же будет установлено, что эта норма противоречит закону и ограничивает трудовые права легионеров, то, возможно, перспективы есть. Теоретически Мартынович может выиграть дело. Представители футболиста еще должны будут доказать, что имело место нарушение трудовых прав их подопечного и что регламент мешает футболисту в полной мере реализовывать свои права».

…Как видите, единства взглядов нет и в помине. До расстановки точек в этом деле еще далеко, но с одним трудно поспорить: защитник «быков» полностью в своем праве, отстаивая интересы в суде. Это конституционно прописанная возможность каждого, и резко реагировать на нее просто глупо. Вопрос в другом - займет ли суд позицию Мартыновича.