Виталий Фурса: «Кубани» не повезло - нарвалась на лучший матч ЦСКА»

В

рамках 15-го тура, венчавшего первый круг чемпионата России в премьер-лиге, «Кубань» и «Краснодар» сошлись с грандами российского футбола - ЦСКА и московским «Спартаком» соответственно. Прокомментировать матчи мы предложили нашему постоянному эксперту - превосходному в прошлом полузащитнику желто-зеленых Виталия Фурсе.

	фото: ФК «Кубань»

- Виталий Илиодорович, будем называть вещи своими именами, «Кубань» не просто уступила маститому сопернику, а буквально «сгорела» в домашнем противостоянии с армейцами. Или у вас другое мнение?

- Да нет, какое там другое… Абсолютно согласен. Уже по ходу матча было не по себе, а когда он закончился, так и вовсе оторопь взяла. ЦСКА переиграл «Кубань» по всем статьям. Краснодарцы, я вам скажу, еще легко отделались - поражение могло быть и с более крупным счетом. Все мы - и сама команда, и те, кто за нее переживает, - получили увесистую такую оплеуху. Очень болезненную. Правда, есть одно смягчающее обстоятельство - ЦСКА сыграл просто превосходно. Во всяком случае, лично я в нынешнем сезоне столь мощной игры в исполнении армейцев еще не видел. Когда ЦСКА на таком ходу, сладить с ним практически невозможно. Это же ведь очень классная команда. Более классная, чем «Кубань». Так что, итог матча закономерен. Но это слабое утешение.

- Но вы ведь тоже расстроены, верно?

- А знаете, почему? Потому что все мы ждали совсем другой игры от «Кубани». Она же приучила нас к тому, что для нее авторитетов нет, что может отнять очки у любого соперника. И поставленная игра у команды есть. Последние ее поединки это только подтверждают. Веду к тому, что, если бы «Кубань» сыграла иначе - тактически более гибко, выверено, правильнее, - то она вполне могла задать жару даже такому мощному ЦСКА. Исполнители-то у краснодарцев неплохие, серьезные даже. Но «Кубань» не сыграла в силу своих истинных возможностей, это и удручает, коробит, больно задевает за душу.

- Причин много. Не исключено, парни где-то перегорели. Дома, при большом стечении публики им наверняка очень хотелось победить. А огромное желание иной раз во вред. Возможно, недобрую службу в какой-то степени сослужила череда последних успешных матчей. Особенно в Перми, где «Кубань» крупно победила преуспевавший на тот момент «Амкар». Игроки, вероятно, подумали, что им теперь море по колено. Что они уже встали вровень с лучшими клубами страны. Победила «Кубань» в Перми, конечно, заслуженно, вопросов нет, но, между прочим, я отметил для себя, что действовала там команда довольно медленно. Переиграть «Амкар», передвигаясь по полю в невысоком темпе, можно, а вот ЦСКА - проблематично. С армейцами - переходим уже к чисто игровым причинам последнего поражения - краснодарцы выглядели медлительными, чересчур академичными. Ну и, естественно, нельзя, имея в оппонентах ЦСКА, столь неряшливо действовать в обороне и средней линии, особенно в опорной зоне, что после матча отметил и сам Юрий Красножан.

- Я бы поправил: более-менее неплохо. Действительно, после стартовых сумбурных минут «Кубань» понемногу взяла контроль над мячом, прибрала инициативу к своим рукам. Но все же, надо признать, ЦСКА действовал острее. Краснодарцы же воротам соперника практически не угрожали. Довольно много было технического брака, особенно при последнем пасе. Этот самый последний, проникающий пас никак не получался. По сути, он прошел лишь однажды - это когда Кулик запустил Бальде, и тот заработал пенальти. В противостоянии с ЦСКА этого мало. А не проходил последний пас во многом из-за того, что играли, как уже говорил, ребята медленно. Плохо «раскачивали зону». Армейские защитники успевали перестраиваться и подстраховывать друг друга. Ну и Бальде в очередной раз действовал неубедительно. Слабо открывался, практически не отрывался от опекунов. В результате, средняя линия хозяев то и дело натыкалась на плотную стену обороняющихся, а подключения крайних защитников были, по существу, бессмысленными, поскольку те утыкались в спины своих же крайних хавбеков, которым перекрывали кислород обороняющиеся. Полузащита ЦСКА действовала куда более мобильно, осмысленно и продуктивно, в чем ей активно помогал быстроногий Муса, неустанно барражировавший по всему фронту атаки. Сравните игру Мусы и Бальде. Земля и небо.

- Там здорово сыграл Дзагоев. В центральной зоне он оказался почему-то без опеки, и тут же выполнил чудесный пас на ход Мусе. В том эпизоде крайне неудачно действовали и краснодарские защитники - Козлов и в какой-то мере Деальберт. Козлов смотрел на мяч, а не на ситуацию в целом, поэтому позволил оказаться у себя за спиной Мусе. Детская ошибка. Нужно было быть ближе к атакующему игроку. А так - попробуй его догони. К тому же, у нигерийца фантастическая скорость. Ошибся и Деальберт. Он же видел, что Дзагоев собирается делать передачу. Значит, следовало тут же рвануть вперед, чтобы оставить Мусу в офсайде. Однако испанец промедлил. Он, впрочем, поспевал все-таки накрыть Мусу, но зачем-то выбежал из ворот Беленов, и это тоже была ошибка. Деальберт же вытеснял армейского форварда к лицевой, откуда тот сроду бы не забил. Однако, когда испанец увидел, что навстречу нигерийцу мчится голкипер - притормозил. В итоге, Муса легко и технично перебросил мяч в дальний угол.

- Я бы на месте Лапочкина удалил и Слуцкого, и Акинфеева. Понимаю, эмоции, но они вели себя непозволительно. Петреску вот точно удалили бы в такой ситуации. А что до пенальти, то я в первый момент засомневался в его правильности. Однако, когда посмотрел повтор, сомнения исчезли - 11-метровый был. Причем, 100-процентный. Бальде после паса Кулика проталкивал мяч себе на ход и в этот момент его буквально сшиб Акинфеев. Какие могут быть вопросы?!

- Кажется. У меня ощущение, что в перерыве армейцы дали клятву во что бы то ни стало отомстить «Кубани»…

- Вот-вот. Что-то из этого ряда. Как бы там ни было, первые 15 минут второго тайма ЦСКА провел просто гениально. А вот «Кубань» предстала на поле такой же, как и в первом, не перестроилась. И, учитывая, что ее защита и средняя линия были просто-напросто раскладными, была буквально сметена соперником.

- Во втором - полкоманды. Уму непостижимо, Дзагоев абсолютно беспрепятственно добрался с мячом до штрафной. Где были центральные хавы? Где защитники? Мало того, что дали пробить Дзагоеву из убойной позиции, так еще и позволили Мусе подобрать отскочивший от Беленова мяч! Эх, а в это время лучший защитник команды Армаш сидит на лавке…

А вот в третьем голе я бы винить никого не стал. Силен, бродяга, этот Эльм. Нанес сумасшедший по силе и точности удар, по очень коварной траектории - такой взять немыслимо.

Знаете, что еще не понравилось. Игроки «Кубани» в этом матче, по сути, никого не держали. Лезли в борьбу там, где не нужно было. Фолили зачем-то в центре поля. А там, где действительно нужно было фолить, всего лишь сопровождали визави, только обозначая борьбу. Естественно, опытные армейцы это быстро усекли и извлекали пользу. Я насчитал у них 7-8 проникающих передач, по существу, голевых. У «Кубани» же таковых практически не было.

- И это делает ей честь. Молодцы ребята, что не сложили крылышки. Впрочем, объективности ради нужно отметить, что и ЦСКА в оставшиеся 30 минут не больно усердствовал. Армейцы, это было видно, играли по счету.

- Да, я с вами согласен. Разве что Деальберт, несмотря на то, что я его покритиковал, сыграл более-менее прилично. Остальные… Далеко не лучший матч. Даже Саша Беленов, которого люблю и уважаю, выглядел ниже своих истинных возможностей.

- (Смеется). Вот видите, как нам хочется, чтобы у «Кубани» был нападающий. Настоящий нападающий! Мы даже «чуть-чуть» готовы рассмотреть. Да, пожалуй, небольшой, микроскопический прогресс есть. Но, если по строгому счету, пока Бальде - пустое место. Не лезу с советами к Юрию Красножану, но все же, может, попробовать на острие Попова или Озбилиза, а под ними Пиццелли?

- Я считаю, напрасно. Обидно, конечно, однако драматизировать ситуацию не стоит. От поражений никто не застрахован, в том числе и ЦСКА. Вспомните, как на старте армейцы «влетали» «Зениту» и «Амкару». На ЦСКА в тех матчах больно было смотреть. Полный развал! А унизительное поражение от шведского «АИКа»? Но ничего, выжили армейцы, сделали правильные выводы. И сейчас преуспевают. И «Кубань», уверен, сделает выводы. Может быть, даже хорошо, что у краснодарцев случился такой матч. Иные поражения - полезнее побед. Я по себе знаю. Они не на шутку заводят, заставляют пахать на тренировках и в матчах еще больше. Думаю, учитывая опыт Юрия Красножана, стиль и вектор его работы, «Кубань» в дальнейшем только крепче будет.

- Удивительное дело, этот матч мне показался очень похожим на поединок «Кубани» с ЦСКА. И сценарий, как под копирку, и итоговая разница в счете та же. Вот только «Спартак» сыграл не так мощно, как армейцы. Победил он заслуженно, но, я бы сказал, малой кровью, на классе. А еще - мне показалось, он больше хотел победить.

- Она оставила двойственное впечатление. Временами «горожане» выглядели неплохо, но в целом - очень средне. Как и «Кубани», «быкам» не хватало мобильности, спортивной наглости. Краснодарцы за весь матч создали всего один более-менее стоящий момент. Это когда Тубич в первом тайме после розыгрыша штрафного коварно пробил головой в дальний нижний угол. Все. Больше никакой опасности у ворот «Спартака» не было. Полузащита москвичей переиграла среднюю линию «Краснодара» за счет лучшего движения и острых передач. Оборона же «горожан», за исключением Тубича и Мартыновича, действовала невнятно, с грубыми позиционными и техническими промахами. Крайние защитники Смольников и Нахушев, считаю, провалили матч. Между тем, с таким «Спартаком» вполне можно было сыграть хотя бы вничью.

- Я тоже не понял, почему Славолюб Муслин оставил все, как есть. Наверняка он видел проблему. Не исключено, впрочем, Муслин переговорил в перерыве со Смольниковым, но не достучался до него. Смольников - хороший краек. Но это был не его день. И, конечно, его нужно было менять. Я вообще не понимаю, почему справа не играет Враньеш, а слева - Анджелкович. Смольников в том эпизоде ошибся, но ведь и Нахушев поворонил Ари. Смотрел на мяч вместо того, чтобы держать бразильца. Нахушев, как и Смольников, отыграл в «Лужниках», как уже говорил, тоже слабо.

- Судья ошибся. «Фола последней надежды» не было, ведь Мартыновича в том эпизоде подстраховывал Тубич.

- Неоднозначный эпизод. Мне показалось, скорее, был, чем не был. Но, понимаете, не эти два эпизода сыграли роковую для «Краснодара» роль. Просто он сам выглядел хуже своих истинных возможностей.

- Естественно! Вандерсону и Конате не удалось его адекватно заменить. Если бы был Мовсисян, «Краснодар», полагаю, сыграл бы в более скоростной и агрессивный футбол.

- Ну, если «Мордовию» не обыгрывать, то кого тогда побеждать? Но в этом-то и проблема. Знаете, очень тяжело играть, когда все априори ждут от тебя только победы. Но, думаю, «Кубань» справится. Наверняка она захочет реабилитироваться за поражение от ЦСКА. А вот в поединке «Краснодара» с «Тереком» явного фаворита я не вижу. «Горожане» играют дома, но грозненцы очень неудобный для них соперник. К тому же, они в этом сезоне выглядят весьма неплохо. Думаю, шансы в этом поединке - 50 на 50.

- «Кубань» по сравнению с тем же отрезком прошлого сезона набрала на 4 очка больше, а «Краснодар» - на 1 меньше. При этом, она, в отличие от «горожан», потеряла свое лучшего форварда, а на ее тренерском мостике произошли крутые изменения. Тем не менее, «Кубань» держит марку и, как мне кажется, прогрессирует. «Краснодар» же, по-моему, приостановился в росте и, по большей части, в первом круге разочаровывал.