Борис Рябко: «Такие матчи впору смотреть в «компании» с валидолом»

П

оединок 10-го тура «Крылья Советов» - «Краснодар» в данный обзор не вошел, ибо игрался в понедельник. Очередной «низкий поклон» руководителям РФПЛ, обожающим ставить отечественных болельщиков в экстремальные ситуации. Так что сосредоточимся исключительно на матче «Кубань» - «Терек», тем более, он подарил немало пищи для размышлений.

Рецензировать его, согласно очереди, должен был Виталий Фурса, о чем и было обговорено заранее. Но Виталий Иллиодорович, увы, накануне поединка простудился. Желаем лидеру полузащиты желто-зеленых 70-х годов скорейшего выздоровления и возвращения в строй. А, тем временем, мыслями и ощущениями от поединка краснодарцев с грозненцами с читателями «Независимой спортивной газеты» делится его коллега - арбитр Всесоюзной категории Борис Рябко, решительно, как и положено в цейтнотной ситуации, подставивший плечо.

- Знаете, такие матчи впору смотреть в «компании» с валидолом (смеется). Я и предполагал, что поединок легкой прогулкой для «Кубани» не станет, но никак не думал, что она добьется победы с таким скрипом. По ходу встречи и до последних ее секунд лично меня не покидало чувство тревоги. Но, слава Богу, краснодарцы выиграли. Эта победа была нужна, как воздух. Во-первых, она наверняка подняла настроение и команде, и тренерскому штабу после бледной игры и поражения в предыдущем туре в Казани. А во-вторых, обеспечила «Кубани» определенную прочность в турнирной таблице перед сложнейшими матчами с московским «Локомотивом» и «Зенитом». Двумя, замечу, выездными матчами подряд. В общем, при очень посредственной игре одержана очень важная победа.

- Во многом тут «вина» «Терека». Я, если честно, к взлету грозненского клуба отношусь скептически. Даже так будет точнее сказать: с уважением, но скептически. Мне представляется, не такая уж мощная у Станислава Черчесова дружина, чтобы лидировать в турнире. В этом взлете все же высока доля случайности, удачного стечения обстоятельств, фарта. При этом «Терек» действительно здорово организован, прилично физически подготовлен, мобилен и неплохо кадрово скомпанован. То есть и его заслуг отрицать нельзя. Однако выше головы можно прыгнуть раз, другой, третий, но не больше. И мне казалось, после сокрушительного домашнего поражения в 9-м туре от «Локомотива» грозненская команда если не надломится, то все же даст кое-какую трещину. Но, похоже, она куража не растеряла. Во всяком случае, пока. Судя по всему, сумел Черчесов объяснить своим подопечным, что проигрыш железнодорожникам не конец света, что жизнь продолжается. Что если и дальше демонстрировать рвение, самоотдачу, прилежную организованность, то можно и впредь более-менее исправно набирать очки. В результате, «Терек» сыграл в Краснодаре весьма достойно, так, будто и не было поражения от «Локомотива» и он по-прежнему вверху турнирной таблицы. Другими словами, выжимал из себя больше, чем на самом деле может. Ну а «Кубань», в свою очередь, переживает непростой период реформирования и игры, и, в какой-то мере, состава. Вот потому матч и получился таким тяжелым. Для обеих команд.

Игра, по мне, распалась на три отрезка. Первые минут 10-15 «Кубань» выглядела получше. За счет, прежде всего, настроя. У «Терека» с настроем тоже был порядок, но он, похоже, в дебюте выжидал, присматривался к сопернику, на что тот способен. А когда понял, что хозяева не в абсолютном порядке, особенно не в ладах с пасом, прибавил и перехватил инициативу. «Кубань» же вернула ее себе только в последние минут 20-25. Но не благодаря, так представляется, тому, что наладила коллективные действия, а за счет, в первую голову, энтузиазма. К тому же, мне показалось, «Терек» в концовке подустал несколько больше, чем «Кубань».

- Не просто кажется, а так оно и есть. Не было бы этого гола, не исключено, матч пошел бы по другому сценарию, то есть «Кубань» бы одержала более легкую победу. По крайней мере, играть ей было бы легче, ведь она могла перестроить свои действия в сторону контратак. А «Терек», конечно, встряхнулся! Быстро отыгранный гол всегда добавляет сил и эмоций команде, его забившей. И, наоборот, как правило, угнетающе действует на тот клуб, который его пропустил.

Кстати, гол этот - грубейшая, считаю, ошибка Беленова. Да, здорово пробил Йиранек, да, мяч летел по замысловатой траектории, но ведь удар-то наносился метров, наверное, с 45-ти! И кто бы что ни говорил, голкиперы обязаны брать такие мячи. Беленов попросту ничего подобного от Йиранека не ждал, вот и проспал момент удара.

- Да, с пасом беда. Причем, ладно, обостряющие передачи. В них изначально определенный процент брака, довольно высокий, заложен. Но ведь масса неточных передач в простейших ситуациях, когда мяч отправляется ближнему партнеру. При этом ошибаются ребята, которые с этим самым пасом, что называется, «на ты» - Пиццелли, Ионов, Кулик, Тлисов, Лоло… Вот в матче с тем же «Тереком» сколько потенциально острых атак было загублено из-за неряшливых передач!.. Я думаю, все это связано, так сказать, с «болезнью роста». Юрий Красножан меняет игру, пробует различные сочетания исполнителей, вводит кое-какие тактические новинки. Отсюда, видимо, и технический брак. Нет должной «приладки». Не стоит тут, наверное, забывать, что тренер не так уж и давно принял команду. И тот футбол, который он прививает и хочет видеть в исполнении своих подопечных, проявится через месяц-другой, не раньше. Пока же нужно брать очки. И вот это, заметьте, Красножану удается. Побеждает он чаще, чем проигрывает.

- Кулик в этом сезоне выглядит лучше, чем в прошлом. Даже какое-то изящество появилось в его игре. Но последние два матча, я считаю, он провел неважно. По-прежнему выполняет большой объем работы на поле, сквозит в его действиях дотоле невиданная уверенность, однако не хватает стабильности. Вот и встречу с «Тереком» начал многообещающего, однако затем стал раз за разом грешить неточностями. Ну а те два удара, которые нанес, лучше и не вспоминать…

- Согласен. Причем, он выдает, я бы сказал, матчи двух типов. В одних транжирит массу моментов, в других - не имеет их вовсе. Во встрече с «Тереком», например, ни разу не угрожал воротам. И вот, что странно. Вроде бы очень старается, рвется вперед, но… делает все невпопад. На Олимпиаде в Лондоне я его видел, там Бальде играл совсем иначе. Уверенно, размашисто, тонко, результативно. Специалисты по Испании в один голос говорят, что в «Осасуне» он выглядел здорово, вообще - что отличный игрок. Кто знает, может быть, еще полностью не адаптировался в новой команде, в новой стране. Подождем. Других-то форвардов, собственно, у «Кубани» и нет. Кстати, в этом ее большая проблема. Отсюда и трудности в последних поединках, да вообще, в нынешнем сезоне. Когда атака молчит, побеждать крайне тяжело.

- Оно было неплохим. Однако без двух, считаю, грубых ошибок не обошлось. Напрасно Арсланбеков показал желтую карточку Зелао в первом тайме. Да, бразилец подтолкнул Ндоасселя, но на «горчичник» нарушение никак не тянуло, никак. Ошибка арбитра. И еще один его серьезный промах, это когда он поставил опасный штрафной в сторону «Кубани», тогда как Попов выполнил чистейший подкат, а Лебеденко, упав, попросту в том эпизоде «нарисовал» фол. Говорят, болгарин играл жестко и потенциально мог травмировать соперника. Бред полнейший! Судить нужно по факту - есть нарушение или его нет. А все эти «потенциально» - ерунда. Футбол - контактный вид спорта. Предполагает борьбу. Вот и не нужно придумывать того, чего нет на самом деле.

- Попов. Очень, похоже, приличное приобретение. Работоспособный парень, с эффективной обводкой, хорошим пасом. Если продолжит так же, как и сейчас, очень поможет «Кубани». Ну и, конечно, понравился Озбилиз. С ним селекционеры тоже попали в точку. Способнейший парень. Отменный дриблер. Удар же с левой - просто загляденье! Еще по матчу с «Тереком» отмечу Армаша. Мне кажется, он провел один из лучших поединков в нынешнем сезоне.

- Тут многое зависит от того, как сама «Кубань» будет выглядеть. Насколько боевито и слаженно. «Терек» вон доказал, что побеждать «Зенит» можно и на его поле. Если же «Кубань» будет играть так, как в последнем матче с «Тереком», проиграет и в Москве, и в Питере.