Виталий Фурса: «Был бы Армаш, не было бы поражения»

В

отличие от предыдущего, 36-й тур не принес радости кубанским болельщикам. Обе краснодарские команды проиграли. Подопечные Славолюба Муслина уступили дома «Амкару», а дружина Дана Петреску не устояла в Махачкале в противостоянии с «Анжи». Поделиться впечатлениями и умозаключениями от матчей мы предложили нашему постоянному эксперту - известному в прошлом полузащитнику «Кубани» Виталию Фурсе.

	фото: ФК «Кубань»

- Виталий Иллиодорович, как обычно начнем в хронологическом порядке. «Краснодар» свой поединок с «Амкаром» сыграл первым. Какие предощущения были перед матчем?

- Предполагал, что он получится крайне непростым. Уральский коллектив славится характером, хорошей обороной, это отменно обученная, физически мощная, дисциплинированная команда. С пермяками, как правило, никому не бывает легко.

- Прошлогодний «Амкар» и теперешний - две большие разницы. С приходом на тренерский мостик Миодрага Божовича пермяки резко прибавили. Нынешней весной они выглядят очень уверенно. Вот и в Краснодаре сыграли здорово.

- В общем-то, нет. Понимаете, «Амкар» прибавил, а «Краснодар», напротив, сдал. На мой взгляд, «быки» нынче играют много хуже, чем в прошлом году.

- Честно говоря, это удивляет. В прошлом году Муслин получил практическую новую команду только к весне. Он и сам это неоднократно подчеркивал. Отсюда нестабильность, но играли «горожане» нередко в качественный футбол. Я, признаться, всегда любил спартаковский футбол. Так вот, «Краснодар» играл отчасти именно в таковой. Быстрый, с хорошим коротким и средним пасом. Разнообразно в атаке. Теперь же у Муслина было несколько месяцев для подготовки, по сути, той же самой команды. А игра ушла. Она как-то упростилась, стала более примитивной, какой-то академичной, натужной. А технического брака столько, что порой оторопь берет. Полагаю, причин такого «перерождения» три. Первая. Муслин не представляет четко контуры той команды, какую хочет видеть. Вторая. Наставник слабовато настраивает своих подопечных. Третья. Игроки успокоились. «Краснодар» уверенно закрепился на девятой позиции, и они попросту утратили мотивацию. Другими словами, перестали биться, умирать на поле, действовать «через не могу».

- Говорить можно что угодно. Не слова нужны, а дела. За исключением Мовсисяна, все остальные выглядят значительно хуже, чем в прошлом году.

- В первые полчаса казалось, что в лице «Амкара» на поле лидер немецкой бундеслиги, а в форме «Краснодара» - команда из какого-нибудь Люксембурга. Пермяки буквально разрывали «горожан» на части. Выигрывали большинство единоборств, навязывали свою волю, действовали гораздо быстрее и эффективнее. Я даже подумал, что дело пойдет по сценарию матча с «Тереком», когда краснодарцы уже к середине первого тайма летели 0:3. В принципе, такое было возможно. Хозяева действовали нерасторопно, невнятно, оборона «пожарила» со страшной силой. Но обошлось. Гости забили лишь один гол, хотя могли заколотить два-три, моменты были.

- Современному уровню сейчас соответствует только Анджелкович. С позиционными ошибками действуют Амисулашвили и Тубич, хотя оба - приличной квалификации исполнители. Особая статья - Мартынович. Ну не его это позиция - правый край. Ему не хватает скорости, он все время смещается в центральную зону. Там получается перебор, куча мала, а фланг оголен. Гол пришел как раз с правого крыла обороны. Мартынович почему-то оказался в центре штрафной, а бровку закрывал Марцваладзе, хотя это не его дело. Вот и получили. Спустя несколько минут - та же история. Хорошо, что форвард «Амкара» промахнулся. Вот, кстати, еще одна причина неудач «Краснодара» - неотлаженность действий в защите.

- Он уже в концовке первого тайма стал понемногу просыпаться. Даже забил гол, и, по-моему, правильный. Судьи не разобрались в ситуации. Меня даже удивило, что «горожане» не оспаривали это решение. Ну а во втором тайме «быки» разбегались. Создали несколько моментов, дважды в перекладину попали. Явно укрепил правый фланг обороны Враньеш. Но все равно - это не тот футбол, на какой способна команда. Нужно что-то предпринимать, расшевелить парней, иначе так недолго и слететь с девятой позиции.

- Еще недавно казалось, что нет. А теперь… Теперь можно только с уверенностью утверждать, что «горожане» не вылетят.

- Конечно, Мовсисян. Вот - «моторчик»! «Мерседес»! Я очень люблю таких игроков. Лезет на рожон, ничего не боится, реактивный. «Черный хлеб» для обороны соперника. Еще отметил бы Анджелковича. Свою работу делает исправно. Остальные… Об остальных не буду.

- Возможно. Однако он тоже играет далеко не так, как может. В том же «Амкаре» выглядел явно сильнее.

- Якубко. В первые 30 минут он выглядел форвардом суперкласса. А помогли ему в этом сами краснодарцы.

- Он всегда может быть иным, нежели на табло. Шальной гол элементарно может залететь. У краснодарцев были моменты. Но в целом они проиграли закономерно. «Амкар» выглядел более мотивированной, организованной и физически крепкой командой.

- Я расстроен. И дело даже не в результате. Дело в той игре, которую показала «Кубань». Она выглядела примерно так же, как в первом матче этого года с «Локомотивом» - вяловатой, вареной какой-то. Земля у ребят на сей раз не горела под ногами.

- Возможно. Наверное, в поединках с «Зенитом» и «Рубином» ребята, что называется, выплеснулись. И теперь эмоций не хватило.

- Да нет, пожалуй. Я и предполагал, что вместо дисквалифицированного Букура выйдет Цораев. Он же прежде выступал за «Анжи», а Петреску любит ставить игроков против их бывших клубов. Уренья вместо Пиццелли? Это тоже предполагалось. Костариканец очень быстрый, мы, наверное, еще даже и не осознаем в полной мере, какой он быстрый, а в гостях «Кубань» всегда предпочитает действовать на контратаках. Если чуть и удивила, то линия обороны. Я не исключал, что по бокам буду по-спортивному злые Козлов и Жавнерчик, а в центре Зелао и вместо дисквалифицированного Амаша - Лоло, ведь ивуариец умеет сыграть в серединке. Но Петреску предпочел поставить в пару к бразильцу Рогочего. И, наверное, ошибся. Рогочий как-то затерялся. Я лишь дважды его увидел. Когда первый гол пропускали, он не сумел зацепить мяч головой, и когда он «горчичник» заработал. Есть расхожее мнение: если защитник незаметен, то это хорошо, не набедокурил. Однако это так лишь отчасти. Центральный защитник должен цепляться, двигаться, постоянно выходить на бьющего, страховать партнеров. Считаю, Рогочему матч не удался. Жаль, конечно, что не было Армаша. Он сейчас восхитителен! Я думаю, его потеря для «Кубани» оказалась более болезненной, чем отсутствие Это`О и Жиркова - для «Анжи». Знаете, если бы на поле был Армаш, почему-то уверен, что краснодарцы не проиграли бы. В ситуации с первым голом он наверняка бы зацепил головой верховую передачу на Ахмедова, а в моменте со вторым - точно бы вышел на бьющего, чем смутил бы Буссуфу.

- Ошибок они понаделали немало, но хоть, в отличие от Рогочего, играли. Стремились играть. В целом же, Зелао мне в этом году не нравится. Благо, Армаш рядом, чистит. Но на сей раз Армаша не было…

- Фидлер потерялся. Не выжигал землю, как он это обычно делает. Не лучший матч провели Ионов и особенно Цораев. Кулик очень старался. Проделал большой объем работы. Но и у него не обошлось без «минусов». Несколько раз в перспективных позициях наносил неподготовленные, корявые удары, хотя лучше бы в тех эпизодах было с кем-то отыграться, ко всему прочему, не успел накрыть удар Буссуфы, запоздал, отсюда рикошет и - гол.

Траоре искал свой шанс, однако отметился всего двумя моментами: после передачи Уреньи едва не забил, да еще выдал Цораеву классный пас в первом тайме, но опасный удар того парировал Габулов. Уренья пробежал с космической скоростью лишь однажды. В начале первого тайма. Но неправильно решил эпизод. Надо было отдавать налево Ионову, и тогда состоялся бы выход один на один с вратарем. А коль запоздал с передачей, нужно было лезть уже самому, шанс был, на рывке мог убежать на рандеву с Габуловым. Хороший мальчик, прибавляет, но вот в концовочках выглядит пока нередко неубедительно. Сыграл он неплохо, но хуже, чем с «Локо» и «Зенитом». Кстати, если бы тогда Уренья отдал бы Ионову и тот забил, или забил бы сам Уренья, я не исключаю, что матч мог бы пойти по другому сценарию. «Анжи»-то, скажем прямо, ничем не удивила.

- Они вышли без Это`О и Жиркова. «Кубань» с таким вариантом их состава здорово сыграла в прошлом году, в рамках первого круга. Тогда в Махачкале краснодарцы были явно ближе к победе. Сейчас была та же ситуация. То есть «Кубани» противостояла обычная команда. И нужно было с ней играть как минимум вничью. Но… Краснодарцы сыграли с излишним пиететом по отношению к сопернику, без фантастического, как уже говорил, настроя. А он, соперник, был, повторюсь, самым обычным. Не случайно даже такая пресная «Кубань» его временами основательно придавливала, прихватывала. Порой махачкалинцы не знали, что делать. Выручили их простенькие ошибки гостей. Жаль…

- Пожалуй, соглашусь с вами. Дан Петреску действительно был несколько пассивнее, чем обычно. И, возможно, это в какой-то мере сказалось. Команда не была на этот раз заведена на все сто. Однако она и сама должна уметь настраиваться. В ней же собраны профессионалы, а не любители. «Анжи», показалось, больше хотела победить, смотрелась более мотивированной командой, что и предопределило судьбу матча.

- Да в «Кубани» особо и отмечать некого. Все были как-то на одно лицо. Может быть, Жавнерчика выделю. Он сыграл на свое привычном уровне, забить даже мог, да его удар из-за пределов штрафной потащил Габулов. У «Анжи» мне понравился Ахмедов. Он провел, наверное, свой лучший матч.

- Почему-то уверен, что «Кубань» сыграет гораздо лучше. Наверняка много публики соберется, плюс второй раз кряду вареными желто-зеленые вряд ли предстанут. Они умеют настраиваться на грандов. Выжимать максимум в таких матчах, где от них, казалось бы, многого объективно не ждут. Не думаю, что «Кубань» обязательно победит, но то, что даст бой, нервы армейцам потреплет изрядно - практически не сомневаюсь.