поиск по сайту
Футбол. Премьер-лига. Мнение эксперта

Владимир Фофанов: «Снимаю шляпу перед Петреску»

О
чередной, 35-й тур в премьер-лиге оказался удачным для кубанских команд. «Краснодар» в Нижнем Новгороде одолел «Волгу», а подопечные Дана Петреску на домашней арене нанесли поражение «Рубину». За комментарием мы обратились к нашему постоянному эксперту, известному в 70-е годы защитнику «Кубани» Владимиру Фофанову.
- Владимир Анатольевич, «Краснодар» реабилитировался за неудачу в предыдущем туре с «Тереком». Победа над «Волгой» закономерна?
- Более чем. Признаюсь, я практически не сомневался в успехе «горожан». Скажу даже так: был уверен в их победе. В Нижний Новгород они отправлялись после неудачи с «Тереком» по-хорошему злыми, в особом настрое не нуждались. Но дело, в общем-то, не в этом. Главное в другом - «Краснодар» попросту намного выше классом.
Помните, «Волга» на старте сезона некоторое время шла в лидерах? Раздавались «охи» и «ахи». Но я их не разделял. Потому как они выглядели натянутыми, надуманными. И уже тогда я предрекал, если не забыли, провал нижегородцам. Посмотрите, как они комплектовались. Брали скопом и кого ни попадя. В результате, команды у них не получилось. И мало-помалу все встало на свои места. «Волга» - очень слабая команда. Без игрового рисунка, без идеи, без изюминки. Действует по принципу «бей-беги». На таком футбольном багаже, естественно, далеко не уедешь. Полагаю, они в числе главных претендентов на вылет из премьер-лиги. Спасти их может лишь чудо, удачное стечение обстоятельств. Но это проблемы нижегородцев. Сам «Краснодар» провел хороший матч, так что не будем умалять его заслуг. Ребята молодцы. Сделали то, что и должны были сделать, при этом на их игру приятно было смотреть.
- Счет открыл Юра Мовсисян. С пенальти. 11-метровый был?
- Считаю, был. Об этом сужу в том числе по реакции игроков «Волги». Они особо не спорили. Было бы иначе - арбитр выслушал бы в свой адрес массу нелицеприятных вещей.
- Понравилось, как Мовсисян исполнил судейский приговор?
- Получилось эффектно. А ведь он в поединке с «Ростовом» сплоховал. С нервами, похоже, у парня порядок. Мне его гол напомнил удар с «точки» Балотелли в матче Лиги Европы «Манчестер Сити» - «Спортинг». Тот тоже чуть притормозил перед ударом, дал вратарю возможность завалиться на бок и затем пустил мяч почти по центру ворот. Если это не по наитию, а продуманная акция, то - браво! В свое время так Эдуард Стрельцов бил пенальти. Причем, неоднократно. У него это было отработано.
- Ответный гол «Волги» получился наикурьезнейшим…
- Да уж, дал маху Ревишвили…
- И не в первый раз, не находите?
- Третий пропущенный мяч от «Терека» - из той же оперы.
- Ну так вот я ведь к чему клоню. Смотрите. Городов до прихода в стан «горожан» с блеском выступал за «Шинник». Считался едва ли не лучшим вратарем первого дивизиона. Оказался в «Краснодаре» и - ошибка на ошибке. Усминский и раньше не блистал, но таких чудовищных промахов, как в «Краснодаре», нигде и никогда не допускал. Ревишвили был очень надежен в «рамке» «Анжи». Когда ловил кураж, казалось, ему забить невозможно. Но вот он в «Краснодаре» - и уже два сумасшедших ляпа. Все трое - киперы, несомненно, способные. Что же с ними происходит?
- Да, действительно любопытная тенденция вырисовывается… Но, знаете, дело тут не в клубной принадлежности. Нет. Вся соль, полагаю, в новомодных веяниях. Я, например, считаю, что тренер по вратарям не нужен. Надуманная штатная единица. Ну нет же отдельных тренеров по правым-левым защитникам и хавбекам или, скажем, по центральным полузащитникам. А вот по работе с вратарями почему-то есть. Зачем? А что в результате. Тренируются голкиперы отдельно от команды, и на пользу это не идет. Помню, когда я выступал в ростовском СКА, там был вратарем Лева Кудасов. Мощный, к слову, парень. Укладывал мяч на ладонь и бил по нему кулаком другой руки так, что тот улетал далеко за центр поля. Он пахал, как и вратари других клубов, наравне со всеми. А потом ему били еще где-то по часу беспрерывно с разных позиций. И уходил Кудасов с поля на полусогнутых в напрочь мокрой от пота майке. То же и Олег Кущ в «Кубани». Кувыркался до изнеможения. Еще и после тренировок оставался. Просил «эксклюзивных ударчиков», на спор. А как тренируются нынешние киперы? Где-то в сторонке, в тиши, в тенечке. Ну, в конце занятия им немного «постучат» по воротам. Когда никогда - двусторонка. А в остальном - растяжки бесконечные, разминки… И все это - в стороне от команды. Вот потому-то они и ловят «бабочек» в официальных поединках. Сноровки-то должной нет! Не знаю, может, я и не прав. Но говорю то, что думаю.
- Матыновича, номинального центрального защитника, Славолюб Муслин упорно ставит на правый фланг обороны. Вы сами были правым защитником. Как вам этот эксперимент?
- Мне он непонятен. У Мартыновича нет скорости для игры на бровке. А ведь крайний защитник должен челночить по флангу, отрабатывать в обороне, активно подключаться к атакам. Все острые выпады строятся, как правило, через фланги. Только одна «Барселона» умеет перманентно организовывать голы из центральной зоны. У нее там феноменальные мастера - Хави, Иньеста, Месси. У других таковых нет. Обратите внимание, Мартынович и гол победный забил из центра. Его туда тянет. Он хороший игрок. Но в амплуа центрального защитника. В противоборстве с «Волгой» такой вариант прошел. Там любой бы прошел. А вот с более серьезным соперником, например, «Тереком», мы помним, у «Краснодара» был ворох проблем в обороне.
- В Нижнем Новгороде Муслин усадил на скамейку Самсонова, выпустил с первых минут Марцваладзе и Пикущака…
- Вот этот ход мне понравился. Оба явно добавили остроты атаке. Правда, Пикущака и Голышева лично я бы поменял местами. Первый, думаю, лучше бы смотрелся на правом фланге, а второй - на привычной для него позиции под нападающим. В этом случае краснодарцы наверняка победили бы с более крупным счетом, потому что Голышев обладает тонким и точным проникающим пасом, а Пикущаку сподручнее не организовывать выпады, а завершать их. Впрочем, с «Волгой» прошел и тот вариант, что был.
Вообще же, я хочу подчеркнуть, что вовсе не осуждаю и не критикую Муслина. Понимаете, тренерские мысли и намерения - сие есть некая вечная тайна. Мы же не знаем доподлинно, что наставник задумал. Какие задания поставил перед своими подопечными. И только у главного тренера есть полная информация по психологическому и физическому состоянию того или иного исполнителя. Отсюда и мотивация. Как следствие - тренерские действия. Словом, определение состава и тактическая расстановка - прерогатива рулевого команды. В то же время, тренер - живой человек, и он может ошибаться. Вот мы и пытаемся подсказать, подкинуть пищи для размышлений - авось пригодится.
- В составе «Волги» на поле вышли два недавних игрока «Кубани» - Бендзь и Рыжков. Как вам их игра?
- Отвечу лаконично: «Кубань» правильно сделала, что рассталась с ними. Оба ничем не выделялись. В краснодарском клубе и Бендзь, и Рыжков сидели бы в глубоком запасе, а здесь ребята хоть играют…
- Кого отметите в составе «Краснодара»?
- Меня не впечатлил только Самсонов. Странное приобретение «горожан». Все остальные сыграли на хорошем уровне. Даже Ревишвили. Если забыть про тот ляп, действовал он в целом уверенно и надежно. И все же больше остальных мне приглянулись Мовсисян и Марсиу Нунью.
- Меняем тему. «Кубань» - «Рубин».
- Признаюсь, не рассчитывал увидеть искрометную игру с обилием голевых моментов. «Рубин» - крайне вязкая команда, цепкая, осторожная, предпочитающая действовать от обороны. «Кубань» же выплеснулась в Санкт-Петербурге. Второй матч кряду провести на запредельном эмоциональном уровне невероятно сложно. А тут еще и сильный ветер мешал… Матч ярким и не получился. Качество футбола высоким не назовешь. Но главное - «Кубань» победила. Взяла верх над очень квалифицированным соперником. Победили краснодарцы заслуженно. Они создали три-четыре голевых момента, тогда как казанцы - ни одного. Гости до пропущенного гола выглядели более мастеровитой командой, однако в итоге отметились лишь несколькими дальними более-менее коварными ударами, да еще отрезками оказывали кое-какое давление, да и только. Мне кажется, «Кубань» больше хотела победить и выглядела в целом несколько искуснее.
- Что скажете о составе «Кубани»?
- Он меня несколько удивил. Уверен был, что, например, выйдет на поле с первых минут Маркос Уренья, проведший отличный матч с «Зенитом». Но Дан Петреску предпочел ему Пиццелли. И надо же - попал в точку! Именно Пиццелли метким ударом принес краснодарцам победу. Снимаю шляпу перед Петреску. У него удивительное чутье!
- Дан Петреску переиграл Курбана Бердыева тактически. Согласны?
- Да, согласен. «Кубань» сумела навязать свою волю «Рубину». Начав не очень убедительно, затем перевела игру в выгодное для себя русло. Ее контратаки были опасными. А с выходом во втором тайме Уреньи они стали еще острее. Будь краснодарцы поудачливее, они могли бы победить и с более крупным счетом. «Рубин» провел свой худший матч нынешней весной, и это заслуга «Кубани».
- Не показалось, что неважно выглядел Ионов?
- Он сыграл невыразительно. Возможно, оставил все эмоции в родном для него Санкт-Петербурге. Там он выглядел гораздо убедительнее. Думаю, его стоило заменить пораньше. На Цораева, классно отыгравшего с «Зенитом». Впрочем, и Комков смотрелся неплохо. Тут выскажу очередной комплимент в адрес Петреску - потихонечку и очень умело он создал острейшую конкуренцию за право играть в основном составе.
- Как вам Зелао?
- Он, наконец-то, отыграл чисто. Просто и надежно. Вообще, линия обороны «Кубани» выглядела образцово. Не позволить такой команде, как «Рубин», создать у своих ворот ничего путного - это дорогого стоит.
- Два стопроцентно голевых момента не использовал Букур. Болельщики были вне себя от ярости…
- Понять их можно, но не нужно этого. Букур очень старался. Он - живчик. И доставил массу хлопот казанской обороне. Ну а то, что не забил, что ж, бывает…
- Поклонников «Кубани» несколько беспокоит тот факт, что вот уже третий матч подряд уходит с поля без гола Траоре…
- Ему сейчас сложнее, чем прежде. Его изучили, к нему приспособились. Траоре нужно добавлять, что-то придумывать. Пока же он чаще всего принимает мяч спиной к воротам, вынужден из центральной зоны смещаться к бровкам. Все это не от хорошей жизни - ивуарийца опекают по два-три защитника, специально готовятся к его нейтрализации. Тем не менее, он все равно опасен. Смотрите, поучаствовал в поединке с «Рубином» в голевом эпизоде, однажды оторвался от опекунов и выдал изумительный пас Букуру, тому нужно было только забивать… Траоре - парень наиталантливейший, потенциал его огромен. При должной работе он, полагаю, выйдет на новый качественный уровень. Плюс - Петреску поможет. Уже помогает. Чему свидетельство - прогресс Уреньи. Как только рядом появляется быстроногий костариканец, так у Траоре тут же появляется больше пространства для маневра.
- Кто больше других понравился в составе «Кубани»?
- Кулик. Он проделал огромный объем работы, очень старался, много двигался, лез на рожон. Очередной классный матч выдал Армаш, на мой взгляд, один из лучших защитников российской премьер-лиги. Понравился Пиццелли. У него большой потенциал. Парень с головой, умеет забить, отдать хороший пас.
- А что скажете о рубиновых Виталии Калешине, Касаеве, Давыдове, еще недавно выступавших в «Кубани»?
- Калешин повел матч на своем, хорошем уровне. Давыдов выглядит хуже, чем в «Кубани», возможно, не адаптировался еще. По сути, он ничем не запомнился. В чем вина и партнеров - они, такое ощущение, его будто не замечали. Сам он чувствовал себя как-то дискомфортно. Касаев оживил игру. Но, в целом, это совсем другой Касаев, не тот, что когда-то рассматривался кандидатом в сборную России. Выглядит все хуже и хуже.
- Несколько слов о судействе. Арбитраж Лапочкина понравился?
- Нет, не понравился. Мне кажется, ему не удавалось держать игру под своим контролем. Не был последователен. Однако, думаю, чудил он не предумышленно. Просто пока не хватает квалификации.
- Последние два матча «Кубани» вселяют оптимизм?
- Несомненно. Она будет потихоньку набирать очки. Не столь много, как хотелось бы, но обязательно будет. За счет хорошей организации игры, бойцовских качеств, изумительной атлетической подготовки и, несомненно, большого тренерского дара Дана Петреску. «Кубань» - исключительно, что называется, тренерская команда, а, мы уже знаем, румынский специалист умеет удивлять.
Сергей Сальников