4 топ-новости российского футбола

Московский «Локомотив» подал жалобу в РФС и РФПЛ на участие полузащитника «Ростова» Максима Григорьева в очной встрече команд. Отметим, что новичок дончан сравнял счет в том поединке, проходившем в рамках 3-го тура. Руководство «Локо», в лице президента клуба Ольги Смородской, считает, что Григорьев не имел права выступать за команду гостей, поскольку был заявлен за «Ростов» уже после закрытия 10 марта «трансферного окна». При этом Смородская не жалела эпитетов в прессе. Реакция спортивного директора «Ростова» Александра Шикунова последовала незамедлительно: «И Григорьев, и Маляка принадлежат «МИТОСу», - сказал он в интервью «Чемпионату.ру». - Мы же взяли футболистов у новочеркасцев в аренду. Заявлять их приехали вовремя. Но у «Спартака» были проблемы с «МИТОСом». Мы это все зафиксировали. Новочеркасцы обратились в Палату по разрешению споров. И выиграли дело. Ну а то, что Смородская говорит… Пускай она лучше своим «Локомотивом» занимается, у нее полно проблем в своем клубе. Куда она лезет? У нас сделано все четко, премьер-лига же дала добро». А вот как прокомментировал ситуацию в интервью «СС» президент РФПЛ Сергей Прядкин: «Нарушения мы не усматриваем, потому как были подобные прецеденты и на российском, и на международном уровнях. Есть вопросы разве что по этической стороне дела - футболист Григорьев хорошего уровня, и почему-то он перешел из «Спартака» в команду второго дивизиона. Еще раз говорю - вопросы у нас есть только по этической стороне дела. Клоню к тому, что результат матча (1:1) не будет аннулирован». В итоге дело дошло до КДК РФС. Контрольно-дисциплинарный комитет отказал «Локомотиву» в рассмотрении заявления о применении санкций к «Ростову». Тогда Ольга Смородская переключилась на Палату по разрешению споров. «Нам рекомендовали обратиться в Палату, - сказала он в интервью «СЭ». - На самом деле, у КДК были все основания для самостоятельного решения по этому вопросу. Регламент соревнований позволяет в исключительных случаях рассматривать какое-либо дело, даже если не было записи в протоколе матча о протесте. Но ситуация настолько неординарная, что ее исключительность мы не приняли во внимание, думая, что Григорьева заявили в рамках «трансферного окна». Однако формальные основания для протеста были. Складывается ощущение, что все ищут формальные поводы, затягивая решение. Но мы планируем добиваться санкций к «Ростову», поскольку верим в справедливость». Палата по разрешению споров РФС рассмотрит «дело Григорьева» 21 апреля, передает РИА «Новости».

В минувший четверг итальянский полузащитник «Рубина» Валерио Бранди обратился в Общероссийский профессиональный союз футболистов (ОПСФ) с просьбой помочь в разрешении конфликтной ситуации с его нынешним клубом. Как сообщает пресс-служба ОПСФ, «Рубин» не внес итальянского футболиста в заявку на сезон, не найдя также ему другого клуба. Бранди было предложено тренироваться по индивидуальному графику неизвестное количество времени, однако 21-летний полузащитник хочет получать игровую практику. Для переезда в российскую команду из Италии, где футболист находился в последнее время, он получил туристическую визу, которая не дает право на работу. Представители команды объяснили, что речи о досрочном расторжении контракта с «Рубином», который заканчивается в 2012 году, идти не может. «Рубин» своими действиями пытается вынудить полузащитника Валерио Бранди покинуть клуб и избежать при этом необходимости выплачивать футболисту компенсацию за досрочное расторжение контракта, - заявил в интервью РИА «Новости» генеральный директор Общероссийского профсоюза футболистов Александр Зотов. - Клуб не заявил футболиста на сезон, необходимые для приезда в Россию документы были предоставлены с задержкой, и лишь сейчас ему была оформлена туристическая виза, по которой он и находится в Казани. Здесь ему было сказано, чтобы он тренировался по индивидуальной программе, что противоречит логике вещей. Он является профессиональным футболистом и по индивидуальной программе может тренироваться только в том случае, если проходит восстановление после травмы. Все это является психологическим давлением на футболиста с тем, чтобы игрок расторг контракт. При этом клуб не хочет ему платить компенсацию за расторжение договора. Рабочая виза футболиста действовала до конца прошлого сезона. По окончании ее срока действия он уехал в Италию в ожидании того, когда клуб подготовит новые документы. Параллельно с этим «Рубин» начал намекать футболисту на то, что хочет с ним расстаться, но конкретные предложения того, как это сделать, так и не были озвучены». В свою очередь, руководитель пресс-службы казанского клуба Максим Лопухов заявил следующее: «Действительно, «Рубин» не внес Бранди в заявку на сезон, но он не один такой футболист. Пока клуб не нашел Бранди новую команду, однако сейчас занимается поисками».

Исполняющий обязанности президента «Крыльев Советов» Виктор Развеев прокомментировал ситуацию вокруг переноса матча 2-го тура чемпионата России против ЦСКА. Напомним, армейцы намерены получить с самарцев за несостоявшийся поединок компенсацию в размере 2,5 миллиона рублей: «Никаких претензий ни от ЦСКА, ни от РФПЛ мы не получали. Бумаг с требованием выплатить 2,5 миллиона рублей тоже. Если появятся, будем разбираться. Пока все на уровне слухов, - передает слова Развеева «КП-Самара». - Считаю, что 21 марта на «Металлурге» можно было играть в футбол. Того же мнения придерживалась и судейская бригада. Но сверху был указ перенести матч. Чтобы наши звезды, такие, как Игнашевич и Березуцкий, смогли обыграть Катар». Иного мнения придерживается генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев. «Все было понятно и известно в день встречи, судья принял решение, что поле не пригодно для проведения официального матча, - сказал он в интервью РИА «Новости». - В таких ситуациях регламент, а именно пункт 5.5.1, предусматривает компенсацию всех расходов, связанных с переездом и проживанием. Мы намеренно воздерживались от любых комментариев, ни в коем случае не хотели наших коллег в чем-то обвинить, действовали исключительно в рамках регламентирующих документов, но, к сожалению, почему-то самарская сторона решила раздуть из этого скандал. Делать вот было нечего ЦСКА, как лететь в Самару, держа в уме план не играть любым способом. Зачем приезжать тогда? Даже не хочется разбирать этот бред. Мы надеялись, что здравый смысл возобладает, однако этого не произошло, люди продолжают нести ересь, и такое ощущение, что они не говорят, а бредят. Мы готовы играть, но нести дважды расходы из-за того, что поле было не готово, о чем было известно заранее, мы не намерены». А вот комментарий президента РФПЛ Сергея Прядкина: «Могу сказать только одно - поле было не готово, - заявил он в интервью «Газете.ру». - В соответствии с регламентом судья принял решение об отмене матча, что было полностью в его компетенции. «Крылья Советов» должны погасить долг в размере 2,5 миллионов рублей, либо выбрать другую форму компенсации».

«Зенит» оштрафован на 300 тысяч рублей за инцидент, который произошел перед матчем 2-го тура чемпионата России против «Анжи», когда неизвестный болельщик протянул защитнику махачкалинского клуба Роберто Карлосу банан. «Зенит» наказан по ст. 121, п. 2 (проявление расизма со стороны зрителей) и по ст. 101 (необеспечение общественной безопасности), - передает «СС» слова председателя КДК Владимира Каткова. - Мы учитывали, как было совершено это действие, в какой обстановке и в какой момент - когда поднимали флаг России и звучал гимн. В то же время, человек спокойно протягивает руку к игрокам... Но также мы отметили, что это был единичный случай. Массовости не было».