поиск по сайту
Футбол. Тема

Играют миллионеры!

С
тартовавший очередной чемпионат России по традиции принесет очередной рекорд совокупных бюджетов 16 клубов-участников. Согласно рейтингу, составленному совместно экспертами «Sports.ru» и делового журнала «Финанс», затраты на российский футбол в 2011 году вплотную подберутся к миллиардной отметке и составят 947 миллионов долларов (не считая затрат на строительство стадионов).
Это много. Очень много. В 8-10 раз больше, чем российские клубы тратили в 2000-х (и несколько печально, конечно, что активная, стадионная аудитория чемпионата России с 2001 года не выросла). Это значительно больше, чем тратят сейчас 18 клубов испанской примеры (если вынести за скобки «Реал» и «Барселону» с их глобальными амбициями и доходами) или 17 клубов итальянской серии «А» (если исключить из подсчетов «Интер», «Милан» и «Ювентус»). Это больше, чем тратят на сезон все голландские и португальские клубы сильнейших дивизионов взятые вместе. Для кого-то, может быть, и стало откровением, что на зарплаты «Сатурна» можно было бы нанять значительную часть сборной Италии - и на несколько неитальянских звезд серии «А» еще осталось бы, но в российской премьер-лиге такими не удивить. Минимум 8 клубов в 2011-м имеют бюджет больше прошлогоднего сатурновского.
Несколько слов о рейтинге. Несмотря на то, что нынешний чемпионат России продлится полтора года, мы решили не отходить от привычных категорий и привели бюджеты клубов на календарный 2011 год. Поскольку лишь 6 российских дружин оперируют официальными цифрами бюджетов (в нескольких случаях - заниженными), мы ориентировались на экспертную оценку. Эксперты опрашивались не внешние - а из числа фигурантов рынка: сотрудники клубов и лиги, игроки, агенты, тренеры. Каждая из цифр подтверждена несколькими источниками, однако стоит иметь в виду и то, что для многих в России бюджет - не догма. Целый ряд команд - «Зенит», «Рубин», «Анжи», «Терек», «Краснодар» - может при необходимости (например, в азарте летней трансферной кампании) перешагнуть эту планку.
Кроме бюджетов и основных владельцев клубов, в рейтинге приведены данные о стоимости текущего состава команды по оценкам «Transfermarkt.de», средняя посещаемость в сезоне-2010, а также специально введенный «Sports.ru» для создания контекста «индекс «Боруссии» - показатель соотношения посещаемости клуба со средней посещаемостью дортмундской «Боруссии» (она составляет 78 638 зрителей за матч). Бюджет будущего чемпиона Германии в текущем сезоне, для справки, составляет 65 миллионов долларов (он был бы седьмым в России), а на трансферы за последние 5 лет клуб из Дортмунда потратил немногим больше, чем «Зенит», «Рубин» или московский «Спартак» прошлым летом - 71,5 миллиона долларов.
Ликует самый богатый клуб России
фото: Чемпионат.ру
1. «Зенит» - 165 миллионов долларов
Владелец: «Газпромбанк».
Стоимость состава (оценка «Transfermarkt»): 221 миллион долларов.
Средняя посещаемость: 20 622 (индекс «Боруссии» - 26%).
В 2008 году «Зенит» стал первым российским клубом, перемахнувшим по бюджету планку в 100 миллионов долларов - и эта цифра продолжает расти. Если бы знаменитый рейтинг «Deloitte» составлялся не по заработанным деньгам, а по потраченным, клуб из Петербурга уже давно бы в него входил. Зарабатывает «Зенит» пока примерно вдвое меньше, чем 20-й клуб из этого списка - но больше всех остальных в России, если не держать в уме доходы от трансферов (в целом трансферный баланс России - резко отрицательный). По подсчетам генерального директора клуба Максима Митрофанова - около 60 миллионов долларов: «В зависимости от сезона мы зарабатываем от 15 до 20 миллионов на продаже билетов. Еще 10-12 - на мерчандайзинге. Еще 15-20 - на рекламе: «Nike», «МТС» и другие. Ну, и доходы от участия в еврокубках. Это деньги, которые УЕФА, продавая наш коммерческий пул, перечисляет «Зениту». Это еще около 10-11 миллионов долларов. Доходы «Зенита» от продажи телеправ составляют около 2 миллионов в год» (цитата по журналу «Финанс»).
В нынешнем году «Зенит» рассчитывает замахнуться не только на новые титулы, но и на географическую экспансию: новая стратегия клуба предписывает ему бороться за новых болельщиков во всех регионах России и зарабатывать не только на местном, пусть и уникальном (это крупнейший город Европы с единственным профессиональным футбольным клубом) рынке.
2. «Рубин» - $120 млн
Владелец: администрация Татарстана.
Стоимость состава: $125 млн.
Средняя посещаемость: 12 967 (16%).
До «Зенита» самым богатым клубом России был «Рубин», и в последнее время (особенно, в момент трансферов Бухарова и Семака) могло показаться, что власти Татарстана и назначенные ими спонсоры больше не способны наращивать расходы на клуб прежними темпами. Однако летняя трансферная кампания с более чем 50 миллионами долларов, потраченными на Бокетти, Мартинса и Карлоса Эдуардо убедила, что за ценой «Рубин» по-прежнему не постоит. Отсутствие громких покупок нынешней зимой не должно никого смущать: на меньшее, чем на звезд серии «А», Курбан Бердыев не согласен, а к разговору о трансферах те будут готовы только летом. При этом для «Рубина» не составляет труда оберегать того же Ансалди от ухаживаний «Милана».
Вот с чем у «Рубина» пока совсем плохо (хуже, чем у остальных лидеров рейтинга), так это с собственными заработками. Кроме отчислений от еврокубков - чуть более 10 миллионов долларов в год - больше рассчитывать по большому счету не на что. Билеты и абонементы (от 1200 до 6700 рублей за весь сезон) в Казани значительно дешевле, чем в Петербурге или Москве. Посещаемость падает два года кряду - на какие-нибудь «Леванте», «Осасуну» или «Чезену» ходят больше, не говоря уже про голландский «НАК» из Бреды. О 30 магазинах атрибутики (как у «Зенита») можно только мечтать.
3. «Локомотив» - $90 млн
Владелец: РЖД.
Стоимость состава: $76 млн.
Средняя посещаемость: 13 280 (17%).
Слухи о постепенном сворачивании финансирования любимого детища руководства РЖД, активно циркулировавшие в первые месяцы правления Ольги Смородской, сильно преувеличены: денег в клубе меньше не стало. Не случайно «Локо» в последние недели приценивался чуть ли не к полудюжине форвардов с именем и был готов удвоить их немецкие или испанские зарплаты. Судя по всему, демонстрация трансферной мощи «Локомотива» перенеслась на лето - но оно и к лучшему. Чемпионат будет сверхдлинный, а Красножан успеет за это время получше присмотреться к имеющемуся составу и свыкнуться с мыслью, что 10-15 миллионов долларов может стоить не только вся команда премьер-лиги, но и один футболист.
4. «Спартак» (Москва) - $85 млн
Владелец: Леонид Федун.
Стоимость состава: $122 млн.
Средняя посещаемость: 21 357 (27%).
Среди части спартаковских болельщиков Леонид Федун прослыл скрягой, антиподом Романа Абрамовича - но это ни что иное, как сила стереотипов и особенности российской футбольной экономики с ее ничтожными по европейским меркам доходами. Федун уже тратит на «Спартак» больше, чем приходится Абрамовичу «докладывать» в бюджет «Челси». По собственному признанию Федуна, это 70 миллионов долларов в год. Более 40 миллионов было потрачено только на летнюю трансферную кампанию (Макгиди, Пареха, Комбаровы), и для «Спартака» это не предел.
Если говорить о собственных доходах, то «Спартак», вне всяких сомнений, по их объему уступает в России только «Зениту». На протяжении двух последних лет это самый посещаемый клуб чемпионата России. На лигочемпионский матч с «Марселем» «Спартак» способен собрать больше, чем ЦСКА - на матч с «МЮ». По объемам продаж атрибутики и размерам контрактов со спонсорами красно-белые тоже отстают лишь от питерцев.
5. «Динамо» (Москва) - $80 млн
Владелец: УК «Динамо».
Стоимость состава: $107 млн.
Средняя посещаемость: 7133 (9%).
Президент «Динамо» Юрий Исаев полгода назад дал самое хлесткое и, может быть, самое точное определение российскому футбольному бизнесу, подняв вопрос о неадекватности нынешнего уровня расходов на футбол чему бы то ни было. Однако, немного повисев в воздухе, вопрос растворился сам собой - никто разговор не подхватил и не поддержал; почти все к новому сезону, напротив, нарастили бюджеты. Сделало это и «Динамо», несмотря на слухи о возможном выходе ВТБ из числа спонсоров. Спонсорство российского футбола в чем-то подобно все же плаванию на подводной лодке: никуда не денешься, даже если очень хочется.
6. ЦСКА - $70 млн
Владелец: неизвестен.
Стоимость состава: $178 млн.
Средняя посещаемость: 8280 (10%).
На протяжении вот уже 3-4 лет ЦСКА не попадает в топ-3 по бюджету российских футбольных клубов, но благодаря прозорливости собственной селекционной службы (и, как считают многие, селекционной службы «Челси») стабильно обладает чуть ли не сильнейшим составом. По оценкам «Transfermarkt.de», которым верит и сам Евгений Гинер, состав ЦСКА более чем вдвое дороже состава того же «Локо».
7. «Анжи» - $60 млн
Владелец: Сулейман Керимов.
Стоимость состава: $43 млн.
Средняя посещаемость: 11 240 (14%).
Когда в «Анжи» приехал Роберто Карлос, первый чемпион мира в истории российского клубного футбола, у многих случился разрыв шаблона и культурный шок. Это все от неинформированности: Сулейман Керимов, новый владелец «Анжи», слывет обладателем 17-миллиардного (в долларах) состояния и мог бы позволить купить себе с десяток «Манчестер Юнайтед» по нынешней рыночной стоимости, не пользуясь кредитом - это не какой-то там Малкольм Глейзер. Ни у одного российского клуба еще не было таких богатых владельцев (если не считать, конечно, что Владимир Путин был прав, когда недавно проговорился насчет Романа Абрамовича).
Место «Анжи» в списке сегодня идентично месту Сулеймана Керимова в последнем рейтинге российских миллиардеров, и никто не удивится, если они продолжат расти. Причем, уже в этом сезоне. Если хотите, можете продолжать и дальше считать слух про попытку «Анжи» заманить Аршавина 8-миллионной зарплатой слухом - мы бы, например, уже не стали.
8. «Терек» - $50 млн
Владелец: администрация Чеченской республики.
Стоимость состава: $34 млн.
Средняя посещаемость: 8240 (10%).
Все, что происходит с футболом в Чечне, связывают с именем Рамзана Кадырова, и до последнего времени это было чистой правдой. Но с конца 2010 года все возрастающую роль в клубе играет Булат Чагаев, его новый вице-президент, гендиректор концерна «СовАмериканТрейд» (эта должность - все, что можно найти про этого человека в поисковиках). С ним пришли новые связи в футбольном мире (идея приглашения как Муньоса, так и Гуллита принадлежала ему) и новые деньги. Большие деньги. Настолько большие, что даже привычный к кадыровской щедрости Хайдар Алханов описывает ситуацию так: «Денег будет гораздо, гораздо больше. В «Тереке» появятся футболисты топ-класса. И никаких рамок у нас нет - спонсор заверил, что ради качественного усиления будут выделены любые средства. Если Чагаев выполнит хотя бы половину из обещанного, то мы все равно сделаем «Терек» суперклубом».
В общем, фигурирующая тут сумма отражает ситуацию на 11 марта и легко может вырасти, если Чагаев выполнит половину из обещанного. И не говорите, что вас не предупреждали.
9. «Краснодар» - $40 млн
Владелец: Сергей Галицкий.
Стоимость состава: $30 млн.
Средняя посещаемость: 6526 (8%).
Если бы не «breaking news» из Махачкалы и Грозного, несомненной сенсацией начала 2011 года могли бы стать «Краснодар» и его владелец Сергей Галицкий, генеральный директор и основной владелец торговой сети «Магнит», одного из лидеров растущего год от года российского ритейла. Он тоже не чета Малкольму Глейзеру, хотя мог бы купить без кредита всего четыре «Манчестер Юнайтед» («Финанс» оценивает его состояние в 6,3 миллиарда долларов). Но вместо этого Галицкий решил в 2007-м создать свой собственный клуб и за три года довел его до премьер-лиги, пусть и поднимаясь в классе не только по спортивному признаку. Насколько Галицкий прагматичен в бизнесе, настолько иррационален, фанатичен в футболе. Вполне вероятно, что РФПЛ получит в его лице ничуть не менее заметного, амбициозного и увлеченного игрока, чем тот же Гинер.
10. «Кубань» - $35 млн
Владелец: Олег Мкртчян («Индустриальный Союз Донбасса»).
Стоимость состава: $29 млн.
Средняя посещаемость: 8601 (11%).
На протяжении последних лет «Кубань» - один из самых стабильно финансируемых клубов за пределами Москвы, Петербурга и Казани. Впрочем, показывать при этом нестабильный футбол краснодарцам это обстоятельство никогда не мешало.
11. «Волга» НН - $32 млн
Владелец: администрация Нижегородской области.
Стоимость состава: $24 млн.
Средняя посещаемость: 4342 (6%).
На фоне команд, перечисленных выше, «Волга», может быть, и не смотрится сенсационно - но, вообще, это клуб с очень мощной поддержкой местных властей. А теперь к ним добавился еще и «Газпром». Нет, удивляться переходу в этот клуб воспитанника «Барселоны», экс-игрока «Лиона» и «Селтика» решительно не стоит - резоннее поинтересоваться, почему среди новичков именитых пока так немного.
12-14. «Ростов» - $28 млн
Владелец: администрация Ростовской области.
Стоимость состава: $22 млн.
Средняя посещаемость: 11 400 (14%).
«Ростов» в экономическом плане - относительно тихая гавань: ни заоблочных амбиций, ни явного безденежья (лишь длительные задержки зарплаты в прошлом сезоне, совпавшие с провалом в таблице).
12-14. «Крылья Советов» - $28 млн
Владелец: администрация Самарской области.
Стоимость состава: $23 млн.
Средняя посещаемость: 13 819 (18%).
«Крылья Советов» - единственный клуб премьер-лиги, чей бюджет за три года заметно снизился, но по сравнению с риском закрытия клуба, еще год назад вполне серьезным, это не так критично.
12-14. «Томь» - $28 млн
Владелец: администрация Томской области.
Стоимость состава: $18 млн.
Средняя посещаемость: 11 920 (15%).
«Томь» вот уже который год кряду заявляет бюджет под 30 миллионов долларов - не намного меньше бюджета какого-нибудь «Осера» и даже чуть больше, чем есть у «Майнца» (бюджет в нынешнем сезоне - 27,5 миллиона долларов), который бьется за медали чемпионата Германии и место в Лиге чемпионов. Но неплохой по размеру бюджет в Томске зачастую компенсируется нерегулярным его пополнением: кажется, футболисты уже привыкли, что в какой-то момент деньги кончатся, зарплату придется ждать полгода, подписывая письма Путину - но тот ведь ответит, в конце концов.
15. «Амкар» - $21 млн
Владелец: администрация Пермского края.
Стоимость состава: $25 млн.
Средняя посещаемость: 11 240 (14%).
Упавшее из рук Валерия Чупракова знамя подхватил другой пермский бизнесмен Геннадий Шилов. Нехитрую экономику «Амкара» он раскрывает с подкупающим простодушием: «Я буду спонсировать команду лично. 300 миллионов рублей - край. 300 - я. Вообще у нас программа на три года, чтобы не бегать каждый год за деньгами. В Пермском крае 300 рентабельных предприятий, соберем с каждого по 500 тысяч-по миллиону».
16. «Спартак» Нальчик - $15 млн
Владелец: администрация Кабардино-Балкарии.
Стоимость состава: $17 млн.
Средняя посещаемость: 9647 (12%).
С момента своего появления в премьер-лиге в 2006 году «Спартак» является безраздельным чемпионом по формуле «очки/затраты» и служит немым укором тем, кто считает, что без 25-30 миллионов даже пробовать играть в футбол не стоит (укор этот, впрочем, никто не слышит - видимо, ввиду немоты). 15 миллионов долларов - это, на самом деле, не такие уж маленькие деньги. Норвежский «Русенборг» или белорусский БАТЭ и с меньшими суммами умудрялись достойно смотреться на групповом этапе Лиги чемпионов. Но по меркам российской премьер лиги это действительно скромно, а если Нальчик сумеет удержаться в лиге и без Красножана - и вовсе будет сочтено чудом.